Дело № 2а-3-352/2022

64RS0008-03-2022-000424-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

4октября2022года рабочий посёлок Новые Бурасы Саратовской области

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области в составе единолично судьи ЧахоткинаА.В., рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО1, старшему судебному приставу Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, УФССП по Саратовской области о признании постановления незаконным и его отмене, возбуждении исполнительного производства,

установил:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным и его отмене, возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-922/2022 от 16.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области о взыскании с ФИО3 задолженности.

Административный истец, Новобурасский РОСП, УФССП по Саратовской области, судебный пристав-исполнитель, заинтересованное лицо извещены о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились.

Руководствуясь положениями ч. 7 ст. 150 и ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее — КАС РФ), суд определил рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку рассматриваемое административное дело не относится к категориям дел, не подлежащих рассмотрению в порядке упрощенного (письменного) производства (ч. 2 ст. 291 КАС РФ); явка не явившихся в судебное заседание лиц не является обязательной в силу закона и не признана судом обязательной; имеются доказательства надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, и их представителей о времени и месте судебного заседания; отсутствуют ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Исследовав представленные материалы и доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов и доказательств, 21 июля 2022 года ООО МФК «Займер» обратилось с заявлением в Новобурасский РОСП о возбуждении исполнительного производства по судебному приказу № 2-922/2022 от 16.05.2022, выданного мировым судьей судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа № от 27 августа 2021 года в размере 16 830 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 336 рублей 60 копеек.

Судебным приставом-исполнителем Новобурасского РОСП С.А.АБ. 22июля2022года вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, согласно которому судебный пристав-исполнитель выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если: документ предъявлен без заявления взыскателя, либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, к предъявленному исполнительному документу заявление не приложено либо оно не подписано взыскателем или его представителем.

С данным постановлением об отказе в возбуждении исполнительного производства административный истец не согласен, считает, что постановление нарушает его права.

Начальник НовобурасскогоРОСП старший судебный пристав НалётоваТ.А. предоставила суду материалы исполнительного производства, в котором имеется копия доверенности представителя взыскателя ФИО4, предоставленная при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства, которое поступило в службу судебных приставов 21июля2021года, выданная 12июля2021года сроком на один год без права передоверия, то есть с истекшим сроком действия, оснований полагать, что заявление было подано с соблюдением требований закона, исходя из даты его направления, не имеется.

Таким образом, доводы административного истца о неправомерных действиях пристава несостоятельны, поскольку представитель административного истца обратился с заявлением о возбуждении исполнительного производства, предоставив доверенность с истекшим сроком действия.

На основании изложенного, оценивая все представленные суду доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку судебным приставом-исполнителем обоснованно отказано в возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь статьями 175—180, 227, 291—294 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного иска общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к судебному приставу-исполнителю Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО1, старшему судебному приставу Новобурасского РОСП УФССП по Саратовской области ФИО2, УФССП по Саратовской области о признании постановления незаконным и его отмене, возбуждении исполнительного производства, полностью отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения через Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области.

Судья А.В.Чахоткин