Приговор по делу № 1-156/2023 от 04.10.2023 | Кимрский городской суд (Тверская область)

Дело № 1-156/2023

УИД: 69RS0013-01-2023-000673-46

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кимры 04 октября 2023 года

Кимрский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Иванова Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Р.П.,

с участием государственных обвинителей Кордюковой Я.В., Лопаковой О.В., Маилкова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Михеева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <****>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, судимый:

- 03.06.2020 года Кимрским городским судом Тверской области по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 170 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

- 21.02.2022 года Кимрским городским судом Тверской области по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70, ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 2 месяца, наказание в виде лишения свободы считать условным, установлен испытательный срок 1 год. Снят с учета с связи с истечением испытательного срока 21.02.2023 года, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 7 месяцев,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 приговором Кимрского городского суда Тверской области от 21.02.2022 года осужден по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком на 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 2 месяца.

Имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость по указанному приговору, ФИО1 18.03.2023 года в период с 22:00 часов до 22:42 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял автомобилем марки «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак №*, передвигаясь на нем по улицам с. Ильинское Кимрского района Тверской области. После чего, 18.03.2023 года в 22:42 часа ФИО1 был остановлен сотрудниками ГИБДД у дома № 27 по ул. Центральная с. Ильинское Кимрского района Тверской области. По результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного с применением алкотектора «Юпитер-К» № 010625, у ФИО1 установлено алкогольное опьянение с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,384 мг/л.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал и показал, что 18.03.2023 года употреблял пиво, позвонила его дочь и попросила ее отвезти. Он поехал на автомобиле, когда в процессе движения включил световые приборы на автомобиле, то увидел сотрудников ГИБДД, которые его остановили. Он не отрицал, что находится в состоянии опьянения, прошел освидетельствование, с результатами которого согласился.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении, помимо его признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаний свидетеля В.В.Д.., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский». 18.03.2023 года около 22:40 часов при несении службы в составе автопатруля совместно с ИДПС С.А.Н. ими был замечен автомобиль марки с выключенными фарами, который отъезжал на магазина, расположенного по адресу: <...>, и поворачивал направо по ходу движения на указанную улицу, в связи с чем ими было принято решение об остановке данного транспортного средства. Автомобиль при помощи спецсигналов был остановлен ими у дома № 27 по ул. Центральная с. Ильинское Кимрского района Тверской области. После остановки автомобиля была установлена его марка «Шкода Октавия» и государственный регистрационный знак №*. При проверке документов водитель представился ФИО1, пояснив, что водительского удостоверения не имеет, представил свидетельство о регистрации транспортного средства. В ходе общения с ФИО1 у последнего были замечены признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи алкотектора, на что последний согласился. ФИО1 пояснял, что перед тем как сесть за руль он выпил 1,5 л. пива. В результате освидетельствования ФИО1 установлено опьянение с содержанием паров алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,384 мг/л. В ходе составления административного материала было установлено, что ФИО1 ранее привлечен к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ (т. 1 л.д. 28-30).

Согласно рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» В.В.Д. зарегистрированного в КУСП за № 2225 от 18.03.2023 года, им 18.03.2023 года установлен факт повторного управления ФИО1 транспортным средством в состоянии опьянения (т. 1 л.д. 9).

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля С.А.Н. (т. 1 л.д. 31-34), данным им в ходе предварительного расследования, по существенным обстоятельствам аналогичны показаниям свидетеля В.В.Д.

Согласно протокола выемки от 20.04.2023 года, у свидетеля С.А.Н. изъят оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксирован факт прохождения ФИО1 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 18.03.2023 года (т. 1 л.д. 36-38), который осмотрен 28.04.2023 года (т. 1 л.д. 69-82) и признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 83-84).

Согласно показаний свидетеля П.А.В., данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, у него в собственности с ноября 2022 года имеется автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №*. 26.01.2023 года он был лишен права управления транспортными средствами за управление в состояние опьянения, после чего к нему обратился его брат ФИО1 с просьбой разрешить пользоваться его автомобилем. Ему было известно, что ФИО1 никогда не имел водительского удостоверения, но все равно разрешил. Ключи всегда находились в замке зажигания, двери автомобиля не запирались. 18.03.2023 года около 23:00 часов он с младшим братом П.В.В. шли в Дом Культуры с. Ильинское, и около дома № 27 по ул. Центральная он увидел свой автомобиль, рядом также стоял автомобиль сотрудников ГИБДД. Сотрудник ГИБДД ему пояснил, что ФИО1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем они доставят его в отдел для дальнейших разбирательства, а автомобиль отправят на штрафстоянку. На следующий день встретил ФИО1, который ему подтвердил, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД (т. 1 л.д. 40-42).

Согласно протокола выемки от 21.04.2023 года, у свидетеля П.А.В. изъяты паспорт транспортного средства и свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №* (т. 1 л.д. 47-50), которые осмотрены в тот же день – 21.04.2023 года (т. 1 л.д. 55-60) и признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1 л.д. 61-62).

Согласно протокола осмотра места происшествия от 18.03.2023 года, с участием подсудимого ФИО1 и свидетеля В.В.Д. осмотрен участок местности, расположенный у дома № 27 по ул. Центральная с. Ильинское Кимрского района Тверской области, в ходе чего установлена общая обстановка места остановки транспортного средства, под управлением ФИО1 (т. 1 л.д. 17-22).

Согласно протокола осмотра предметов от 22.04.2023 года, осмотрен автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №* (т. 1 л.д. 64-67), который в тот же день признан вещественным доказательством по делу (т. 1 л.д. 68).

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством от 18.03.2023 года, ФИО1 18.03.2023 года в 22:50 часов отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, нарушения речи (т. 1 л.д. 10).

В акте освидетельствования серии 69 ОС № 038430 от 18.03.2023 года зафиксировано нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, содержание паров алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,384 мг/л (т. 1 л.д. 11). Аналогичные сведения зафиксированы в протоколе исследования от 18.03.2023 года (т. 1 л.д. 12). Согласно свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер-К» № 010625 имеет поверку до 05.10.2023 года (т. 1 л.д. 15).

Из справки ОГИБДД МО МВД России «Кимрский» от 20.03.2023 года следует, что ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось. Лишен права управления транспортными средствами сроком на 26 месяцев, до 04.05.2024 года (т. 1 л.д. 25).

Постановлением от 07.04.2023 года производство по административному делу, возбужденному в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ на основании протокола об административном правонарушении 69 ПК № 309729 от 18.03.2023 года (т. 1 л.д. 13), прекращено, в связи с наличием в его действиях признаков преступления (т. 1 л.д. 14).

Перечисленные доказательства судом оценены в соответствии со ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства, по мнению суда, достаточны для правильного разрешения дела.

Показания подсудимого ФИО1, свидетелей В.В.Д.., С.А.Н., П.А.В. представляются суду по существенным обстоятельствам дела относящих к предъявленному обвинению последовательными, логичными и не противоречивыми, а значит объективными, которые в свою очередь согласуются как между собой, так и с другими доказательствами и установленными судом обстоятельствами совершения преступления, поэтому суд показания указанных лиц кладет в основу обвинительного приговора. Незначительные противоречия в показаниях указанных лиц суд признает несущественными, которые объясняются субъективной составляющей, а также нахождением ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и данные противоречия не влияют на выводы суда о виновности ФИО1

При этом показания подсудимого ФИО1, данные им в судебном заседании в присутствии защитника, в которых он описывал обстоятельства совершения ему инкриминируемого преступления, полностью соответствуют установленным судом обстоятельствам, которые, в свою очередь, подтверждаются показаниями вышеуказанных свидетелей, поэтому суд указанные показания признает достоверными и кладет их в основу приговора.

Содержание письменных доказательств по делу показывает наличие реквизитов для данных видов доказательств, достоверность и допустимость этих доказательств не оспаривается стороной защиты и обвинения. Поэтому суд вышеперечисленные письменные доказательства признает достоверными.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он неженат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 103, 104), не работает, состоит на воинском учете (т. 1 л.д. 100-102, 130), по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Кимрский» характеризуется положительно (т. 1 л.д. 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в силу п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного на момент совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробном описании совершенного преступления, а в силу ч. 2 указанной статьи –признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, не имеется.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести в соответствии ч. 2 ст. 15 УК РФ.

Переходя к вопросу о виде и размере наказания, суд в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а так же род занятий и состояние здоровья, категорию преступления.

Обсуждая альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, принимая во внимание личность виновного, а также обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 более строгого наказания из числа предусмотренных в виде лишения свободы, с назначением дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной управлением транспортными средствами в пределах санкции статьи, предусмотренной за данное деяние, считая, что менее строгий вид наказания не достигнет целей наказания.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

По мнению суда наказание, назначенное подсудимому, будет являться справедливым, послужит достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем, оснований для назначения более мягкого вида наказания в силу ст. 64 УК РФ не имеется.

Окончательное наказание ФИО1 надлежит назначить по правилам ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по последнему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кимрского городского суда от 21.02.2022 года.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд не находит оснований для применения ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и приходит к выводу о невозможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а поэтому назначает ему окончательное наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, не смотря на то, что тот является вдовцом, воспитывает один несовершеннолетнюю дочь, полагая, что ничто не может явиться оправданием управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допущенное ФИО1 неоднократно, что свидетельствует о том, что осужденный правильных выводов для себя не сделал, свое поведение не исправил.

Вид исправительного учреждения осужденному ФИО1 определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ колонию-поселение.

Меру процессуального принуждения ФИО1 обязательство о явке отменить, избрав до получения предписания УФСИН России по Тверской области меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Суд полагает возможным освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек, связанных с участием в уголовном деле защитника Михеева С.В. на стадии предварительного следствия, учитывая его материальное положение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору суда, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кимрского городского суда Тверской области от 21 февраля 2022 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев.

Местом отбытия наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить ФИО1 колонию-поселение.

Разъяснить осужденному ФИО1, что УФСИН России по Тверской области не позднее 10 суток со дня получения копии приговора суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Освободить ФИО1 от выплаты процессуальных издержек в виде сумм, выплаченных адвокату Михееву С.В. за оказание юридической помощи по назначению на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- оптический диск с видеозаписями, на которых зафиксированы видеофайлы о событии преступления, совершенного ФИО1, хранить в материалах дела,

- автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №*, VIN №*, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: <...>, возвратить по принадлежности П.А.В..,

- паспорт транспортного средства № 69 РМ 201277, свидетельство о регистрации транспортного средства № 9945654673 на автомобиль марки «Шкода Октавия», государственный регистрационный знак №*, VIN №*, переданные на ответственное хранение П.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Кимрский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья Ю.И. Иванов