УИД
59RS0001-01-2025-003718-74 КОПИЯ
Дело № 2-2541/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Пермь 09.12.2025
Дзержинский районный суд города Перми
в составе председательствующего судьи Ахметовой Е.Г.
при ведении протокола секретарем судебного заседания Клоковой С.Е.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору от Дата № за период с Дата по Дата в сумме 193 373 рублей, процентов по ставке 22% годовых на сумму основного долга 122 545,21 рублей за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
В обоснование заявленного иска указано, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф. В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 124 000 рублей на срок до Дата из расчета 22% годовых. Должник, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты в соответствии с графиком платежей. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. ИП ФИО3 является правопреемником первоначального кредитора ОАО АКБ «Пробизнесбанк», что подтверждается определением суда по делу №. Между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 Дата был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, на основании которого к истцу перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору от Дата №ф. Согласно указанному договору уступки прав требования цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением об оплате договора цессии. Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору в отношении должника ФИО2 По заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района города Перми Дата по гражданскому делу № вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от Дата №ф. Судебный приказ был выдан взыскателю и направлен в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое является действующим, задолженность непогашенной. Поскольку задолженность не погашена, с ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию проценты по кредитному договору от Дата №ф из расчета 22% годовых за период с Дата по Дата в размере 193 373 рублей, а также проценты по ставке 22% годовых на сумму основного долга 122 545,21 рублей за период с Дата по дату фактического погашения задолженности.
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, извещен о времени судебного заседания надлежащим образом. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Учитывая, что данные лица были надлежащим образом извещены о дате времени и месте рассмотрения дела, в силу части 2 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте рассмотрения гражданского дела размещена заблаговременно на интернет-сайте Дзержинского районного суда города Перми в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с учетом изложенного, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела № 2-2541/2025, материал № 13-173/2024, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пунктами 1 и 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно пункту 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Из материалов дела следует, что Дата между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику дебетовую карту с материальным носителем с лимитом кредитования 124 000 рублей на срок до Дата на условиях оплаты процентной ставки за пользование кредитом в размере 22% годовых (пункты 1-4 договора) (л.д. 52-54).
Цель использования заемщиком потребительского кредита (займа) – на потребительские цели (пункт 11 кредитного договора).
Банком обязательства выполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с Дата по Дата № (л.д. 64-65).
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору надлежащим образом ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми.
Мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми Дата вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору от Дата №ф по состоянию на Дата в размере 264 521,46 рублей, из которых сумма основного долга – 122 545,21 рублей, сумма процентов – 91 744,36 рублей, штрафные санкции – 50 231,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 922,61 рублей.
Между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ИП ФИО3 Дата заключен договор № уступки прав требования (цессии), предметом которого являются права требования задолженности к физическим лицам (л.д. 58-63).
Дополнительным соглашением от Дата № стороны внесли изменения в договор уступки прав требования от Дата №, изменив общий объем прав требований, подлежащих передаче цедентом цессионарию, в связи с произошедшим частичным исполнением обязательств по переуступаемым правам требования, об уменьшении цены договора (л.д. 61).
Так от цедента цессионарию было передано, в том числе право требования к ФИО2 КД № от №, судебный приказ от 2018-06-01 по делу 2-1633/2018, сумма долга – 264 521,46 рублей (пункт № приложения № к договору уступки прав требования от Дата №) (л.д. 61-62).
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от Дата на основании указанного договора № уступки прав требования (цессии) произведена процессуальная замена стороны взыскателя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на правопреемника ИП ФИО3
В последующем ИП ФИО3 уступил право требования к ФИО2 по кредитному договору от Дата № сумма задолженности –
64 521, 46 рублей, заключив Дата договор уступки прав требования (цессии) с ИП ФИО1 (№).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Таким образом, к истцу перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору от Дата №
Определением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми от Дата на основании этого произведена процессуальная замена стороны взыскателя ИП ФИО3 на правопреемника ИП ФИО1
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по городу Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю от Дата на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2-1633/2018, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми, возбуждено исполнительное производство №, предметом исполнения по которому является – задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки), госпошлина, в общем размере 264 521,46 рублей, должник –ФИО2, взыскатель – ИП ФИО3
Согласно сводке по исполнительному производству №-ИП от Дата, взыскателем по исполнительному производству является ИП ФИО1, должником ФИО2, остаток долга составляет 264 521,46 рублей, перечислено взыскателю – 0,00 рублей.
Таким образом, в ходе рассмотрения гражданского дела установлено ненадлежащее исполнение должником обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора от Дата №ф, задолженность по которому взыскана на основании судебного приказа от Дата №, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Дзержинского судебного района города Перми, должником не исполнена.
Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата составила 193 373 рублей.
Приведенный истцом расчет задолженности соответствует размеру процентной ставки, согласованной сторонами при заключении кредитного договора. Расчет задолженности судом проверен и является верным, составлен в соответствии с условиями договора исходя из размера основного долга, взысканного судебным актом. Доказательства, опровергающие указанный расчет, отсутствуют.
При таких обстоятельствах, с учетом исследованных доказательств, суд считает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о нарушении условий исполнения кредитного договора. До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.
Доказательств обратного стороной заемщика не представлено.
Поскольку истец просит взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами на будущее время, суд приходит к выводу, что проценты подлежат расчету на дату принятия судом решения с их последующим начислением, согласно установленной в пункте 4 кредитного договора процентной ставке в размере 22% годовых от суммы основного долга с учетом ее уменьшения.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 205 634,24 рублей:
год
период
дней
основной долг
ставка%
проценты
2018(365 дней)
Дата – Дата
251
122 545,21
22
18 539,58
2019(365 дней)
Дата – Дата
365
122 545,21
22
26 959,95
2020(366 дней)
Дата – Дата
366
122 545,21
22
26 959,95
2021(365 дней)
Дата – Дата
365
122 545,21
22
26 959,95
2022(365 дней)
Дата – Дата
365
122 545,21
22
26 959,95
2023(365 дней)
Дата – Дата
365
122 545,21
22
26 959,95
2024(366 дней)
Дата – Дата
366
122 545,21
22
26 959,95
2025(365 дней)
Дата – Дата
343
122 545,21
22
25 334,96
Итого
205 634,24
Согласно части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Истец освобожден от уплаты государственной пошлины в силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается справкой МСЭ-2011.
Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 169 рублей (4 000 + 3% ? (205 634,24 ? 100 000,00)).
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №, ОГРНИП №) проценты за пользование кредитом по кредитному договору от Дата №ф, начисляемые на сумму основного долга 122 545,21 рублей, за период с Дата по Дата в размере 205 855,83 рублей, с последующим начислением процентов по ставке 22% годовых на остаток суммы основного долга 122 545,21 рублей по кредитному договору от Дата №, с учетом ее уменьшения в случае погашения долга, начиная с Дата по день фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 (Дата года рождения, паспорт №, выдан Дата Адрес) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 169 рублей.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: /подпись/
Копия верна
Судья: Е.Г. Ахметова
Решение в окончательном виде изготовлено 18.12.2025