ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14 мая 2025 года город Тула
Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:
председательствующего Родиной Н.В.,
при помощнике судьи Сухиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-1247/2025 (УИД № 71RS0027-01-2025-000767-71) по исковому заявлению ФИО1 к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Комитету имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, ФИО2, ФИО3, администрации г. Тулы о признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником жилого дома площадью 132,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Право собственности у истца возникло на основании: Договора купли-продажи доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, решения Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом г. Тулы ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с выпиской (справкой) из технического паспорта на объект недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом по адресу: <адрес>, а также в соответствии с архивной справкой о земельном участке № от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом истца расположен на общем земельном участке площадью 751 кв.м. по документам, по факту 847 кв.м. расположено 3 домовладения. С целью формирования земельного участка в составе указанного выше земельного участка площадью 751 кв.м. для эксплуатации принадлежащих истцу строений с надворными постройками была составлена схема расположения земельных участков на кадастровой карте (плане) территории, в соответствии с которой определены его граница и площадь, согласно которой используемый земельный участок имеет площадь 275 кв.м. Границы и размеры земельного участка определены с учетом фактически используемой площади в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства, спора по которым, включая собственников и пользователей смежных земельных участков, не имеется. Прежние собственники использовали земельный участок в соответствии с целевым назначением, разрешенным использованием и у них возникло право постоянного бессрочного пользования землей. Земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве бессрочного пользования, как земельный участок, на котором располагается принадлежащие им строения. Учитывая, что к прежним собственникам земельный участок перешел в результате сделок до ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 35 ЗК РФ, истцу на законном основании принадлежит право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, истец в связи с переходом права на объект недвижимости имеет право на приобретение земельного участка в собственность бесплатно в порядке приватизации. Просит признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 275 кв.м. по адресу: <адрес> координатах, указанных в схеме расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории, выполненной кадастровым инженером ФИО5
обозначение характерных точек
Х
У
1
744544,43
263466,61
2
744548,69
263470,02
3
744555,29
263475,56
4
744552,75
263479,33
5
744551,25
263481,25
6
744546,01
263479,49
7
744573,85
263474,71
8
744526,65
263466,89
9
744532,83
263459,49
10
744533,57
263458,56
11
744540,32
263463,53
1
744544,43
263466,61
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО6
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям.
Ответчики ФИО2, ФИО3, представители администрации г. Тулы, комитета имущественных и земельных отношений администрации г. Тулы, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.
В силу положений ст. ст. 233 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчика о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области, третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 132,3 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права. Основания возникновения права: Договор купли-продажи доли жилого дома удостоверенный нотариусом г. Тулы ФИО4; решение Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом г. Тулы ФИО4
Из договора и судебного акта усматривается, что домовладение располагается на земельном участке площадью 751 кв.м. При этом из технического паспорта на ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок имеет фактическую площадь 847 кв.м. и на нем, кроме дома истца, располагаются еще два самостоятельных владения, собственниками которых являются ответчики ФИО2 и ФИО3
При этом согласно архивной справке на земельный участок, выданной ГУ ТО «Областное БТИ» ДД.ММ.ГГГГ, в инвентарном деле на объект капитального строительства, расположенный по адресу: <адрес> (ранее числился по адресу: <адрес>, по земельному участку имеются следующие сведения. На первичный технический учет домовладение было принято ДД.ММ.ГГГГ году. Площадь земельного участка составляла 751,4 кв.м.
В материалах инвентарного дела имеются:
заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес> в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 751,4 кв.м., принадлежит ФИО8 по 1/2 доле в праве, на основании вышеуказанного заключения было принято Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует);
заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 751,4 кв.м., по плану от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит ФИО9 – 5/8 доли, ФИО10, С. по 1/8 доле в праве по свидетельству нотариальной конторы от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заключения было принято Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует);
заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 751,4 кв.м., принадлежит ФИО11 по постановлению ГКО от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеуказанного заключения было принято Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует);
заключение инвентаризационного бюро от ДД.ММ.ГГГГ о праве владения строениями, расположенными по адресу: <адрес>, в котором указано, что домовладение расположено на земельном участке площадью 751,4 кв.м., принадлежит ФИО12, ФИО13, ФИО14 по 1/4 доле в праве, на основании вышеуказанного заключения было принято Решение исполкома от ДД.ММ.ГГГГ (в материалах инвентарного дела отсутствует);
договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым продавалось строение, расположенное на земельном участке общей мерою 751,4 кв.м., могущем при производстве точного земельного учета подвергнуться изменению, пользование каковым участком для покупателя должно быть совместным с другими гражданами, имеющими на этом же участке свои постройки;
решение исполкома Пролетарского районного совета народных депутатов трудящихся г.Тулы № от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что в 1966 году ФИО15 получил благоустроенную квартиру из аварийного дома по адресу: <адрес>, после чего дом был разобран. Освободившийся земельный участок площадью 138 кв.м. закреплен за П.С., проживающей по адресу: <адрес>;
по данным инвентаризации от 1968 года на земельном участке зафиксировано три владения;
по данным технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь одного общего неразделенного земельного участка составляет по документам и фактически 751,4 кв.м.
по данным последней технической инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ площадь одного общего неразделенного земельного участка по адресу: <адрес>, 13, 13б составляет по документам 751,4 кв.м., инвентаризации 847,0 кв.м., в том числе самовольно занятая земля 96,0 кв.м.
Суд считает необходимым отметить, что в течение всего срока владения недвижимым имуществом, претензий от смежных землепользователей не предъявлялось, права на спорное имущество в образуемых границах никто не предъявлял, споров в отношении владения и пользования недвижимым имуществом не возникало.
Гражданским кодексом РСФСР, утвержденным Постановлением ВЦИК от 11 ноября 1922 года «О введении в действие Гражданского кодекса РСФСР» и введенным в действие с 01 января 1923 года, было установлено, что земля является исключительно собственностью государства и, соответственно, не может быть предметом частного оборота, в связи с чем, владение земельным участком тогда допускалось только на правах пользования. Право застройки по своему юридическому смыслу являлось срочным землепользованием (статьи 21 и 53 Гражданского кодекса РСФСР).
В условиях существования исключительной собственности государства на землю главным объектом считались расположенные на земельном участке здания или сооружения, за которыми в случае их отчуждения следовало землепользование, в связи с чем, земельные участки на праве бессрочного (постоянного) пользования выполняли служебную роль при возведенном здании или сооружении, при отчуждении которых земельные участки следовали их правовой судьбе, то есть переходили к новому собственнику здания, поскольку земельный участок рассматривался в качестве принадлежности к главной вещи, которой являлся жилой дом с постройками хозяйственного назначения.
Земельный участок изначально предоставлялся собственникам (на первичный учет домовладения, на нем расположенные, приняты в 1926 году) на праве бессрочного (постоянного) пользования, поскольку в то время иные права на земельные участки не предполагались. Оно в течение всего периода переходил к иным правообладателям в порядке правопреемства.
Правилами ст. 7 Закона РСФСР «О земельной реформе» от 23.11.1990 № 374-I (признан недействующим Указом Президента РФ от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации») предусмотрено, что до юридического оформления земельных участков в собственность, пожизненное наследуемое владение, пользование, в том числе в аренду, в соответствии с действующим законодательством, за гражданами, которым земельные участки были предоставлены для индивидуального жилищного строительства, индивидуальных жилых домов, личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества, животноводства, дач и гаражей, для предпринимательской деятельности и иных не запрещенных законом целей, сохраняется установленное ранее право пользования земельными участками.
В соответствии с Порядком выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю, утвержденным Роскомземом 20.05.1992, в отношении земельных участков, которые выделялись ранее и не являлись объектами гражданского права, правоудостоверяющими документами являлись, прежде всего, выданные государственные акты и решения соответствующих компетентных органов о предоставлении земельных участков, а при их отсутствии – земельно-шнуровые и похозяйственные книги, другие удостоверяющие права граждан на земельные участки документы, имеющиеся в районных комитетах по земельной реформе и землеустройству, органах архитектуры, строительства и жилищного хозяйства или у самих землепользователей.
В связи с принятием Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и изданием Постановления Правительства РФ от 18.02.1998 № 219 "Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним" с момента введения их в действие данный Порядок выдачи и регистрации свидетельств о праве собственности на землю фактически утратил силу.
В письме Министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР 1987 года № 20-15-1-4/Е-9808Р разъяснено, что в случае отсутствия землеотводных документов следует руководствоваться данными первичной инвентаризации, которые в дальнейшем определяют границы, размеры земельного участка индивидуального землевладения. Таким образом, в указанных нормативных актах, принятых после отвода общего земельного участка, для решения вопроса о праве на землю речь идет практически о любых документах, удостоверяющих право граждан на земельные участки.
Согласно ст. 216 ГК РФ вещным правом наряду с правом собственности, в частности, является право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком (ст. 268 ГК РФ).
В соответствии с частью 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Частью 2 ст. 261 ГК РФ предусмотрено, что если иное не установлено законом, право собственности на земельный участок распространяется на находящиеся в границах этого участка поверхностный (почвенный) слой и водные объекты, находящиеся на нем растения.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 1 Земельного кодекса РФ от 25.10.2001 № 136-ФЗ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ним объектов недвижимости, в силу с которым все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, в связи с чем, при возникновении правомерного пользования земельным участком или находящимся на нем жилым домом, возникает право на бесплатное приобретение в собственность земельного участка согласно правилам, установленным ст. ст. 35, 39.20 Земельного кодекса РФ.
В силу требования ч.2 ст. 11.3 Земельного кодекса РФ образование земельных участков из земель или земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, допускается в соответствии с утвержденной схемой расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории при отсутствии утвержденного проекта межевания территории.
В силу требования ч.2 ст. 15 Земельного кодекса РФ граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с Земельным кодексом РФ, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.
Согласно п.п. 1 и 2 ст.11.5 Земельного кодекса РФ, выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).
При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.
Истец, владея на праве собственности жилым домом, приобрел и право пользования земельным участком с декларированной площадью.
Согласно ч.1 ст. 39.20 Земельного кодекса РФ (введена Федеральным законом от 23.06.2014 № 171-ФЗ) если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Диспозицией части 1 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2014 № 171-ФЗ) предусмотрено, что право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до дня введения в действие Земельного кодекса РФ, сохраняется.
В силу требования части 3 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 30.06.2006 № 93-ФЗ, от 18.07.2011 № 214-ФЗ) оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях, а также переоформление прав на земельные участки, предоставленные в постоянное (бессрочное) пользование государственным или муниципальным унитарным предприятиям сроком не ограничивается.
Положением части 4 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» (в ред. от 23.06.2014 № 171-ФЗ) регламентировано, что гражданин Российской Федерации вправе приобрести бесплатно в собственность земельный участок, который находится в его фактическом пользовании, если на таком земельном участке расположен жилой дом, право собственности на который возникло у гражданина до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации либо после дня введения его в действие, при условии, что право собственности на жилой дом перешло к гражданину в порядке наследования и право собственности наследодателя на жилой дом возникло до дня введения в действие Земельного кодекса РФ.
Согласно части 9 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Исходя из части 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Приватизация гражданами земельных участков на добровольной и безвозмездной основе означает не что иное, как передачу в частную собственность ранее предоставленных им земельных участков и находящихся у них на праве постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения.
В соответствии со ст. 20 Правил землепользования и застройки муниципального образования город Тула, утвержденных решением Тульской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ №, спорный земельный участок под жилым домом № <адрес> <адрес> распложен в территориальной зоне, предназначенной для застройки индивидуальными жилыми домами с объектами обслуживания населения, связанных с проживанием граждан.
Минимальный и максимальный размеры земельного участка, предоставляемого гражданам в собственность на территории муниципального образования город Тула, из находящихся в государственной или муниципальной собственности земель для индивидуального жилищного строительства определен Решением Тульской городской Думы от 27.10.2010 № 8/189 «О предельных размерах земельных участков, предоставляемых гражданам на территории муниципального образования город Тула» и составляют 300 кв.м. и 1200 кв.м. соответственно.
Спорный земельный участок допустимо отнести к категории ранее учтенных земельных участков, к которой относятся все фактически занимаемые земельные участки, учтенные в установленном законом порядке до дня вступления в силу Федерального закона от 24.07.2007 № 221-ФЗ «О кадастровой деятельности», по которым вне зависимости от места хранения документов имеются соответствующие решения о предоставлении земельного участка.
Истцом представлена Схема расположения земельного участка или земельных участков на кадастровом плане территории истребуемого земельного участка площадью 275 кв.м. с границами по точкам в системе координат МСК-71.1, определенными кадастровым инженером ФИО5:
обозначение характерных точек
Х
У
1
744544,43
263466,61
2
744548,69
263470,02
3
744555,29
263475,56
4
744552,75
263479,33
5
744551,25
263481,25
6
744546,01
263479,49
7
744573,85
263474,71
8
744526,65
263466,89
9
744532,83
263459,49
10
744533,57
263458,56
11
744540,32
263463,53
1
744544,43
263466,61
Суд принимает во внимание, что границы спорного земельного участка по периметру закреплены объектами искусственного происхождения (забор, стена здания), участок обрабатывается более 15 лет, то есть отвечают требованиям земельного законодательства.
Суд принимает во внимание те обстоятельства, что истец правомерно пользовался спорным земельным участком с находящимися на нем жилыми домами с надворными постройками, которые не являлись самовольными строениями, ни государство, ни органы местного самоуправления никогда не предъявляли к нему требования об освобождении спорного земельного участка, что, по мнению суда, свидетельствует о признании правомерности владения и пользования земельным участком со стороны самого государства.
Фактический порядок пользования общим земельным участком площадью 847 кв.м. для всех трех владений сложился на протяжении более 50 лет, спора в настоящее время не имеется.
Об истребовании испрашиваемого земельного участка из чужого незаконного владения никогда каким-либо компетентным органом не заявлялось, что дает суду основания расценивать изложенное как согласие соответствующих государственных и муниципальных органов на пользование собственниками жилого дома земельным участком. Целевое назначение земельного участка при его использовании не изменилось.
Одновременно в ходе рассмотрения дела судом не установлено каких-либо обстоятельств, препятствующих истцу в признании права собственности на него, ими представлены все необходимые для этого документы; ответчик ФИО3 не желаетт обратиться для принятия земельного участка во внесудебном порядке, спор по границам не заявлен, а потому и нет оснований для отказа в бесплатной приватизации спорного земельного участка, установленных законом.
Заочным решением Пролетарского районного суда г. Тулы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, за ФИО2 признано право собственности на земельный участок площадью 275 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в определенных границах.
Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что испрашиваемый земельный участок не может представляться в частную собственность в материалах дела не содержится, и ответчиками суду не представлено, земельный участок находится в зоне существующей застройки индивидуальными жилыми домами, граничит с земельными участками иных домовладельцев кадастрового квартала, в том числе ранее сформировавших их (земельных участков) границы, что затрудняет предоставление и использование спорного земельного участка в иных, кроме как для эксплуатации жилого дома целях, объектов общего использования на данном земельном участке нет, границы сформированы по фактичному землепользованию, существующему на местности более 15 лет, материалами дела подтверждается, что земельный участок используется собственником домовладения в целях его непосредственного назначения. Право на однократную бесплатную приватизацию этого земельного участка до сих пор не было реализовано собственником данного жилого дома.
Таким образом, анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что права и законные интересы других лиц, а также требования земельного и градостроительного законодательства не нарушены, а потому суд полагает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации обоснованы и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на земельный участок площадью 275 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование – для обслуживания жилой застройки, расположенный по адресу: <адрес>, в границах, определенных точками:
обозначение характерных точек
Х
У
1
744544,43
263466,61
2
744548,69
263470,02
3
744555,29
263475,56
4
744552,75
263479,33
5
744551,25
263481,25
6
744546,01
263479,49
7
744573,85
263474,71
8
744526,65
263466,89
9
744532,83
263459,49
10
744533,57
263458,56
11
744540,32
263463,53
1
744544,43
263466,61
Настоящее решение является основанием для регистрации права в органе, осуществляющем регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Ответчики вправе подать в Пролетарский районный суд города Тулы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Родина
Решение в окончательной форме изготовлено 28 мая 2025 года