Уголовное дело №1-163/2023
24RS0037-01-2023-000111-33
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Назарово 25 октября 2023 г.
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,
при секретаре Дубовик К.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Назаровского межрайонного прокурора Валеевой О.В.,
защитника – адвоката Гранько С.В.,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:
- 12 декабря 2017 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год; на основании постановления Назаровского городского суда от 19.06.2018 испытательный срок продлен на 15 дней;
- 02 июля 2019 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.2 ст.166, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (присоединено неотбытое наказание по приговору от 12.12.2017), к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 19.06.2020 освобожден по отбытии срока наказания,
осужденного 07 апреля 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
осужденного 27 июня 2023 г. Назаровским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.30 ч.1 ст.166, ч.2 ст.167 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 07.04.2023) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил грабеж, при следующих обстоятельствах.
20.10.2022 около 20 час. 53 мин. ФИО1 пришел в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, – где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, в указанном месте и время, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в указанное время, находясь в помещении магазина «Магнит Косметик» со стеллажа в торговом зале взял принадлежащие АО «Тандер» флакон туалетной воды «LACOSTE МАТСН POINT» стоимостью 2213 руб. 54 коп., флакон туалетной воды «LACOSTE Timeless» стоимостью 2023 руб. 82 коп. После чего, осознавая, что его действия очевидны для сотрудников магазина, минуя кассовую линию, игнорируя требования сотрудников магазина о возврате похищенного, с похищенным имуществом он вышел из магазина, тем самым открыто похитил его. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, обратил похищенное в свою пользу и распорядился по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинил АО «Тандер» материальный ущерб в размере 4237 руб. 36 коп.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного вменяемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался. В судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ были оглашены его показания, которые он давал в ходе дознания в качестве подозреваемого (л.д.124-125, 126-127), согласно которым он признал, что совершил хищение двух флаконов туалетной воды при вышеописанных вменяемых обстоятельствах.
Исследовав доказательства по делу, суд находит вину ФИО1, помимо его собственного признания, установленной совокупностью следующих доказательств:
- показаниями на предварительном следствии представителя потерпевшего ФИО13 (л.д.97, 98-99), исследованными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он является специалистом службы безопасности АО «Тандер». В его прямые обязанности входит: контроль за процессами сети магазинов «Магнит Косметик», наблюдение за правильностью процессов согласно регламенту компании. 20.10.2022 около 22 час. 00 мин. ему позвонила ФИО6 и сообщила, что парни похитили парфюм, а именно «LACOSTE МАТСН POINT» стоимостью 2213 руб. 54 коп. и «LACOSTE Timeless» стоимостью 2023 руб. 82 коп. В этот же день ФИО6 позвонила в полицию и написала заявление. 16.11.2022 в 14 час. 30 мин. он заехал в магазин «Магнит Косметик», расположенный по адресу: <...>, – где ФИО6 сообщила ему, что один парень невысокого роста 21.10.2022 вернул флакон духов «LACOSTE МАТСН POINT», без упаковки и использованный, который никак не смогут выставить на продажу. Общий ущерб хищением двух флаконов туалетной воды «LACOSTE Timeless» и «LACOSTE МАТСН POINT» причинен на сумму 4237 руб. 36 коп.;
- показаниями на предварительном следствии свидетелей, исследованными в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ:
ФИО11 (л.д.105-106), что 20.10.2022 она находилась на рабочем месте, работает продавцом с 25.04.2022. Примерно в 20 час. 50 мин. в магазин зашли двое парней, она в это время подметала ковер, при входе парни поздоровались, к ней подошла <данные изъяты> (напарница), та села за кассу, она сказала ей, чтобы та смотрела за этими парнями в камеру, так как они показались подозрительными. Потом <данные изъяты> подошла к ней и сказала, что парни прячут товар под одежду, Скок заметила это по камерам видеонаблюдения. Сейчас ей известны их фамилии – <данные изъяты> и Гайбух. <данные изъяты> и Гайбух хотели пройти мимо кассы, она им сказала, чтобы они поставили товар на место, <данные изъяты> и Гайбух достали из под своей одежды по одной упаковке флаконов духов, поставили на место, откуда взяли, извинились и направились к выходу. При выходе антикражные ворота стали пищать, она стала говорить <данные изъяты> и Гайбуху, чтобы вернулись, но те вышли на улицу и сказали, что ничего не брали, она стала на улице им кричать, чтобы они вернулись и отдали то, что забрали, но те пошли быстрым шагом не реагируя на ее слова. <данные изъяты> и Гайбух вернули флаконы духов «Адидас» (тестер) и «LACOSTE L.12.12», а на следующий день Гайбух принес флакон духов «LACOSTE МАТСН POINT»;
ФИО7 (л.д.107-108), что она работает продавцом в магазине, 21.10.2022 она заступила на смену. Ей до этого стало известно от <данные изъяты>, что двое парней похитили флаконы туалетной воды. Примерно в 16 час. 00 мин. директору магазина ФИО6 позвонила <данные изъяты> и сообщила, что парень, который похитил флакон туалетной воды, хочет вернуть флакон. Около 18 час. 00 мин. ФИО2 обслуживала покупателей, а она ходила по залу и увидела за дверью при входе в магазин двоих парней, подошла к двери, парни чуть приоткрыли дверь, один из парней передал ей флакон туалетной воды «LACOSTE МАТСН POINT», флакон был без упаковки и использованный. Она стала говорить им, что такой флакон туалетной воды потерял товарный вид и выставить на продажу такой флакон они не смогут. Парень сказал, что принесет за флакон деньги, они ушли, больше никто не приходил, второй флакон, который похитили, не приносили, деньги за принесенный флакон никто не отдал;
ФИО8 и ФИО6 (л.д.109-110, 111-112, 113-114), которые аналогичны показаниям предыдущих свидетелей;
ФИО9 (л.д.117-118), что 20.10.2022 он гулял с Гайбухом, зашли в «Магнит Косметик», прошли к стеллажу с парфюмерией, он увидел духи и решил их похитить, Гайбух в это время не было рядом с ним, Гайбух не видел то, что он начал прятать духи в карман своей куртки; потом он взял еще один флакон духов и также положил их в карман куртки, брал духи «Лакоста» и какой-то тестер, какой именно, не помнит. Как Гайбух брал духи, он не видел. К нему подошел Гайбух и сказал: «Пошли с магазина?» При выходе их остановила продавец-консультант и сказала, чтобы они положили на место духи, которые взяли со стеллажа. Он развернулся, подошел к стеллажу с парфюмерией и поставил флакон «LACOSTE L.12.12» на стеллаж, потом подошел Гайбух и поставил тоже флакон духов. После этого он с Гайбухом опять пошли к выходу, при выходе из магазина сработала система защиты от несанкционированного выноса товара без осуществления оплаты, он с Гайбухом вышли на улицу, за ними вышла продавец консультант и стала кричать, чтобы они подошли, на что они пошли дальше. Флакон духов он подарил <данные изъяты>, <данные изъяты> он не говорил о том, что украл духи. На следующий день Гайбух сказал ему, что пошел возвращать духи;
ФИО10 (л.д.119-120), что у нее есть сын <данные изъяты>, у ее сына есть знакомые друзья, <данные изъяты> и ФИО1. 21.10.2022 она была на работе, после работы пришла домой, <данные изъяты> рассказал ей, что приходил <данные изъяты> и подарил <данные изъяты> флакон духов «Apple pour home navy style» (тестер). О том, что данный флакон является похищенным, она узнала от сотрудников полиции, ФИО3 об этом тоже ничего не знал;
- данными письменных материалов дела:
рапорта об обнаружении признаков преступления (л.д.12), согласно которому 20.10.2022 в 21 час. 20 мин. в ДЧ МО МВД России «Назаровский» поступило сообщение от ФИО6, что в магазине «Магнит Косметик» неизвестное лицо совершило хищение ТМЦ;
заявления ФИО6 (л.д.13), согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 20.10.2022 в 20 час. 53 мин. находясь в магазине «Магнит Косметик» по адресу: <...>, совершило хищение ТМЦ, принадлежащих АО «Тандер»;
протокола осмотра места происшествия от 20.10.2022 (л.д.16-20), согласно которому осмотрено помещение магазина «Магнит Косметик» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты флаконы туалетной воды «Адидас» тестер и «LACOSTE L.12.12», запись с камер видеонаблюдения, которая скопирована на СД-диск, который упакован в бумажный конверт белого цвета;
протокола осмотра предметов от 23.11.2022 (л.д.23-28), согласно которому, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Гранько С.В., была осмотрена запись с камер видеонаблюдения из магазина «Магнит Косметик», изъятая в ходе осмотра места происшествия 20.10.2022. Участвующий при осмотре подозреваемый ФИО1 пояснил, что на видео он похищает флаконы с туалетной водой;
протокола осмотра предметов от 15.11.2022 (л.д.66-67), согласно которому была осмотрена счет-фактура №6340295863 от 22.10.2021, согласно которой стоимость туалетной воды «LACOSTE Timeless» 2023 руб. 82 коп., «LACOSTE МАТСН POINT» 2213 руб. 54 коп. без учета НДС;
протокола выемки от 11.11.2022 (л.д.70-72), согласно которым ФИО11 добровольно выдала флакон туалетной воды «LACOSTE МАТСН POINT»; этот флакон был осмотрен, что подтверждается соответствующим протоколом (л.д.73-74).
Указанные доказательства уголовного дела исследованы в судебном заседании, сведения, содержащиеся в них, признаны судом достоверными, оснований оспаривать это не имеется.
Суд не находит оснований сомневаться в правдивости приведенных выше показаний свидетелей и представителя потерпевшего, признает их правдивыми и достоверными, т.к. в ходе судебного разбирательства и предварительного следствия не было установлено оснований для оговора ими подсудимого. Кроме того, данные показания свидетелей и представителя потерпевшего являются последовательными, непротиворечивыми, взаимосвязанными и соответствуют доказательствам, исследованным судом в ходе судебного заседания, а также согласуются с показаниями ФИО1, которые он давал во время предварительного расследования.
В отношении инкриминируемого деяния суд признает ФИО1 вменяемым, поскольку с учетом наличия у него логического мышления, активного адекватного речевого контакта, правильного восприятия окружающей обстановки, не имеется оснований сомневаться в его способности осознавать характер своих действий и руководить ими. Вменяемость подсудимого подтверждается и выводами заключения однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №1335 от 30.11.2022 (л.д.200-202), согласно которому он, как совершивший противоправные деяния, по отношению к которым он является подозреваемым, вне какого-либо другого расстройства психической деятельности, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту.
Оценивая представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности – достаточности для разрешения дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность подсудимого в его совершении. То есть вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления нашла свое подтверждение в полном объеме.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно; на учете у психиатра не состоит; с 10.12.2018 значится в информационной базе КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1» с диагнозом «пагубное употребление алкоголя».
В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает ФИО1 в качестве смягчающего наказания обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию представления (дал подробные признательные показания, участвовал в осмотре видеозаписи, в ходе чего подтвердил, что на видео отображено, как он похищает туалетную воду).
Вопреки доводам государственного обвинителя, не может быть признано в качестве смягчающего обстоятельства: принятие мер, направленных на заглаживание вреда. Сам по себе возврат Гайбухом одного похищенного флакона не свидетельствует о наличии такого смягчающего обстоятельства, т.к. этот флакон был возвращен в использованном виде и без заводской упаковки; второй флакон Гайбух оставил себе, в последующем не возместил стоимость этого похищенного имущества; т.е. в целом причиненный преступлений вред заглажен не был.
В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд учитывает ФИО1 в качестве смягчающих наказание обстоятельств: полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке; его состояние здоровья; возврат одного похищенного флакона с туалетной водой (но он вернул его использованный, без заводской упаковки).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.
Учитывая совокупность установленных обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что подсудимый заслуживает за содеянное строгого наказания в виде лишения свободы, так как его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно лишь в условиях изоляции от общества, а менее строгий вид наказания и назначение наказания условно не смогут обеспечить достижения целей наказания. Наказание ему должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, т.к. имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства.
Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, учитывая все установленные судом обстоятельства, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд, исходя из принципа справедливости, приходит к выводу, что наказание для подсудимого не должно быть чрезмерно суровым.
Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершил до осуждения за совершение преступления по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июня 2023 г., суд полагает необходимым окончательное наказание ему назначить в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, т.е. по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору за совершенное преступление, и наказания, назначенного по приговору от 27.06.2023. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание ему следует зачесть наказание, отбытое по приговору от 27.06.2023.
На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии общего режима, т.к. он будет отбывать наказание в том числе за тяжкое преступление по приговору от 07.04.2023 (которое на основании ч.5 ст.69 УК РФ сложено с наказанием по приговору от 27.06.2023).
В силу ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства, находящиеся в материалах уголовного дела, следует хранить в деле; возвращенные лицам, необходимо оставить в их распоряжении.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 5 месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июня 2023 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием этого наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу содержать его под стражей.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 25 октября 2023 г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Назаровского городского суда Красноярского края от 27 июня 2023 г. с 13 декабря 2022 г. до 25 октября 2023 г.
Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу: находящиеся в материалах уголовного дела диски с видеозаписями и счет-фактуру, – хранить в деле; возвращенные флаконы туалетной воды, – оставить в распоряжении лиц, принявших на хранение.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.
Судья Д.Л. Зайцев