Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-1494/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД № 16RS0036-01-2025-001841-75

Дело №2-1494/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2025 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе

судьи Р.Р. Булатовой,

при секретаре Е.Н.Иванкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО5 к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

В обоснование требований указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа №, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В целях обеспечения суммы займа заемщик предоставил истцу в залог транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, что подтверждается договором залога. Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок. Истец просит взыскать с ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом – 90 646,78 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа – 70 000 рублей, обратить взыскание на предмет залога: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №, переданный по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик требования истца признал частично.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

На основании п.п.1,3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из п.1 ст.810 ГК РФ следует что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.329 ГК РФ неустойка, залог является одним из способов исполнения обязательств.

Как разъяснено в п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. (ч.1).

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком 10 июня 2024 года заключен договор займа №1006, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 700 000 рублей на срок до 31 декабря 2024 года.

Обосновывая свои требования истец указывает, что ответчик не исполнил свои обязательства по возврату истцу денежных средств в установленный договором срок.

Указанные обстоятельства подтвердил суду ответчик.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа в размере 700 00 рублей основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца проценты, исчисленные в порядке ст.395 ГК РФ за период с 11 июня 2024 года по 13 февраля 2025 года в размере 90 646,78 рублей.

В соответствии с п. 5.2 договора, за нарушение срока передачи займа займодавец уплачивает заемщику штраф в размере 10% от суммы займа.

Следовательно, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию штраф в размере 70 000 рублей (10% от суммы займа).

Как разъяснено в п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Следовательно, требования истца об обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № подлежат удовлетворению.

Указанный автомобиль исходя из смысла ст.350 ГК РФ подлежит обращению путем продажи с публичных торгов.

Следовательно, требования истца обратить взыскание на автомобиль в пользу истца удовлетворению не подлежат, поскольку, как было указано выше, обращение взыскания на имущество подлежит обращению путем продажи с публичных торгов.

При таких обстоятельствах, требования истца основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Исковое заявление ФИО2 ФИО7 (паспорт №) к ФИО1 ФИО8 (паспорт №) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, штрафа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ФИО2 ФИО10 сумму основного долга в размере 700 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90 646,78 рублей, штраф – 70 000 рублей.

Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении оставшейся части требований ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 мая 2025 года.

Судья Р.Р.Булатова

Копия верна

Судья Р.Р.Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2025 года

Судья