Дело № 2-664/2025

УИД: 42RS0024-01-2025-000861-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Прокопьевский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Нусс Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Дуплинской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

04 сентября 2025 года

гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам,

УСТАНОВИЛ :

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам.

Требования мотивирует тем, что в ходе выездной торговли 05.12.2023 и 23.12.2023 ИП ФИО1 ответчику был продан товар в виде ювелирных изделий в количестве 6 штук на общую сумму 100 549 рублей с рассрочкой платежей. Согласно условиям рассрочки, покупатель взяла на себя обязательства по ежемесячным платежам в размере 4300 рублей и 3582 рубля в течение 12 месяцев. В нарушение законодательства РФ и условий предоставления товара в рассрочку, ответчик совершил только 4 платежа на общую сумму в размере 21 000 рублей по расписке № от 05.12.2023 года, и ни одного платежа по расписке № от 23.12.2023 года. Таким образом, общая задолженность составила 79 549 рублей. 31.05.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства в добровольном порядке. Уведомление о вручении отправления получателю получено 14.06.2025 года, однако требование ответчиком не выполнено. Согласно условиям рассрочки платежей, в случае нарушения покупателем сроков и сумм оплаты товара, к стоимости изделия добавляется 20% от неуплаченной суммы. Таким образом, с учетом рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженность составила 107 017,98 рублей (79549*20%+11559,18). Кроме того, истец обратился за юридической помощью по подготовке досудебной претензии ответчику и составлению искового заявления, на основании заключенного договора на оказание юридических услуг, истец оплатила за данные услуги 8000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу: задолженность по распискам № от 05.12.2023 года и № от 23.12.2023 года в размере 95 458,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 559,18 рублей по состоянию на 15.07.2025 год; судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 8000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей.

Истец ИП ФИО1, извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении заявления в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 - в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Прокопьевского районного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://prokopyevsky.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

На основании п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", суд счел возможным признать извещение ответчика надлежащим и на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 314 ГК РФ, предусмотрен срок исполнения обязательств, который в данном случае истек в декабре 2024 года.

Согласно п.3 ст.488 ГК РФ, если покупатель, получивши товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Однако, в соответствии с Законом РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» и Перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 года №2463 – ювелирные и другие изделия из драгоценных металлов и (или) камней, ограненные драгоценные камни не подлежат обмену и возврату по основаниям, указанным в ст.25 Закона.

В соответствии с п.2 ст.489 ГК РФ, если покупатель не производит в установленный срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданы ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено условиями, отказаться от исполнения обязательств и потребовать возврата проданного товара (при условии, если они не утратили свой товарный вид, не деформированы в процессе ношения/использования, не сломаны, не порваны, не повреждены), за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя превышает половину цены товара. В данном случае сумма платежей не превышает половины цены товара по расписке № от 05.12.2023 года.

В судебном заседании установлено, что в ходе выездной торговли 05.12.2023 и 23.12.2023 ИП ФИО1 ответчику был продан товар в виде ювелирных изделий в количестве 6 штук на общую сумму 100 549 рублей с рассрочкой платежей.

Согласно условиям рассрочки, покупатель взяла на себя обязательства по ежемесячным платежам в размере 4300 рублей по расписке № от 05.12.2023 года до 05.12.2024 года и 3582 рубля по расписке № от 23.12.2023 года до 23.12.2024 года. Ответчик совершила только 4 платежа на общую сумму в размере 21 000 рублей (5000 рублей от 16.12.2023, 5000 рублей от 16.02.2024 года, 5000 рублей от 20.04.2024 года, 6000 рублей от 16.06.2024 года) по расписке № от 05.12.2023 года, и ни одного платежа по расписке № от 23.12.2023 года.

Таким образом, общая задолженность составила 79 549 рублей (57564-42958-21000).

31.05.2025 года истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием об исполнении обязательства в добровольном порядке. Уведомление о вручении отправления получателю получено 14.06.2025 года, однако требование ответчиком не выполнено.

Согласно условиям рассрочки платежей, в случае нарушения покупателем сроков и сумм оплаты товара, к стоимости изделия добавляется 20% от неуплаченной суммы.

Согласно расчетам истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке № от 05.12.2023 года составила 5 557,95 рублей, по расписке № от 23.12.2025 года составила 6001,23 рубль. В общем размере 11 559,18 рублей.

Таким образом, с учетом рассчитанных процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженность составила 107 017,98 рублей (79549*20%+11559,18).

Расчет процентов, представленный истцом судом проверен и является верным.

Суд считает, что истцом представлены письменные доказательства, подтверждающие передачу денежных средств ответчику.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации имеющаяся расписка может являться договором займа и удостоверять передачу конкретной денежной суммы.

Несмотря на взятые обязательства по возврату суммы долга, ответчик уклоняется от возврата долга до настоящего времени.

Доказательств того, что сумма задолженности возвращена ответчиком истцу в полном объёме, суду не представлено.

Суд считает доказанным факт передачи денежных средств истцом ответчику и неисполнение последним обязательств по возврату заёмных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации №13 от 08 октября 1998 года «О практике применений положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчётов и положений статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик пользуется денежными средствами истца, уклоняясь от их возврата.

Согласно п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96г. №6/8 проценты, предусмотренные п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору.

В связи с неправомерным уклонением ответчиком от возврата денежных средств истец вправе требовать выплаты процентов по ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом с учетом ставки рефинансирования Банка России, действующей в соответствующие периоды, предоставлен расчёт суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащей взысканию с ответчика, с которым суд соглашается. Ответчик подписал расписку, определяющую срок возврата денежных средств.

Оценив, вышеизложенные доказательства, в силу выше указанных норм закона, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Таким образом, в силу ст.ст.56 и 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на сторонах лежит обязанность представить в суд соответствующие доказательства и расчёты, подтверждающие их требования и возражения.

Ответчиком не представлены суду доказательства в обоснование своих возражений.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от 19.05.2025 года, согласно которому истец понес судебные расходы в размере 8000 рублей, из которых: 1500 рублей юридическая консультация, 3000 подготовка, составление и направление досудебной претензии, 3500 составление искового заявления. Расходы в размере 8000 рублей оплачены истцом исполнителю по указанному договору ФИО3, что подтверждается распиской о получении денежных средств от 19.05.2025 год.

Суд считает, что указанные расходы на оказание юридической помощи истцу подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4211 рублей, уплаченные истцом при подаче искового заявления, что подтверждается чеком по операции15.07.2025 года (№).

На основании изложенного, и руководствуясь статьями ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по распискам, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>), задолженность по распискам № от 05.12.2023 года и № от 23.12.2023 года в размере 95 458,80 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 559,18 рублей по состоянию на 15.07.2025 год; судебные расходы по договору оказания юридических услуг в размере 8 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 211 рублей.

Всего взыскать 119 228 рублей (сто девятнадцать тысяч двести двадцать восемь рублей) 98 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2025 года.

Судья: Нусс Ю.В.