Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
«27» сентября 2023г. <адрес>
Магарамкентский районный суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Саругланова Ш.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
Представитель СПАО «Ингосстрах» по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что 28.06.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Ford Focus, государственный регистрационный знак E608AB190RUS.
Согласно извещению о ДТП, водитель ФИО2, управляя принадлежащим ФИО5 транспортным средством ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер O326PУ05, нарушил Правила дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию.
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору XXX 0151959910 в СПАО «Ингосстрах».
Владелец т/с Ford Focus, государственный регистрационный E608AB190RUS обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ», которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.
СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю, на основании ст.ст.7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования №XXX0151959910, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 50 607,50рублей.
Таким образом фактический размер ущерба составил 50607,50рублей.
ФИО2 самостоятельно указал актуальный адрес на дату ДТП в извещении о дорожно-транспортном происшествии и по указанному адресу уведомление было доставлено ему телеграфом. Таким образом указанное извещение следует считать надлежащим. Факт направления уведомления подтверждается списком внутренних почтовых отправлений.
При доставке в адрес ФИО2 письма положения Правил оказания услуг почтовой связи нарушены не были.
Также ФИО2 не связался со СПАО «Ингосстрах» с целью изменения срока представления своего транспортного средства на осмотр в случае, если указанная в уведомлении о вызове на осмотр дата ему неудобна и исключает его присутствие.
В связи с тем, что в указанный срок транспортное средство ВАЗ, 21140, государственный регистрационный номер O326PУ05 на осмотр в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера, подлежащего возмещению убытков, ФИО2 в установленные законом сроки не представлено, осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшему, то к СПАО «Ингосстрах» перешло право требования к ФИО2, как к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения в сумме 50607,50рублей.
На основании вышеизложенного просит суд взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 50607,50рублей, уплаченную госпошлину в размере 1718рублей.
Представитель истца ФИО3, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело без их участия.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем дело рассмотрено без его участия.
Изучив материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с п.7 ст.14.1 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ford Focus, государственный регистрационный знак E608AB190RUS, под управлением ФИО6, и ВАЗ 21140, государственный регистрационный номер O326PУ05, под управлением ФИО2
Из извещения о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который при повороте налево на перекрестке, не уступив дорогу транспортному средству Ford Focus, допустил с ним столкновение.
В результате ДТП был поврежден автомобиль Ford Focus, за государственным регистрационным знаком E608AB190, принадлежащий ФИО6
На момент ДТП гражданская ответственность потерпевшего ФИО6 была застрахована по договору ОСАГО серии XXX № в АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ».
На момент ДТП гражданская ответственность ФИО2 была застрахована по договору XXX 0151959910 в СПАО «Ингосстрах».
В связи с наступлением страхового случая АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 50607,50рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, а СПАО «Ингосстрах» возместило АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ» сумму в размере 50607,50рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, рассмотрев обстоятельства дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 должен возместить СПАО «Ингосстрах» причиненный вред в полном объеме, следовательно, иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда в сумме 50607,50рублей в порядке регресса подлежит удовлетворению.
Кроме того, в силу требований ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма оплаченной им государственной пошлины в размере 1718рублей, которая подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГг.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 50607 (пятьдесят тысяч шестьсот семь) рублей 50копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1718 (тысячи семьсот восемнадцать) рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Судья
Магарамкентского районного суда РД подпись Ш.З. Саругланов
решение составлено и отпечатано
в совещательной комнате