Дело №2-242/2023
26RS0003-01-2021-003067-63
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» марта 2023г. город Ярцево Смоленской области
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Сильченко А.А.,
при секретаре Алексеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В обоснование заявленных требований указано, что 30.07.2013 года между АО «Тинькофф Банк» (далее - Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор №002 с лимитом задолженности 118 000 рублей. Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: Заявление-Анкета, подписанная ответчиком; Тарифный-план, Общие условия выпуска обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк». 07.10.2016 года Банк направил ответчику Заключительный счет о востребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 04.05.2016 года по 07.10.2016 года в размере 186 192 рублей, подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования (почтовый ИД 14582504073061). Данная задолженность ответчиком не оплачена.
27.10.2016 года Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) и Актом приема-передачи прав требований, в том числе и задолженности ФИО1 На дату перехода прав требования размер задолженности ответчика перед Банком составлял 186 192 рубля. Ответчик была надлежаще уведомлена о состоявшейся уступке прав, задолженность не погасила. Просит суд, взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность, образовавшуюся за период с 04.05.2016 года по 07.10.2016 года (включительно) в размере 186 192 рублей, а также государственную пошлину в размере 4 923 рублей 84 копеек.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.128-130).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (л.д. 123).
Представители ответчика по доверенности - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще. В ранее поданных возражениях представитель ответчика по доверенности - ФИО2 заявила о пропуске срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» просила отказать (л.д. 103).
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон, их представителей.
Суд, исследовав и оценив каждое представленное доказательство с учетом относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Статьей 384 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 14.07.2013 года обратилась в АО «Тинькофф Банк» с заявлением-анкетой с предложением заключить договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим предложением в рамках которого, Банк выпустит на ее имя кредитную карту для осуществления операций по кредитной карте, предоставленной Банком (л.д. 46).
Согласно Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк», договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете Клиента. Акцепт выражается в активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты Банком (п.2.2. Условий).
Банк ежемесячно предоставляет Клиенту счет-выписку, в котором отражает все операции, совершенные по кредитной карте с момента составления предыдущей выписки, размер задолженности по кредитной карте, лимит задолженности, а также сумму и дату минимального платежа. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и сроки, указанные в счете-выписке (п.5,7-5,11).
30.07.2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №002, а также выдана кредитная карта с лимитом 118 000 рублей, беспроцентный период пользования денежными средствами до 55 дней; процентная ставка – 45,9 % годовых; плата за обслуживание карты – 590 рублей; комиссия за выдачу наличных денежных средств или за перевод средств – 2,9 % плюс 290 рублей; плата за предоставление услуги «СМС-банка» - 59 рублей; штраф за неуплату минимального платежа совершенную: в первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 рублей; третий и более раз подряд - 2 % от задолженности плюс 590 рублей; процентная ставка по кредиту при неоплате минимального платежа 0,20 % в день; плата за включение в программу страховой защиты 0,89 % от задолженности; плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей; комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях или по реквизитам карты стороннего банка, переданным Банку – 2,9 % плюс 290 рублей (л.д. 48, 50 оборотная сторона – 52).
Свои обязательства по открытию счета, выдаче кредитной карты и предоставлению ответчику денежных средств Банк выполнил, что подтверждается выпиской по номеру договора (л.д. 41-44).
Ответчик ФИО1 совершала расходные операции с данной банковской картой и допускала неоднократное нарушение обязательств по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, размер которой подтверждается расчетом задолженности по договору кредитной линии (л.д. 35-40).
24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение №2, а 27.10.2016 года заключено дополнительное соглашение в отношении уступки прав требований, а также подписан акт-приема передачи в отношении задолженности ФИО1 (л.д. 13, 14, 15-24).
В адрес ответчика Банк направил уведомление о состоявшейся уступке права требования. Заключительный счет с требованием о полном погашении долга направлен 07.10.2016 года (почтовый ИД 14582504073061) и подлежал отплате в течение 30-ти дней с даты его формирования (л.д. 56). Задолженность ответчиком не оплачена.
Как следует из представленного ООО «Феникс» расчета задолженности по договору кредитной линии №002 от 30.07.2013 года, за период с 14.07.2013 года по 27.10.2016 года ее размер составляет 186 192 рубля, в том числе: основной долг - 122 816 рублей 19 копеек, проценты - 45 882 рубля 56 копеек и штрафы - 17 493 рубля 25 копеек.
30.10.2018 мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Ставрополя по заявлению ООО «Феникс» был вынесен судебный приказ №002 о взыскании задолженности по кредитному договору №002.
Определением того же мирового судьи от 12.07.2019 года судебный приказ №002 от 30.10.2018 года был отменен по заявлению должника ФИО1 (л.д. 53 оборотная сторона-54).
Согласно справке ООО «Феникс» задолженность ФИО1 по состоянию на 04 апреля 2021 года составляет 186 192 рубля (л.д. 8).
Таким образом, поскольку ФИО1 были нарушены условия кредитного договора, то требования истца о взыскании с ответчика суммы кредита в полном объеме с причитающимися процентами, штрафами, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Рассматривая ходатайство стороны ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).
Согласно п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству, о чем дано разъяснение п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности».
Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось 30.10.2018 года, в тот же день мировым судьей был вынесен судебный приказ, который отменен определением от 12.07.2019 года. Таким образом, период осуществления защиты в порядке приказного производства составляет 8 месяцев 13 дней и не включается в срок исковой давности (перерыв срока).
С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» обратилось в Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края 09.06.2021 года.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст.220 ГПК РФ, п.1 ч.1 ст.150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ).
Поскольку окончание срока исполнения ответчиком Заключительного счета приходится на 07.11.2016 года, то трехлетний срок исковой давности начинает течь с 08.11.2016 года и его окончание приходится на 08.11.2019 года.
Учитывая, что с даты начала течения срока исковой давности (08.11.2016 года), до момента его перерыва (30.10.2018 года - дата вынесения судебного приказа) прошло более 1 года 11 месяцев, а с момента отмены судебного приказа (12.07.2019 года) до обращения с настоящим исковым заявлением в суд более 1 года 10 месяцев, то трехгодичный срок исковой давности истцом пропущен.
Согласно ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
При таких обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>, паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Сильченко
Решение в окончательной форме принято 16 марта 2023 года.