РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 года адрес

Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ежовой Е.А.,

при помощнике фио,

с участием представителя истца фио, представителя ответчика и третьего лица ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-95/2025 по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения, иску третьего лица, заявляющего самостоятельные требования фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец, фио, обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения, мотивируя заявленные требования тем, что является наследником по праву представления по закону своего дедушки, фио, умершего 31 июля 2021 года. Другими наследниками по закону являются супруга наследодателя – фио и сын – ФИО3 Завещания наследодателем не составлялось. Истец и фио в установленный законом срок обратились к нотариусу о принятии наследства, сын, ФИО3 к нотариусу не обращался, действий по фактическому принятию наследства не совершал. В 2022 году состоялся судебный спор между сторонами по оспариванию договора дарения квартиры, приобретенной в браке фио и фио, за истцом было признано право собственности на ¼ доли квартиры по адресу: адрес. После смерти наследодателя до заключения соглашения указанная квартира сдавалась внаем ФИО3, извлекая доход за счет коммерческого найма без согласия с истцом. Нотариусом адрес, фио выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли денежных средств наследодателя, фио на имя фиоС момента смерти наследодателя ФИО3 получал неосновательно доходы за счет имущества истца, за 20 месяцев приобретены сумма.

Третье лицо, фио, заявила самостоятельные требования к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, указывая в исковом заявлении, что фио, являясь собственником ¼ доли квартиры по адресу: адрес, как наследник по закону обязана нести наравне с другими сособственниками бремя содержания наследственного имущества. С даты открытия наследства за содержание наследственного имущества фио были оплачены единолично денежные средства на содержание квартиры в общем размере сумма, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию ¼ доли оплаченных денежных средств за содержание квартиры в сумме сумма фио начала оплачивать коммунальные услуги за свою долю только с даты фактической регистрации за ней права собственности, с августа 2023 года, наследники в свою очередь должны нести бремя содержания с даты открытия наследства, т.е. с 31 июля 2021 года.

Истец, фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, в удовлетворении исковых требований третьего лица просил отказать.

Ответчик, ФИО3, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечил явку своего представителя, который просил в иске отказать, указав, что истцом не представлено доказательств получения коммерческой выгоды от использования квартиры, собственником доли квартиры с 24.08.2022 года является фио, в связи с чем требования о взыскании неосновательного обогащения не обоснованы.

Третье лицо, фио, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, который просил отказать в удовлетворении требований ФИО2, требования третьего лица поддержал в полном объеме.

При таких обстоятельствах с учетом мнения явившихся лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права и восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ обязанность возвратить неосновательное обогащение лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Решающее значение для квалификации обязательства по статье 1102 Гражданского кодекса имеет не характер поведения приобретателя (правомерное или противоправное), а отсутствие установленных законом или сделкой оснований для приобретения или сбережения имущества.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу требований ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что 31 июля 2021 года умер фио.

Решением Жуковского городского суда адрес от 20 апреля 2022 года признан недействительным договор дарения квартиры по адресу: адрес, заключенный между фио и ФИО3 09 ноября 2021 года, аннулирована запись о государственной регистрации права собственности за ФИО3, выделена супружеская доля фио, за фио признано право собственности в порядке наследования по закону на 1/6 доли в праве собственности на квартиру по адресу: адрес.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 24 августа 2022 года Решение Жуковского городского суда адрес от 20 апреля 2022 года изменено, за фио признано право собственности в порядке наследования по закону после смерти умершего 31.07.2021 года фио, на ¼ доли в праве собственности на квартиру площадью 48,4 кв.м. с кадастровым номером 50:52:0000000:3278 по адресу: адрес. Суд апелляционной инстанции указал на то, что ФИО3 не доказал фактическое принятие наследства после смерти фио, надлежащих доказательств совершения каких-либо действий по принятию наследства не представлено, к нотариусу в установленный законом срок ФИО3 не обратился, заявлений о восстановлении срока не подавал, не представлено доказательств фактического принятия наследства.

Определением Жуковского городского суда адрес от 03 октября 2023 года прекращено производство по делу по иску фио к фио, фио об установлении факта принятия наследства, аннулировании записи в ЕГРН, признании права собственности в порядке наследования по закону.

В силу ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы дела представлены договоры найма от 10 ноября 2021 года, от 01 августа 2022 года квартиры по адресу: адрес, заключенные между ФИО3 (Наймодатель) и фио (Наниматель).

13 июня 2023 года между фио и фио на безвозмездной основе заключен договор найма квартиры по адресу: адрес,

25 июля 2023 года нотариусом адрес ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счетах наследодателя фио в ПАО «Сбербанк России».

Согласно ст.1 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация прав на недвижимое имущество - юридический акт признания и подтверждения возникновения, изменения, перехода, прекращения права определенного лица на недвижимое имущество или ограничения такого права и обременения недвижимого имущества.

Согласно ст.2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

В силу п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ч. 2 ст. 71 Основ законодательства о нотариате наследник, пропустивший срок для принятия наследства, может быть включен в свидетельство о праве на наследство с согласия всех других наследников, принявших наследство. Это согласие должно быть заявлено в письменной форме до выдачи свидетельства о праве на наследство.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ представлены допустимые, достоверные и достаточные доказательства для признания свидетельства о праве на наследство по закону недействительным, согласия наследников для включения фио, пропустившего срок для принятия наследства, не заявлено, с учетом вступивших в законную силу судебных постановлений, в связи с чем, заявленные требования в данной части подлежат удовлетворению.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, в суд не были представлены достоверные доказательства, свидетельствующие о том, что ФИО3 в исследуемый период времени жилое помещение по адресу: адрес, сдавалось в аренду третьим лицам, и что ответчик в связи с этим получал доход.

В требованиях о взыскании неосновательного обогащения в счет оплаты коммунальных платежей с 31 июля 2021 года суд отказывает, собственником ¼ доли квартиры адрес, фио стала 13.06.2023 года, фактически в квартире не проживала, обязанности по оплате коммунальных платежей не имелось.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить частично.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от 25.07.2023 года на имя ФИО3, выданное нотариусом адрес фио на бланке 77 АД 4576749.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

В удовлетворении исковых требований третьего лица, заявляющего самостоятельные требования фио к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Ежова