Судья Шамов О.В. Дело № 33а-4781/2023

9а-40/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 05 сентября 2023 г.

Судья Кировского областного суда Никонов К.Ф., рассмотрев единолично частную жалобу ФИО1, на определение Уржумского районного суда Кировской области от 22.06.2023 о возврате административного искового заявления ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным действий (бездействия) административного ответчика, взыскании денежной компенсации,

установил:

Определением Уржумского районного суда Кировской области от 22.06.2023 административное исковое заявление ФИО1 к ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ставропольскому краю о признании незаконным действия (бездействия) административного ответчика, взыскании денежной компенсации, возвращено заявителю за неподсудностью иска.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит об отмене судебного акта как незаконного, утверждая об ошибочности выводов судьи о неподсудности дела данному суду.

В соответствии с ч.ч. 2, 2.1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без проведения судебного заседания судьей областного суда единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 2 ст. 222 КАС РФ предусмотрено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 129 названного Кодекса, среди которых оговорено возвращение административного искового заявления административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду (под. 2 ч. 1 ст. 129 КАС РФ).

Согласно ч. 5 ст. 2 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется в соответствии с теми нормами процессуального права, которые действуют во время рассмотрения и разрешения административного дела, совершения отдельного процессуального действия.

В соответствии с ч. 7 ст. 23 КАС РФ в редакции, действующей на дату рассмотрения частной жалобы, административное исковое заявление об оспаривании связанных с условиями содержания в исправительном учреждении решения, действия (бездействия) органа государственной власти, учреждения, их должностных лиц, государственных служащих, о присуждении компенсации за нарушение условий содержания в исправительном учреждении подается осужденным в суд по месту нахождения исправительного учреждения.

Исходя из указанных выше норм права, оспариваемое определение Уржумского районного суда Кировской области отмене не подлежит.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судья

определил:

определение Уржумского районного суда Кировской области от 22.06.2023 оставить без изменения, частную жалобу– без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 35 КАС РФ.

Судья

Кировского областного суда К.Ф. Никонов