?Уникальный идентификатор дела 18RS0013-01-2023-003354-68

Дело № 2-3684/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с.Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре Суворовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2 и ФИО3, в котором просило взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2017 года по состоянию на 04 октября 2023 года в сумме 144 841,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,84 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заключенного 25.02.2021 кредитного договора № выдало кредит ФИО1 в сумме 390 000 руб. на срок по 60 месяцев под 14,9% годовых, кредитный договор состоял из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № сот 17 января 2022 года с ФИО2 и № от 05 февраля 2021 года с ФИО3 По состоянию на 04 октября 2023 года задолженность ответчиков составляет 144 841,92 руб., в том числе просроченный основной долг 133 964,41 руб., просроченные проценты 10 877,51 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по адресам регистрации, почтовые конверты возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ и в соответствии со ст. ст. 233 - 244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 "Заем" главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.

Судом установлено, что 07 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и ФИО4 (на тот момент) ФИО5 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 390 000 рублей сроком на 60 месяцев и уплатой процентов 14,90% годовых, тип погашения был определен в виде аннуитентных платежей в размере 9 257,61 рублей.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа.

При подписании индивидуальных условий «Потребительского кредита» заемщик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями кредитования.

Судом установлено, что Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, представив заемщику денежные средства.

Дополнительным соглашением № к кредитному договору № от 07 марта 2017 года, по условиям которого стороны кредитного договора пришли к соглашению, что по состоянию на 17 января 2022 года задолженность по кредитному договору составляла 158 520,71 рублей, в том числе: 133964,41 рублей – сумма основного долга, 24 211,74 рублей сумма процентов за пользование кредитом, сумма признанных заемщиком неустоек – 344,56 рублей.

Также пунктом 1.5 Дополнительного соглашения Банк предоставил заемщику отсрочку в погашении основного долга сроком на 6 месяцев, начиная с 07 февраля 2022 года по 07 июля 2022 года, погашение кредит подлежит осуществлению в соответствии с графиком платежей от 17 января 2022 года, срок возврата вредит был увеличен и составлял 96 месяцев, считая с даты зачисления сумму кредита.

Пунктом 1.3 Дополнительного соглашения в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору поручительство физических лиц в соответствии с договорами поручительства № от 17 января 2022 года, № от 05 февраля 2021 годы.

Согласно договору поручительства № от 04 февраля 2021 года, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО3 (поручитель), поручитель обязался переде кредитором отвечать за исполнение ФИО1 все ее обязательств по кредитному договору № от 07 марта 2017 года. Договор вступил в силу с даты его подписания и действует до 07 марта 2027 года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Дополнительным соглашением № от 17 января 2022 года к данному договору поручительства поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ФИО1 обязательств по кредитному договору № от 07 марта 2017 года с учетом дополнительного соглашения № от 17 января 2022 года.

Согласно договору поручительства № от 17 января 2022 года, заключенному между ПАО Сбербанк (кредитор) и ФИО2 (поручитель), поручитель обязался переде кредитором отвечать за исполнение ФИО1 все ее обязательств по кредитному договору № от 07 марта 2017 года. Договор вступил в силу с даты его подписания сторонами и действует по 07 марта 2028 года. До наступления указанного срока поручительство прекращается с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору, а также и в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Истцом представлен расчет задолженности в размере 144 841,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133 964,41 руб., просроченные проценты – 10 877,51 руб.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом в адрес ответчиков ФИО1 и ФИО3 были направлены требования о досрочном возврате кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов от 21 февраля 2023 года с установленным сроком возврата задолженности не позднее 23 марта 2023 года, ФИО2 – 24 апреля 2023 года с установленным сроком возврата задолженности не позднее 24 мая 2023 года.

Как установлено судом, обязательства по кредитному договору ответчиком ФИО1 и поручителями исполнялись ненадлежащим образом, допускались просрочки внесения очередных платежей в счет возврата долга и оплаты процентов по кредиту, в связи с чем возникла задолженность по кредитному договору, которая до настоящего времени не погашена.

Каких-либо доказательств, подтверждающих факт внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту и процентам в полном размере, либо наличия иной суммы задолженности, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии со ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Из положений п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п. 6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Срок поручительства не истек, в связи с этим суд солидарно взыскивает с заемщика и поручителей задолженность по договору.

Таким образом, требования истца к ответчикам о взыскании задолженности являются правомерными. Расчет задолженности ответчиками не оспорен, судом признается правильным.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчики являются солидарными должниками, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дел", судебные издержки взыскиваются с ответчиков также в солидарном порядке.

Поэтому суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,84 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233 – 234 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>,

ФИО3, <данные изъяты>,

ФИО2, <данные изъяты>,

в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от 07 марта 2017 года за период с 08 августа 2022 года по 04 октября 2023 года (включительно) в размере 144 841,92 руб., в том числе: просроченный основной долг – 133 964,41 руб., просроченные проценты – 10 877,51 руб.,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 096,84 руб., а всего: 148 938,76 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 19 декабря 2023 года.

Председательствующий судья С.Д. Гущина