№ 2-1250/2023
УИД №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2023 года город Батайск
Батайский городской суд в составе
председательствующего судьи Акименко Н.Н.,
при секретаре Пузенко Т.А.,
с участием ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям Черноус <данные изъяты> к Мартиросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, о компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ передал ответчику ФИО2 денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под условием оплаты процентов в размере 10% от суммы займа. В согласованные сторонами сроки ответчик денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому ответчик обязался вернуть истцу 329 000 рублей по 7 000 рублей ежемесячно. Ответчик возвратил истцу 29 000 рублей, оставшуюся сумму 300 000 рублей ответчик не вернул. До настоящего времени задолженность не погашена. Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещался надлежащим образом заблаговременно по почте по месту регистрации согласно информации, имеющейся в отделе адресно-справочной работы ОВМ ОМВД России по <адрес>, о чем в деле имеется уведомление о вручении и возврат почтового отправления по истечении срока хранения. Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, если в нарушение ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации такие лица не известили суд о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин или если признает причины их неявки неуважительными.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об извещении ответчика о времени и месте рассмотрения надлежащим образом, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.
Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд пришел к выводу.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 договор займа, по условиям которого передал ему денежные средства в размере 70 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской ФИО2 о получении денежных средств в размере 70 000 рублей.
Согласно п.3 договора займа за пользование займом заемщик выплачивает займодавцу 10% от суммы займа в каждый месяц. Сумму долга ФИО2 не вернул.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил с ответчиком ФИО2 дополнительное соглашение, согласно которому заемщик взамен исполнения обязательств по возврату основного долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ обязуется выплатить займодавцу сумму в размере 329 000 рублей, которая складывается из процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 37 месяцев по 7 000 рублей и суммы основного долга в размере 70 000 рублей. Ответчик обязался ежемесячно осуществлять выплату не менее 5 000 рублей в счет погашения указанной денежной суммы. Срок начала выплаты ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ФИО2 вернул 29 000 рублей, в остальной части размер задолженности сохраняется.
В ходе рассмотрения дела не опровергнут факт ненадлежащего исполнения обязательств по договорам займа стороной ответчика. Таким образом, принимая во внимание факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств, установленных договором займа, так как срок возврата денежных средств по договору займа наступил, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в пределах размера заявленных исковых требований.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Так как истцом заявлены требования имущественного характера, по которым компенсация морального вреда законом не предусмотрена, нарушений прав истца со стороны ответчика не установлено, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении требования о компенсации морального вреда.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика взыскивается государственная пошлина в размере 6 200 рублей.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования Черноус <данные изъяты> к Мартиросяну <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа.
Взыскать с Мартиросяна <данные изъяты> в пользу Черноус <данные изъяты> задолженность в размере 300 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 рублей.
Отказать в удовлетворении исковых требований Черноус <данные изъяты> к Мартиросяну <данные изъяты> о компенсации морального вреда.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2023 года