РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08.11.2022 город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Куркутовой Э.А.,

при секретаре Болтаевой К.И.,

с участием представителя ответчика ФИО1, по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6273/2022 по иску публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратился в суд с иском к ответчику, указав, что на основании кредитного договора <***> от 09.09.2019 ФИО2 предоставлен кредит в размере 199 000 руб., с уплатой процентов по ставке 13,90 % годовых, на срок – до 09.09.2024. Заемщик нарушает условия договора по оплате кредита. По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 038,15 руб., из них: основной долг – 121 265,56 руб., проценты – 9 567,21 руб., пени – 1 205,38 руб.

Указанную задолженность истец просил взыскать с ответчика, а также просил взыскать проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная со 13.09.2022 до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 841 руб.

В судебное заседание истец представителя не направил, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена судом надлежащим образом, почтовый конверт возвращен с отметкой об истечении срока хранения.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО1, по доверенности, иск не признал, поскольку истцом не заявлены требования о расторжении кредитного договора. Также просил уменьшить размер пени.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные сторонами доказательства, материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1881/2022, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита, между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» (далее Банк) и ФИО2 (далее ответчик, заёмщик) заключен кредитный договор <***> от 09.09.2019 о предоставлении ответчику денежных средств в размере 199 000 руб., с уплатой процентов по ставке 13,90 % годовых, на срок – до 09.09.2024 (далее кредитный договор).

Выпиской по счету подтверждается, и ответчиком не оспорено, что истец свои обязанности по кредитному договору выполнил.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ (далее ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

Из кредитного договора видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

По общему правилу, изложенному в ст. 309, п.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как усматривается из п. 6 кредитного договора, Графика погашения кредита, ответчик обязалась производить гашение кредита (основного долга и процентов) не позднее 09 числа каждого месяца по 4 674,45 руб. (кроме первого платежа, который составил 2 273,51 руб. и последнего платежа 4 760,52 руб.).

Из выписки по лицевому счету следует, что ответчик производила платежи не в полном объеме с нарушением сроков.

Определением мирового судьи судебного участка № 26 г. Ангарска и Ангарского района от 27.07.2022 был отменен судебный приказ № 2-1881/2022 от 29.06.2022 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору за период с 10.03.2022 по 13.06.2022 в размере 126 671,10 руб.

По состоянию на 12.09.2022 сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 038,15 руб., из них: основной долг – 121 265,56 руб., проценты – 9 567,21 руб., пени – 1 205,38 руб., что подтверждается расчетом истца.

Суд, проверив данный расчет, находит его достоверным и соответствующим установленным и не оспоренным ответчиком в судебном заседании обстоятельствам.

В судебном заседании нашел подтверждение факт получения кредита ответчиком, заключение кредитного договора и неисполнение обязательств по оплате ежемесячных платежей по основному долгу и процентам. Последний платеж по кредитному договору произведен 09.02.2022.

В соответствии с п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

При этом, в силу п. 2 указанной статьи, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только по требованию одной из сторон. Таких требований суду заявлено не было.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 14 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

При этом, в силу п. 2 указанной статьи, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Таким образом, указанными нормами права предусмотрено право кредитора при нарушении заемщиком сроков возврата платежей потребовать досрочный возврат всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами, либо расторгнуть кредитный договор.

Доводы представителя ответчика о том, что Банк, требуя возврата задолженности, не заявляет требований о расторжении кредитного договора, не могут быть приняты во внимание, поскольку истец в данном случае в качестве способа защиты своего права выбрал досрочный возврат кредита, что закону не противоречит.

Из выписки по счету видно, что продолжительность нарушения сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов составила более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней. Поэтому истец вправе потребовать досрочного возврата кредита вместе с начисленными процентами и неустойкой.

В связи с чем требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 121 265,56 руб., процентам – 9 567,21 руб., обоснованы и подлежат удовлетворению.

Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентной ставки, согласованной сторонами при подписании кредитного договора.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты по договору, на остаток основного долга (остаток основного долга на 12.09.2022 составил 121 265,56 руб.), начиная с 13.09.2022 и до полного погашения основного долга.

Поскольку согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно, иного в кредитном договоре не предусмотрено, требования истца в данной части также подлежат удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика пени в размере 1 205,38 руб. согласно представленному расчету. Представитель ответчика просил уменьшить размер пени.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 Гражданского кодекса РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

В соответствии с п. 12 ч.9 ст. 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.

Согласно п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Верховный Суд Российской Федерации в п.п. 69, 71 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснил, указал, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что истец не указал на наступление неблагоприятных для себя последствий в результате нарушения обязательств ответчиком, которые могли бы исключать применение в данном случае правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ, с ответчика в пользу Банка взысканы проценты из расчета 13,90 % годовых, учитывая размер ключевой ставки Банка России, которая составила 7,5 % годовых, суд считает возможным и разумным в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 600 руб., во взыскании неустойки в большем размере – отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов уплаченная истцом государственная в размере 3 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 09.09.2019 в размере 131 432,77 руб., из них: основной долг – 121 265,56 руб., проценты – 9 567,21 руб., пени – 600 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3 841 руб. Во взыскании пени в большем размере – отказать.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору <***> от 09.09.2019 исходя из ставки 13,90 % годовых, начисляемые на остаток основного долга (остаток основного долга на 12.09.2022 составил 121 265,56 руб.), начиная с 13.09.2022 и до полного погашения основного долга.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда.

Судья Э.А. Куркутова

Дата изготовления мотивированного решения суда 05.12.2022.