№ 2-528/2022 <данные изъяты>

42RS0029-01-2022-000812-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Яя «15» декабря 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Ильченко В.М.

при секретаре Язьковой Ж.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности по кредитному соглашению № в размере 425 640,32 руб., в том числе: 424 635,70 руб. – задолженность по основному долгу; 1 004,62 руб.- задолженность по уплате процентов по договору; а также взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме 7 456,40 руб.

В обоснование иска указано, что 09.03.2021 «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 500 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 13,8 % годовых. Согласно условиям кредитного договора, величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 333 рублей 43 копейки. Дата ежемесячного платежа по кредиту – по 09 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – 09 марта 2026 года. По состоянию на 27 июля 2022 г. задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 425 640,32 рублей, в том числе: 424 635,70 руб. – задолженность по основному долгу; 1 004,62 руб.- задолженность по уплате процентов по договору; 0,00 рублей – неустойка. 25.01.2022 заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Истец, ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 811, 819, 1110, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает подлежащей взысканию с наследников заемщика ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства был извещён надлежащим образом, согласно письменному ходатайству просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

В ходе подготовки дела к рассмотрению лицо, подлежащее привлечению к участию в деле в качестве ответчика, не установлено.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Представленные истцом материалы доказывают факт заключения кредитного договора, регулируемого положениями ст. ст. 807, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ. Истец, выступивший кредитором заемщика, является банком (кредитной организацией), правомочным осуществлять соответствующие банковские операции. Сторонами соблюдена письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ РФ «О потребительском кредите». Об этом свидетельствуют копии документов: заявление на предоставление кредита, подписанного сотрудником «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО2, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 09.03.2021, из которых следует, что 09.03.2021 между ФИО2 и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил должнику денежные средства размере 500 000 руб. на срок до 09 марта 2026, заемщик обязался возвратить кредит и уплачивать на него проценты за расчёта 8,8% годовых внесением обязательных ежемесячных платежей до 09 числа каждого месяца в сумме 10 333,43 руб. согласно графику. Согласно п. 4.2, в случаях не предоставления заемщиком банку документального подтверждения целевого использования кредитных средств до Договору, указанного и согласованного Сторонами пп.1 п. 11 настоящего документа, в порядке и сроки, указанные в п. 21 настоящего документа, процентная ставка по Договору до окончания срока действия Договора устанавливается на 5 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1 настоящего документа, с даты, следующей с за датой второго ежемесячного платежа по Договору.

Из представленной выписки по счёту следует, что заемщик воспользовался кредитными средствами, до 28.12.2021 исполнял обязательства заемщика по уплате ежемесячных платежей.

Из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 скончалась 25.01.2022, как указано в исковом заявлении.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Оценивая доводы иска о наличии и размере задолженности по кредитному договору, суд учитывает, что в соответствии с представленной выпиской по счёту, открытому для отображения расчетов по указанному в иске кредитному договору, операции по зачислению денежных средств на счёт, производились по 28.12.2021, то есть при жизни заемщика. Иных сведений о движении денежных средств по счету не имеется.

Согласно расчету истца по состоянию на 27.07.2022 по кредиту начислена задолженность в размере в размере 425 640,32 руб., в том числе: 424 635,70 руб. – задолженность по основному долгу; 1 004,62 руб.- задолженность по уплате процентов по договору; 0,00 руб. - неустойка, начисленные за пользование кредитом за период с 09.03.2021 по 27.07.2022.

В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пунктах 59, 60 постановления от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В период исполнения обязательства до момента смерти заемщика условия договора исполнялись заемщиком надлежащим образом, платежи вносились в полном размере, на момент смерти заемщика просроченная задолженность отсутствовала. Указанное свидетельствует о том, что к досрочному взысканию заявлена задолженность наследодателя-заемщика, погашение которой может быть предъявлено к наследственному имуществу, не в связи с нарушением условий обязательства до момента смерти самим заемщиком, а в связи с неисполнением условий кредитного обязательства, которое не прекратилось с его смертью, наследниками наследодателя. На это же указывает и просительная часть иска, согласно которой истец просит взыскать задолженность с наследников, а не за счёт наследственного имущества.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, принятого каждым наследником, его стоимость, а также наличие нарушения условий обязательства и размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

В соответствии со ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК не следует иное.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Способы принятия наследства регламентированы положениями п.1 и п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации

<данные изъяты>

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии на имя ФИО1 права на недвижимое имущество не зарегистрированы.

Как следует из ответа Управления Гостехнадзора Яйского района на имя ФИО1 информации о зарегистрированных транспортных самоходных средствах (самоходные машины и прицепы к ним) не имеется. Регистрационные действия в отношении данной гражданки не производились.

Иных сведений о принадлежности ФИО1 имущества суду не представлено, также не представлено суду сведений о принятии кем-либо наследства ФИО1 и о его стоимости, при этом на момент рассмотрения дела шестимесячный срок принятия наследства истек.

Таким образом, суду не представлены доказательства наличия у умершей ФИО1 наследников, принявших наследство, либо наличия наследственного имущества, в связи с чем у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска о взыскании суммы задолженности по кредитном договору № от 09.03.2021, иск удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к наследникам умершей ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд Кемеровской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено 22.12.2022.

Председательствующий:- <данные изъяты> В.М. Ильченко

<данные изъяты>