УИД 71RS0009-01-2023-001273-57
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 сентября 2023 года г. Ефремов Тульской области
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Кострикиной Е.В.,
при секретаре Рыжовой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-913/2023 по иску ООО «Феникс» к ФИО3 (до брака ФИО2) Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что 13.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключен кредитный договор № № Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 797,50 руб.
26.10.2020 Банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащей оплате, было направлено ответчику 26.10.2020. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и Обществом уступке права требования.
Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся за период с 30.04.2015 по 26.10.2020 включительно в размере 308 797,50 руб., которая состоит из основного долга в размере 145 100,42 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 55 792,28 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 53 641,29 руб., штрафов в размере 54 263,51 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 287,98 руб., всего на общую сумму 315 085,48 руб.
Истец ООО «Феникс» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено судом надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО3 (до брака ФИО2) Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений по существу заявленных требований в адрес суда не поступало.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение (ст. 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).
В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Судом установлено, что 13.11.2014 между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 (до брака ФИО2) Т.С. заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с использованием Интернет – Банка (Правила ДБО), Тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) по операциям с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора.
В соответствии с условиями договора № от 13.11.2014 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставил ФИО3 (до брака ФИО2) Т.В. денежные средства в размере 163 536,19 руб. с процентной ставкой 29,9 % годовых на срок 36 месяцев. Погашение кредита в соответствии с п. 6 Договора должно было осуществляться равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, то есть 13 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Вышеуказанным договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.
В соответствии с п. 2.1.1 Договора Банк обязался перечислить со счета клиента часть кредита в размере 29 049,19 руб. для оплаты страховой премии Страховщику в соответствии п. 2 заявления о добровольном страховании по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.
Ответчик уполномочил банк перечислить денежные средства в размере 104 487 руб. на ее счет № в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в счет погашения кредита по кредитному договору №.
При этом, Банк предупредил ФИО3, что в случае наличия возражений по вышеуказанным условиям, положениям Тарифов и Условий, иных условий, связанных с получением и использованием кредита, ей рекомендуется воздержаться от заключения кредитного договора. Однако, ФИО3 подтвердила, что ознакомлена, получила на руки, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать положения Условий, Правил ТБО, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, о чем свидетельствует ее подпись в договоре.
ФИО3 воспользовалась денежными средствами Банка, однако принятые на себя обязательства не исполняет, платежи по кредиту не вносит, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составляет 308 797,50 руб., из которых усматривается, что последние платежи ФИО3 произвела 16.07.2015 в сумме 7 000 руб.
В судебном заседании установлено, что 26.10.2020 между Коммерческим банком «Ренессанс Кредит» (Общество с ограниченной ответственностью) именуемым в дальнейшем «Цедент» или «Банк», и Обществом с ограниченной ответственностью «Феникс», именуемым в дальнейшем «Цессионарий», заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523, согласно которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных заемщиком; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на штрафы, начисленные Цедентом согласно условиям кредитных договоров, из которых возникла задолженность, за неуплату в обусловленные кредитными договорами сроки основного долга и процентов за пользование суммой основного долга; права Банка, связанные с обязательствами заемщиков, установленными в кредитных договорах, но не выполненными Заемщиками, в том числе права на иные платежи, предусмотренные условиями кредитных договоров, из которых возникла задолженность, начисленная Цедентом, но не оплаченная заемщиками; права Банка на возмещение убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) Заемщиками своих обязательств, установленных в кредитных договорах.
Из Акта приема-передачи прав (требований) от 26.10.2020 к договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-231020/1523 от 26.10.2020 следует, что к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности ответчика ФИО2 в размере 308 797,50 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
ООО «Феникс» направило в адрес ответчика Уведомление об уступке прав требования и требование о полном погашении долга, в котором истец информировал о переходе к ООО «Феникс» права требования исполнения ФИО2 денежных обязательств в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, неисполненных ею на дату перехода прав требования, указал по каким реквизитам необходимо исполнять денежные обязательства по кредитному договору.
В судебном заседании также установлено, что 26.10.2022 мировым судьей судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области вынесен судебный приказ по гражданскому делу № 2-2733/2022 о взыскании в пользу взыскателя ООО «Феникс» с должника ФИО2 задолженности по кредитному договору № № от 13.11.2014 в размере 308 797,50 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 143,99 руб.
Однако, определением мирового судьи судебного участка № 17 Ефремовского судебного района Тульской области от 14.02.203 указанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО3 (до брака ФИО2) Т.С.
Доказательств того, что ответчик ФИО1 исполнила свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и оплатила задолженность по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу положения ст. ст. 59, 60 ГК РФ, признавая их относимыми и допустимыми доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что проставлением своих подписей в договорах, заемщик ФИО3 (до брака ФИО2) Т.С. подтвердила, что ей до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ей в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, тарифы банка, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.
В соответствии с условиями договора ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий, страховых выплат. Кроме того, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном тарифами Банка.
Доказательств обратного суду не представлено.
Вышеуказанные обстоятельства дают суду основания для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс» к ФИО3 и взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 797,50 руб.
Разрешая требование истца о возмещении судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 6 287,98 руб., суд исходит из положения, закрепленного в ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие в соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Факт оплаты истцом государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждается платежными поручениями № 15203 от 22.06.2018 на сумму 3 143,99 руб., и № 1561 от 16.05.2023 на сумму 3 143,99 руб.
Сумма оплаченной государственной пошлины рассчитана исходя из цены иска, в соответствии с требованиями ст. 333.19 НК РФ.
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов также подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил :
иск ООО «Феникс» к ФИО3 (до брака ФИО2) Татьяне Станиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по <адрес>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 308 797,50 руб., а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 287,98 руб., всего на общую сумму 315 085,48 руб.
Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 15.09.2023 г.
Председательствующий Кострикина Е.В.