Дело №2-2366/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2023 года
Ленинский районный суд г.Смоленска
в составе:
председательствующего (судьи) Макаровой К.А.
при секретаре Безруковой В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО» «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «СФО «Титан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (договору займа) от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54 270,00 руб, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору.
Истец ООО «СФО «Титан» в судебное заседание не явился, при подаче иска просил рассмотреть дело без участия своего представителя.
Ответчик ФИО1 иск не признала, заявив о применении последствий пропуска срока исковой давности.
Суд, заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу правил статей 807 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
По правилам ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускается. В случае нарушения одной из сторон условий договора и невыполнения установленных договором обязательств, другая сторона вправе требовать в принудительном порядке исполнения обязательств.
По делу установлено, между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 21 000 рублей 00 копеек под 1% в день на срок 60 дней, по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-16).
Ответчиком не оспаривался факт предоставления банком кредита в сумме 21 000, 00 рублей, однако заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности
Из материалов дела следует, что право требования по кредитному обязательству было передано истцу на основании договора цессии.
Так, между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Аскалон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требований №/УП, согласно условиям которого последнему передано право требования по кредитному договору №.
В свою очередь ООО «Аскалон» уступило право требования по указанному договору ООО «СФО «Титан» на основании договора №-АСК.
Согласно заявленному ООО «СФО Титан» иску задолженность ФИО1 перед обществом составляет сумму 54 270,00 руб, из которых сумма основного долга – 21 000,00 руб, сумма процентов – 33 270, 00 руб.
Ответчиком ФИО1 в рамках спора заявлено о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ под сроком исковой давности признается срок, в течение которого заинтересованное лицо может обратиться в суд за защитой своего права.
Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда <данные изъяты>
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Таким образом, применительно к вышеуказанным нормам права срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Из материалов дела следует, что сумма займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежала возврату не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, истец должен был обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье судебного участка №6 в г. г.Смоленске ДД.ММ.ГГГГ.
По заявлению ООО «СФО Титан» мировым судьей судебного участка № 6 в г. Смоленске ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору, который был отменен в связи с возражениями ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 ).
Истцом ООО СФО «Титан» исковое заявление о взыскании соответствующей задолженности было направлено в адрес суда общей юрисдикции ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-5).
В силу п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ после отмены судебного приказа истец должен был обратиться в районный суд с иском в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума N 43), в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
На момент обращения в суд, ДД.ММ.ГГГГ, обществом не был пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании суммы задолженности за весь заявленный период.
ООО СФО «Титан», направив мировому судье заявление о вынесении судебного приказа также не пропустило установленный ст. 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности (заявление подлежало подаче мировому судье не позднее ДД.ММ.ГГГГ, было подано ДД.ММ.ГГГГ ).
В этой связи следует взыскать в пользу «СФО» «Титан» с ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 21 000 рублей 00 копеек, сумму процентов - 33 270 рублей 00 копеек, всего 54 270 рублей 00 копеек.
В порядке ст.98 ГПК РФ в возврат суммы государственной пошлины в пользу истца подлежит взысканию суммы 1828 рублей 10 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
решил:
взыскать в пользу «СФО» «Титан» с ФИО1 по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга 21 000 рублей 00 копеек, сумму процентов - 33 270 рублей 00 копеек, всего 54 270 рублей 00 копеек, в возврат суммы государственной пошлины 1828 рублей 10 копеек.
Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 1 месяца.
Председательствующий К.А.Макарова
Мотивированный текст решения изготовлен 31 октября 2023 года
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи Макарова К.А.
секретарь суда_______________________________
наименование должности уполномоченного работника аппарата
федерального суда общей юрисдикции
Безрукова В.И.
(Фамилия, инициалы)
«____»________2023 г.
Ленинский районный суд г. Смоленска
УИД 67RS0002-01-2023-001802-08
Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2366/2023