Судья Зорин А.В. Дело № 22-1501

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ижевск 10 августа 2023 года

Верховный Суд Удмуртской Республики в составе :

председательствующего – судьи Шнайдера П.И., единолично,

с участием прокурора Мальцева А.Н.,

осужденного ФИО1,

защитника – адвоката Фефилова М.К.,

при секретаре судебного заседания Ложкиной И.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе и дополнительной апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2023 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый, осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 апреля 2022 года, по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и защитника в их поддержку, мнение прокурора об оставлении приговора без изменения, суд

установил :

указанным приговором суда от 24 мая 2023 года ФИО1, судимый:

- 1 февраля 2022 года Октябрьским районным судом г. Ижевска по ст. 158.1 УК РФ к 80 часам обязательных работ;

- 21 февраля 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст. ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 1 февраля 2022 года к 150 часам обязательных работ; постановлением Индустриального районного суда г. Ижевска от 11 августа 2022 года не отбытое наказание в виде обязательных работ заменено на 18 дней лишения свободы, с отбыванием в колонии-поселении; освобожден 26 августа 2022 года;

- 11 апреля 2022 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по п. «д» ч. 2 ст. 112, ст. 158.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

осужденный: 1 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Ижевска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев; 1 марта 2023 года Индустриальным районным судом г. Ижевска по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 6 месяцев;

осужден по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 11 апреля 2022 года, окончательно по совокупности приговоров к 1 году 7 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговоры от 1 декабря 2022 года и от 1 марта 2023 года постановлено исполнять самостоятельно.

Мера пресечения ФИО1 оставлена содержание под стражей; срок наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу; зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 27 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Осужденный освобожден от взыскания процессуальных издержек.

ФИО1 признан судом виновным как лицо, подвергнутое административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в совершении ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> мелкого хищения имущества ООО «<данные изъяты>», при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 считает приговор несправедливым. Просит признать смягчающим обстоятельством явку с повинной, снизить наказание и изменить режим исправительного учреждения.

В возражениях помощник прокурора Октябрьского района г. Ижевска Шахмин И.Н. просит приговор оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Судом установлено, что ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, при отсутствии возражений государственного обвинителя и потерпевшего заявил добровольно и после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены. Обвинение, с которым согласился осужденный, является обоснованным, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Судом сделан правильный вывод о виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст. 158.1 УК РФ.

Наказание ФИО1 в виде лишения свободы назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных, характеризующих личность виновного, влияния наказания на его исправление, смягчающих обстоятельств, с правильным применением ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. В качестве смягчающих обстоятельств учтены признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (его объяснения до возбуждения уголовного дела и показания в ходе дознание, в том числе с применением видеозаписи), состояние здоровья осужденного и его близких родственников, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Суд обоснованно назначил ФИО1 наказание без применения ст.ст. 64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, подробно мотивировав свои выводы.

Вид исправительного учреждения определен верно.

Доводы осужденного о несправедливости приговора не могут быть приняты во внимание, поскольку судом учтены все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, оснований для дополнительного признания иных обстоятельств смягчающими либо исключительными, изменения вида и размера наказания за совершенное преступление и по совокупности приговоров, а также для изменения вида исправительного учреждения не установлено.

Поскольку нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли повлечь отмену либо изменение приговора, не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы необходимо отказать.

Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил :

приговор Октябрьского районного суда г. Ижевска от 24 мая 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке и сроки, установленные гл. 47.1, ст. 401.3 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий