Решение по делу № 2-1151/2023 от 19.09.2023

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2023 года г. Тамбов

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Витлицкой И.С.,

при секретаре Авдеевой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО "Российский Сельскохозяйственный банк" обратилось в суд с иском к администрации Столовского сельсовета <адрес>, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 008,33 руб. и судебных расходов по оплате госпошлины в размере 2090,24 рублей. В обосновании требований общество указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключено соглашение №, по условиям которого последней был предоставлен кредит под 17,9 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 074 руб. Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, ФИО2 предоставлена сумма кредита в размере 380 074 руб. ФИО2 в нарушение принятых на себя обязательств неоднократно нарушала условия кредитного договора, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 63 008,33 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 57 002,73 руб., по процентам – 6005,60 руб. Поскольку задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, а в собственности ФИО2 на период ее смерти находилось недвижимое имущество в виде: земельного участка, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> то просил взыскать с ответчиков, сумму задолженности в размере 63 008,33 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2090,24 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО "Российский Сельскохозяйственный банк" ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске.

Ответчик – представитель администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области – ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав о том, что администрация Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Обеспечил в суд явку своего представителя по доверенности ФИО5, которая в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, указав также о том, что ее доверитель каких -либо действий по принятию наследственного имущества после смерти ФИО2 не принимал. Более того, на основании решения Арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом. Определением арбитражного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № процедура банкротства в отношении ФИО1 была завершена, и он был освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 ГК РФ обязательства возникают, в том числе, из договора, и кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно абз.1 ч.1 ст.810, п. 1 ст.819 ГК РФ ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 было заключено соглашение № согласно условиям которого, ФИО2 был предоставлен кредит под 17,9 % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ в размере 380 074 руб.

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или по рядок их определения, согласно которого: В период с даты предоставления Кредита по Дату окончания начисления процентов составляет 20 % годовых. В период с даты, следующей за Датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку Кредита в полном объеме составляет 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Расчет задолженности, свидетельствуют, что ФИО2 надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполняла, допускала просрочку уплаты платежей.

В дальнейшем, ответчик прекратил выполнять условия соглашения, в результате чего образовалась задолженность, которая составила 63 008,33 руб., в том числе размер просроченной задолженности по основному долгу 57 002,73 руб., по процентам – 6005,60 руб.

Данные обстоятельства подтверждаются расчетом задолженности.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела свидетельство о смерти.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги ( ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда

Учитывая вышеприведенные разъяснения, истец вправе заявлять требования об уплате основного долга и процентов.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Наследниками первой очереди после смерти наследодателя являются супруг умершей- ФИО1 и дочери: ФИО6 и ФИО7 (акты о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ)

Из материалов дела следует, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 по адресу <адрес>, был зарегистрирован ФИО1

Из сообщения нотариуса ФИО8 следует, что после смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследственного имущества наследники не обращались (л.д.121).

По сведениям Управления Росреестра по Тамбовской области следует, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество: земельный участок с КН: № вид разрешенного использования: для организации крестьянского хозяйства комплексного направления, место положение Тамбовская область, Тамбовский район, крестьянское хозяйство «Луч».

По сведениям ООО «АКГ «ИнвестОценка», имеющимся в материалах дела, рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> составляет 402 320 руб. (л.д.133).

Согласно ч. 1 ст. 1151ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" дано разъяснение о том, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В п. 34 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления).

Из материалов дела следует, что с момента смерти наследодателя до настоящего времени никто из его наследников не обратился за принятием наследства.

У суда отсутствуют основания полагать, что супруг наследодателя ФИО1 и дочери наследодателя ФИО6 и ФИО7 совершили какие-либо действия по управлению, распоряжению и пользованию имуществом, оставшимся после смерти ФИО2.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательств фактического принятия наследства после смерти ФИО2 со стороны ответчика - администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, суду не представлено.

Совместная регистрация по месту жительства ФИО1 с наследодателем, не может свидетельствовать о намерении принять наследственное имущество ФИО1 Дополнительных доказательств, свидетельствующих о совершении последним, либо детьми наследодателя, действий по фактическому принятию наследства в юридически значимый период времени, а именно 6 месяцем с даты смерти - не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти заемщика ( наследодателя) ФИО2, является выморочным и переходит в собственность муниципального образования, в котором расположен земельный участок с КН 68:20:6402005:37 – администрация Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать по долгам ФИО2 перед кредитором в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, независимо от того, что свидетельство о праве на наследство муниципальным образованием не получено.

Само наличие наследованного имущества в виде: земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> стороной ответчика в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. То, что наследственное имущество находится на территории администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, следует из материалов дела.

Сведений об ином наследственном имуществе не представлено и судом не установлено.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В силу закона, выморочное имущество переходит в собственность администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области, которое и должно отвечать по долгам заемщика ФИО2 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк», независимо от того, что свидетельство о праве на наследство администрацией Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области не получено.

Таким образом, с ответчика администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области может быть взыскана сумма задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

При этом, стоимость перечисленного наследственного имущества, в пределах которой к наследнику перешли долги наследодателя, иные обстоятельства, влияющие на удовлетворение исковых требований, в рамках настоящего гражданского дела никем из лиц, участвующих в деле, не оспаривались.

Стоимость земельного участка по представленному истцом заключению оспорена в суде не была, в связи с чем, оснований для назначения экспертизы у суда не имеется.

Судом также установлено, что на основании решения Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, были удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России» к администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 103 177 рублей 10 коп., судебных расходов в размере 3264 руб 00 коп. Решение вступило в законную силу.

В соответствии с п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками.

Исходя из того, что заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, после смерти заёмщика задолженность не погашена и составляет 63 008 руб. 33 коп., суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований истца в части взыскания оспариваемой задолженности с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области.

Поскольку размер наследованного имущества превышает размер требований кредитора, в т.ч. с учетом суммы взысканных по решению Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (сумма взыскания 103 177 рублей 10 коп., судебных расходов в размере 3264 руб 00 коп),то суд полагает возможным взыскать с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 008,33 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Поскольку при рассмотрении дела было установлено, что наследственное имущество после смерти ФИО2 является выморочным, то оснований для удовлетворения исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 у суда не имеется.

Таким образом, суд, оценивая все доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, находит иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» подлежащим частичному удовлетворению.

В силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 2090 рублей 24 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "Российский Сельскохозяйственный банк"( ИНН: №, ОГРН: №) – удовлетворить частично.

Признать земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом.

Взыскать с администрации Столовского сельсовета Тамбовского района Тамбовской области в пользу АО "Российский Сельскохозяйственный банк" задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 008 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 24 коп.

В удовлетворении исковых требований АО "Российский Сельскохозяйственный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 008 руб. 33 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 руб. 24 коп. –отказать.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.С. Витлицкая