Дело № 2-4727/2022
УИД: 42RS0009-01-2022-007941-65
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Кемерово
в составе председательствующего судьи Гапанцовой А.А.
при секретаре Путилове С.В.,
помощник судьи Каменская А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кемерово
24 октября 2022 года
гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к ФИО2,, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2,, ФИО3 о взыскании процентов по договору займа.
Требования мотивирует тем, что решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### по иску кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» к ФИО2,, ФИО3, Лицо_1, ЛИЦО_9» о взыскании задолженности по договору займа ### от **.**.****, требования истца были удовлетворены, в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в сумме ... копейка.
Решение суда исполняется с задержкой, остаток задолженности на **.**.**** составляет ..., что подтверждается сведениями с официального сайта ФССП России о возбуждении в отношении ФИО2, исполнительного производства ###-ИП от **.**.**** в ОСП по Центральному району г. Кемерово, о возбуждении в отношении ФИО3 исполнительного производства ### от **.**.**** в ОСП по ... г. Кемерово.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с **.**.**** по **.**.****.
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение от ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### исполнялось ... дней.
На день вынесения решения от **.**.**** по гражданскому делу ### ставка рефинансирования составляла ... годовых. На день подачи искового заявления **.**.**** ключевая ставка ЦБ РФ составляет ... % годовых.
Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ по Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### прилагается истцом к исковому заявлению. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ... рублей.
Кроме того, исполнительные производства в отношении должника Лицо_1 и ЛИЦО_9 прекращены судебным приставом-исполнителем в связи со смертью должника внесением записи об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ соответственно.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ###**.**.**** дней в размере 821 129 рублей 21 копейка, а также взыскать в солидарном порядке с ответчиков государственную пошлину в размере 11 411 рублей 29 копеек в доход государства.
Истец в лице конкурсного управляющего в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчики в суд не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом по месту регистрации, о причинах неявки суду не сообщили, с ходатайствами об отложении дела не обращались.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ч. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Из ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что по договору займа ### от **.**.**** ФИО2, был выдан займ в размере ... рублей сроком на ... месяцев под ... годовых, ФИО3, Лицо_1, ЛИЦО_9 взяли на себя по договору поручительства обязательства отвечать перед заимодавцем за исполнение обязательств указанных в договоре займа, а следовательно нести солидарную ответственность с заемщиком.
В нарушение условий договора сумма займа и проценты в полном объеме возвращены не были. Решением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» солидарно взыскана задолженность с ФИО2,, ФИО3, Лицо_1, ЛИЦО_9 по договору займа в размере ... рублей, проценты на сумму займа в размере ... рублей, неустойка на нарушение срока возврата суммы займа и процентов в размере ... рубля и судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в сумме ... рублей, а всего ... руб.
Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с пунктом 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Доказательств того, что между сторонами достигнуто соглашение, которое устанавливает иной срок уплаты процентов за пользование займом по сравнению с тем, как это определено в пункте 2 статьи 809 ГК РФ, в материалах дела не имеется, в связи с чем начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.
Согласно пункту 3 статьи 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору, в связи с чем и по окончании срока действия договора займа обязательство ответчика по уплате процентов за пользование займом не прекратилось. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст.408 ГК РФ).
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов и пени, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты и пеня, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
В денежных обязательствах, предусматривающих обязанность должника уплатить денежные средства на просроченную уплатой сумму, подлежат начислению проценты на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ. Период времени, за который подлежат начислению проценты, с **.**.**** по **.**.****.
В связи с этим и на основании п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ истец имеет право на получение с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента (ставки рефинансирования) на день вынесения решения суда.
Решение Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ### исполнялось ... дней.
На день вынесения решения от **.**.**** по гражданскому делу ### ставка рефинансирования составляла ... годовых. На день подачи искового заявления **.**.**** ключевая ставка ЦБ РФ составляет ... % годовых. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составила ....
Судом проверен расчет процентов, представленный истцом, он произведен арифметически верно, в соответствии с положениями договора и закона. Ответчиками расчет не оспорен в ходе рассмотрения дела.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию сумма процентов за период с **.**.**** по **.**.**** в размере ... копейка.
Определением Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения гражданского дела по существу.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере ... копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в пользу Кредитного потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в лице конкурсного управляющего ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по Решению Центрального районного суда г. Кемерово от **.**.**** по гражданскому делу ###**.**.**** дней в размере 821 129 рублей (восемьсот двадцать одна тысяча сто двадцать девять рублей) 21 копейка.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2,, **.**.**** года рождения, ФИО3, **.**.**** года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 411 рублей (одиннадцать тысяч четыреста одиннадцать рублей) 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.
Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2022 года.
Судья А.А. Гапанцова