Решение по делу № 2-732/2023 от 18.09.2023

УИД: 22RS0010-01-2023-000827-45

Производство № 2-732/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Хрипуновой О.В.,

при секретаре Паршуковой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу необоснованно выплаченное вознаграждение ФИО2 в размере 750 000 руб.; расторгнуть Агентский договор от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2

В обоснование указал, что *** между ним (Сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) заключен агентский договора, по условиям которого, Сторона 1 поручает, а Сторона 2 принимает на себя обязательство за награждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, не запрещенных законодательством Российской Федерации, действий по провождению процесса снятия обременений, установленных в отношении имущества транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» и исключающих возможность распоряжения принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг» имуществом (транспортными средствами) в части его отчуждения (продажи) в соответствии с целями ведения бизнеса ООО «РЕСО-Лизинг».

Данный договор заключен им в целях исполнения обязательств по агентскому договору № от ***, согласно которому он как агент, а Первая коллегия адвокатов .... принципал, пришли к соглашению о следующих условиях: принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени на за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, не запрещенных законодательством РФ по сопровождению процесса снятия обременений, установленных в отношении вышеуказанного имущества (транспортных средств), принадлежащего ООО «РЕСО Лизинг».

Во исполнение договора ФИО2 передал ФИО1 следующие документы:

Постановление об удовлетворении ходатайства выданного следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по .... капитаном юстиции Х. от *** о снятии всех ограничений с транспортного средства <данные изъяты> В результате чего составлен Акт № приема - сдачи выполненных работ, оригиналов документов от ***, подтверждающий передачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичным исполнением договора;

Постановление о возвращении вещественных доказательств выданного старшим следователем отдела № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» К. *** о снятии всех ограничений с транспортного средства <данные изъяты> <данные изъяты> В результате чего составлен Акт №.1 приема - сдачи выполненных работ, оригиналов документов от *** подтверждающий передачу денежных средств в размере 50 000 руб. в связи с частичным исполнением договора;

Постановление о возвращении вещественных доказательств выданного Следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «Калининский» СУ МВД России по .... ст. лейтенантом юстиции К. *** о снятии всех ограничений с транспортного средства Грузовой - Автокран <данные изъяты> В результате чего составлен Акт № приема - сдачи выполненных работ, оригиналов документов от *** подтверждающий передачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичным исполнением договора.

Во исполнение Агентского договора ФИО1 передал Первой коллегии адвокатов .... вышеуказанные документ и получил вознаграждение в общей сумме 750 000 руб.

После получения указанных документов и перечисления вознаграждения, он получил от Первой коллегии адвокатов .... претензии относительно достоверности указанных документов и требование о возврате денежных средств, полученных им в качестве вознаграждения.

Он в адрес ФИО2 направил претензию в которой требовал представить данные о том, каким образом были получены постановления, представить доказательства их получения, и иные документы подтверждающие исполнение договора от ***, а также возврата полученного денежного вознаграждения в размере <данные изъяты> руб., в связи с фактическим неисполнением договорных обязательств.

Вместе с тем, ответа на претензию не поступило, ФИО2 перестал выходить на связь. Исходя из содержания условий договора от *** заключенного с ФИО2 его необходимо квалифицировать как агентский договор. ФИО2 не исполнил условия договора в части выплаченного вознаграждения и представленная им документация не позволяет достигнуть целей Агентского договора *** и Договора от ***, а именно снятия ограничений с транспортных средств. Таким образом, ФИО2 получил вознаграждения без фактического исполнения договора.

В судебное заседание истец не явился, о его времени и месте извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 о времени месте судебного заседания извещен надлежаще Сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

По делу установлено, что *** между Первая коллегия адвокатов .... (Принципал) и ФИО1 (Агент) заключен договор, согласно которому Принципал поручает, а Агент принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени на за счет принципала комплекс юридических и фактических действий, не запрещенных законодательством РФ по сопровождению процесса снятия обременений, установленных в отношении вышеуказанного имущества (транспортных средств), принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг»: <данные изъяты> принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» и исключающих возможность распоряжения принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг» имуществом (Транспортными средствами) в части его отчуждения (продажи) в соответствии с целями ведения бизнеса ООО «РЕСО-Лизинг».

*** между ФИО1 (Сторона 1) и ФИО2 (Сторона 2) заключен агентский договор, по условиям которого, Сторона 1 поручает, а Сторона 2 принимает на себя обязательство за вознаграждение совершить от своего имени, но за счет Принципала комплекс юридических и фактических действий, не запрещенных законодательством Российской Федерации, действий по провождению процесса снятия обременений, установленных в отношении имущества транспортных средств <данные изъяты> принадлежащего ООО «РЕСО-Лизинг» и исключающих возможность распоряжения принадлежащим ООО «РЕСО-Лизинг» имуществом транспортными средствами) в части его отчуждения (продажи) в соответствии с целями ведения бизнеса ООО «РЕСО-Лизинг».

Во исполнение договора ФИО2 передал ФИО1 следующие документы:

Постановление о возвращении вещественных доказательств выданного старшим следователем отдела № СУ МУ МВД России «<данные изъяты>» К. *** о снятии всех ограничений с транспортного средства <данные изъяты> В результате чего составлен Акт №.1 приема - сдачи выполненных работ, оригиналов документов от *** подтверждающий передачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичным исполнением договора;

Постановление о возвращении вещественных доказательств выданного Следователем отдела по расследованию преступлений на территории обслуживаемой ОП «<данные изъяты>» СУ МВД России по .... ст. лейтенантом юстиции К. *** о снятии всех ограничений с транспортного средства Грузовой - Автокран <данные изъяты> В результате чего составлен Акт № приема - сдачи выполненных работ, оригиналов документов от *** подтверждающий передачу денежных средств в размере <данные изъяты> руб. в связи с частичным исполнением договора.

Во исполнение условий договора ФИО1 передал ФИО2 вознаграждение в общей сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается вышеуказанными актами №от ***, №.1 от *** и № от ***.

Согласно уведомлению от *** в адрес ФИО1 от Первой коллегии адвокатов ...., в их адрес поступило постановление следователя отдела по РПТО ОП № СУ Управления МВД России по .... об отказе в удовлетворении ходатайства коллегии адвокатов о возврате вещественного доказательства – автомобиля <данные изъяты>

Определением Индустриального районного суда .... от *** по гражданскому делу № – № по иску Первой коллегии адвокатов Алтайского кря по ФИО1 о взыскании денежных средств по агентскому договору в размере <данные изъяты> руб. ввиду ненадлежащего исполнения обязательств по агентскому договору № от ***, утверждено мировое соглашение, по условиям которого сумма обязательства, подлежащего возврату ответчиком, частично уменьшена ввиду зачета взаимных обязательств сторон спора, остаток задолженности ответчика по возврату денежных средств оплаченных за некачественно оказанные услуги по данному агентскому договору на момент утверждения мирового оглашения, составляют <данные изъяты>

ООО «РЕСО-Лизинг» на судебный запрос сообщило, что *** между ним и Первой коллегией адвокатов .... заключен договор №Р о возмездном оказании юридической помощи по юридическому сопровождению процесса снятия обременений, установленных в отношении имущества (транспортных средств), принадлежащего ООО «РЕСО – Лизинг» и исключающих возможность распоряжения ООО данным имуществом, в процессе исполнения обязательств по данному договору, в адрес ООО «РЕСО – Лизинг» направлены отчеты агента № – 3, и акту №, №, № о выполненной работе по снятию ограничений невозможности реализации транспортных средств, принадлежащих ООО «РЕСО – Лизинг»: <данные изъяты> С приложением оригиналов постановлений следственных органов. Поскольку у ООО «РЕСО – Лизинг» возникли сомнения в подлинности указанных документов, они обратились в подразделения следственных органов и установили, что указанные постановления не выносились.

Постановлениями ОРПТО ОП № СУ УМВД России по .... и МУ МВД России «Красноярское» отказано в ходатайствах ООО «РЕСО – Лизинг» о возможности реализации <данные изъяты> Согласно ответу от *** начальника отдела полиции «Калининский» запрет на совершение регистрационных действий на грузовой Автокран <данные изъяты>) не накладывался. *** Калининским районным судом .... Республики Башкортостан отказано в удовлетворении жалобы ООО «РЕСО – Лизинг» на решение следователя об отказе в распоряжении <данные изъяты> №. На основании изложенного, ООО «РЕСО – Лизинг» подтверждает наличие недобросовестного исполнения обязательств контрагента в лице Первой коллегии адвокатов .... и их агентов по расторгнутому договору №Р о возмездном оказании юридической помощи.

Данные обстоятельства подтверждаются также ответом на запрос от *** Управления МВД РФ по городу .... согласно которому в рамках возбужденного уголовного дела № по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ постановления об удовлетворении ходатайства защитника К. о возврате автомобиля марки ФИО3 <данные изъяты> законному владельцу ООО «РЕСО – Лизинг» следователем ОРПТО ОП № СУ УМВД России по .... Х. не выносилось, подпись и печать на копии постановления, представленной на обозрение следователю заявителем ООО «РЕСО – Лизинг» - не соответствуют действительности.

Аналогичную информацию относительно автомобиля <данные изъяты> о том, что по состоянию на февраль 2023 года решения о снятии ограничений не принималось, содержат ответ МУ МВД РФ «Красноярское» от *** и прокуратуры .... от ***, согласно которому данный автомобиль передан на ответственное хранение представителю ООО «РЕСО – Лизинг» С., поскольку производство по делу приостановлено, оснований для принятия решений в отношении данного вещественного доказательства не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.

Часть 1 ст. 779 ГК РФ предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В силу ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по договору от ***, опровергающих доводы истца, подтвердившего факт передачи денежных средств за исполнение обязательств в размере 750 000 руб., которые, с учетом установленных по делу обстоятельств, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98, 103 ГПК РФ, в доход местного бюджета с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть агентский договор от ***, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать в пользу ФИО1 <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты>. как необоснованно выплаченное вознаграждение по агентскому договору от ***.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Хрипунова.

Мотивированное заочное решение изготовлено ***