Решение по делу № 02-6681/2025 от 01.11.2025 - о признании прекращенным залог транспортного средства, об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

77RS0018-02-2025-003334-19

Решение

Именем Российской Федерации

09 октября 2025 года Никулинский районный суд г. Москвы

в составе судьи Самороковской Н.В.,

при секретаре Артёмовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6681/2025 по иску ФИО1 к. к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3, ФИО4 о признании прекращенным залог транспортного средства, об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества,

Установил:

Истец ФИО1 к. обратилась в суд с иском к ответчикам ФИО2, финансовому управляющему ФИО3, ФИО4 в котором просит признать прекращенным залог транспортного средства Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, регистрационный номер 2022-007-069097-839 от 24.06.2022, возникший на основании договора, заключенного между ФИО2 и ФИО4; возложить обязанность на Федеральную Нотариальную Палату об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества сведения о залоге транспортного средства (автомобиля) Skoda Superb 2015 г.в., VIN TМВАВ83Т9F9043033, регистрационный номер 2022-007-069097-839 от 24.06.2022, заключенного между ФИО2 и ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО1 к. владеет на праве собственности транспортным средством марки Skoda Superb 2015 г.в., VIN T<***>, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным 07.06.2024. Истец прибрела данное транспортное средство у ФИО2 по договору купли-продажи в рамках производства по делу о банкротстве. 09.09.2024 истец узнала, что согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, в разделе реестра залогов движимого имущества https://www.reestrzalogov.ru/search/index в отношении транспортного средства марки Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, имеется запись о залоге транспортного средства. Залогодержателем является ФИО2, залогодателем является ФИО4 Данная запись о залоге в отношении транспортного средства нарушает права и законные интересы истца, поскольку истец является добросовестным собственником, договор купли-продажи заинтересованными лицами не оспорен, при этом залогодержатель никаких требований истцу о передаче транспортного средства не предъявлял, в связи с чем, запись о залоге в отношении транспортного средств марки Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, подлежит исключению из реестра движимого имущества.

Истец ФИО1 к. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности ФИО5

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражения на исковые требования не представил.

Ответчик финансовый управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Направил в суд отзыв на исковые требования, в которых указал на то, что ФИО2 и финансовый управляющий ФИО3 не являются надлежащими ответчиками по делу. В отношении спорного автомобиля до настоящего времени сохраняется запись о передаче его в залог, согласно которой залогодателем является ответчик ФИО2, залогодержателем - ФИО4 Согласно положениям ст. 103.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 №4462- 1, уведомления об исключении сведений о залоге направляются нотариусу залогодержателем, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Указанные уведомления направляются нотариусу залогодержателем в течение трех дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога, если иное не предусмотрено настоящими Основами. Вместе с тем, ФИО4 (залоговый кредитор) не включился в реестр требований кредиторов Конина С.1О., в связи с чем, утрачивает свои права в отношении спорного транспортного средства. Таким образом, ответчиком является залогодержатель ФИО4, не исполнивший предусмотренной статьей 103.3 обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, письменных возражений на исковое заявление в материалы дела не представил.

Представитель третьего лица Федеральной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменных пояснениях по делу ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, в письменных пояснениях также указано на то, что учет залога движимого имущества путем регистрации уведомлений о залоге в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ЕИС является добровольным и осуществляется с целый обеспечения публичности сведений о залоге движимых вещей. Залогодержатель принадлежащее ему право залога может противопоставить третьим лицам только в случае, если залог был учтен в публичном реестре. Регистрация уведомлений о залоге движимого имущества является нотариальным действием и входит в приведенный в части первой статьи 35 Основ перечень нотариальных действий, совершаемых нотариусами Российской Федерации. В случае прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном Основами, уведомление об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать о прекращении залога (статья 103.3 Основ). При этом, на основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель или иное лицо, в пользу которого принят судебный акт, вправе самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений о залоге, о чем суд указывает в резолютивной части судебного акта.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение суда постановлено при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

На основании ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Как следует из ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании ст. 352 ГК РФ залог прекращается: 1) с прекращением обеспеченного залогом обязательства; 2) если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; 3) в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; 4) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); 5) в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; 6) по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; 7) в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; 8) в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); 9) в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; 10) в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу. Залогодатель вправе требовать от залогодержателя совершения всех необходимых действий, направленных на внесение записи о прекращении залога (статья 339.1).

Согласно ст.ст. 349, 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить в порядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога. В случаях, предусмотренных законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге направляет иное указанное в законе лицо.

В соответствии со ст.ст. 103.1, 103.3, 103.4, 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-I учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.

Регистрацией уведомления о залоге движимого имущества (далее также - уведомление о залоге) признается внесение нотариусом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества сведений, содержащихся в уведомлении о залоге движимого имущества, направленном нотариусу в случаях, установленных гражданским законодательством. В подтверждение регистрации уведомления о залоге заявителю выдается свидетельство, которое по желанию заявителя может быть выдано в форме электронного документа, подписанного квалифицированной электронной подписью нотариуса. В случае направления в электронной форме уведомления о залоге свидетельство о регистрации данного уведомления направляется нотариусом заявителю с использованием сервисов единой информационной системы нотариата.

Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Если иное не предусмотрено настоящими Основами, уведомления о залоге движимого имущества направляются нотариусу следующими лицами или их представителями, в том числе управляющим залогом в случае, если заключен договор управления залогом: 1) залогодателем или залогодержателем - уведомление о возникновении залога; 2) залогодержателем или в установленных статьей 103.6 настоящих Основ случаях залогодателем - уведомление об изменении залога и уведомление об исключении сведений о залоге.

В уведомлении о залоге указывается вид уведомления о залоге - уведомление о возникновении залога, уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге, а также сведения о лице, подписавшем уведомление (заявителе). Сведения о заявителе указываются в виде, предусмотренном настоящей статьей для сведений о залогодателе, залогодержателе. Если заявитель является представителем, дополнительно указываются документы, подтверждающие его полномочия. При направлении нотариусу уведомления о залоге в электронной форме указание сведений об адресе электронной почты заявителя является обязательным.

В случае, если в связи с ликвидацией залогодержателя - юридического лица или со смертью залогодержателя - гражданина либо по иным не зависящим от воли залогодержателя причинам направление нотариусу уведомлений об изменении залога или уведомлений об исключении сведений о залоге в установленные законом сроки невозможно, а равно и в случае уклонения залогодержателя от направления нотариусу таких уведомлений в установленные законом сроки залогодатель вправе обратиться в суд.

На основании вступившего в законную силу судебного акта залогодатель вправе направить нотариусу уведомление об изменении залога или уведомление об исключении сведений о залоге с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

На основании вступившего в законную силу судебного акта лицо, указанное в судебном акте, вправе направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего ему имущества с приложением засвидетельствованной в установленном порядке копии судебного акта.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается письменными материалами дела, определением Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2024 по делу №А40-184992/22 завершена процедура реализации имущества гражданина ФИО2, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества должника.

Из указанного определения Арбитражного суда города Москвы следует, что в отношении ФИО2 решением Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО3

В результате проведения торгов было реализовано имущество должника – транспортное средство марки (модель): Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

07.06.2024 между истцом (покупателем), и ФИО2 (продавцом), в лице, финансового управляющего ФИО3, действующего на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 16.11.2022 по делу №A40-184992/22, заключен договор купли-продажи, в соответствии с условиями которого, продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора следующее имущество: легковой автомобиль, марка: марка автомобиля, год изготовления: Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

10.07.2024 между ФИО2, в лице финансового управляющего ФИО3, и ФИО1 к. подписан акт приема-передачи, согласно которому во исполнение п.2.1.2 договора купли-продажи от 07.06.2024, заключенного между сторонами, продавец передал покупателю, а покупатель принял следующее имущество: легковой автомобиль, марка: Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

Стоимость указанного автомобиля полностью оплачена истцом, что подтверждается банковскими квитанциями о переводе денежных средств.

Таким образом, судом установлено, что в рамках процедуры банкротства ФИО2 и реализации его имущества было реализовано и приобретено истцом транспортное средство марки Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

Вместе с тем, согласно уведомлению №2022-007-069097-839 от 24.06.2022 о возникновении залога движимого имущества, в отношении транспортного средства: Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, до настоящего времени зарегистрирован залог.

Таким образом, суд, проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Тверского районного суда города Москвы от 25.02.2025 по делу № 2-1261/2025 в удовлетворении исковых требований ФИО1 к. к ФИО2, ФИО3, Федеральной нотариальной палате об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества было отказано в связи с их предъявлением к ненадлежащим ответчикам.

Таким образом, надлежащим ответчиком по настоящему спору является залогодержатель ФИО4, не исполнивший предусмотренной статьей 103.3 обязанность по направлению нотариусу уведомления об исключении сведений о залоге.

Судом установлено, что спорное транспортное средство принадлежало должнику ФИО2 на праве собственности, в связи с чем, подлежало продаже в рамках дела о его банкротстве. При этом, на основе представленных сведений автомобиль обременен залогом в пользу залогодержателя ФИО4 на основании договора займа № 1 от 21.06.2021, обеспеченного залогом в виде транспортного средства Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

Однако, согласно позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2016 N 308- ЭС16-1368, при реализации имущества на торгах в рамках дела о банкротстве организации происходит прекращение прав третьих лиц на данное имущество, и покупатель получает вещь свободной от каких-либо правопритязаний.

Аналогичный правовой подход применяется и при банкротстве физических лиц.

Пункт 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 июля 2009 года N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя", по смыслу которого не заявленные в деле о банкротстве требования, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности, сохраняются и после завершения конкурсного производства; при продаже предмета залога вследствие сохранения основного обязательства сохраняется и право залога, о чем указывается в условиях проведения открытых торгов, по мнению суда не подлежит применению в данном сопри, так как данные разъяснения были даны в 2009 году в условиях действовавшего на тот момент правового регулирования, не предусматривавшего возможности банкротства граждан по обязательствам, не вытекающим из их предпринимательской деятельности. В такой ситуации естественным последствием банкротства являлось сохранение его рядовых гражданско-правовых (непредпринимательских) долгов после процедуры несостоятельности в случае, если кредиторами не были заявлены соответствующие требования.

Федеральным законом от 29 июня 2015 года N 154-ФЗ была введена возможность банкротства гражданина, в том числе по долгам, не связанным с его предпринимательской деятельностью. Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе не заявленных в деле о банкротстве.

Согласно действующему в настоящее время правовому регулированию после реализации заложенного имущества в рамках дела о банкротстве гражданина залог прекращается, имущество переходит к покупателю свободным от обременений. При этом залоговый кредитор, не заявивший о своих требованиях в деле о банкротстве, утрачивает свои права в отношении такого имущества и не вправе претендовать на получение средств, вырученных в результате его реализации.

Кроме того, в соответствии с разъяснениями Пленума ВАС РФ, изложенными в п.4, п.9 и п.12 Постановления от 23 июля 2009 года N58, если залоговый кредитор предъявил свои требования к должнику или обратился с заявлением о признании за ним статуса залогового кредитора по делу с пропуском срока, установленного пунктом 1 статьи 142 Закона о банкротстве, он не имеет специальных прав, предоставляемых залогодержателям Законом о банкротстве (право определять порядок и условия продажи заложенного имущества в конкурсном производстве и др.).

Согласно пункту 4 статьи 138 Закона о банкротстве продажа заложенного имущества осуществляется конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона.

Если залоговый кредитор не предъявил свои требования в рамках дела о банкротстве, заложенное имущество продается с торгов в порядке, предусмотренном пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111 Закона о банкротстве. При этом согласие залогового кредитора на продажу предмета залога не требуется.

При рассмотрении споров, в том числе об обжаловании отказа в совершении записи о погашении ипотеки со стороны органа, осуществляющего регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, судам необходимо учитывать следующее. Продажа заложенного имущества в порядке, предусмотренном Законом о банкротстве (пунктами 4, 5, 8 - 19 статьи 110, пунктом 3 статьи 111, абзацем третьим пункта 4.1 статьи 138), приводит к прекращению права залога в силу закона применительно к подпункту 4 пункта 1 статьи 352 ГК РФ, абзацу шестому пункта 5 статьи 18.1 Закона о банкротстве.

Применительно к отношениям по залогу данное регулирование означает, что залогодержатель, не воспользовавшись своевременно своим правом на включение в реестр обеспеченных залогом требований, фактически отказывается от преимуществ, предоставляемых установленным в его пользу обременением.

При этом, наличие в гражданском законодательстве конкурирующих норм о праве следования (п. 1 ст.353 ГК РФ) не может быть принято во внимание, поскольку специальный закон, имеющий приоритет над общими нормами частного права, содержит иное правило, устанавливающее прекращение залога.

Транспортное средство ФИО1 к. приобрела на основании договора купли-продажи в рамках производства дела о банкротстве в отношении ФИО2, которые были организованы финансовым управляющим ФИО3

Таким образом, учитывая, факт надлежащего исполнения обязательства со стороны истца, то соответственно, по смыслу пп. 1 п. 1 ст. 352 ГК РФ с прекращением обеспеченного залогом обязательства прекращен и залог в отношении транспортного средства, при таких обстоятельствах, требование истца о признании прекращенным залог транспортного средства Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, регистрационный номер №2022-007-069097-839 от 24.06.2022, законно и обосновано.

Сохранение записи в реестре о наличии залога в отношении транспортного средства нарушает права истца как собственника транспортного средства, поскольку не дает ему в полной мере реализовать права, предусмотренные ст. 209 ГК РФ, а именно лишает возможности распоряжаться принадлежащим ему имуществом по собственному усмотрению.

При этом суд отмечает то обстоятельство, что в удовлетворении требований ФИО1 к. о возложении обязанности на Федеральную Нотариальную палату об исключении из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационная запись №2022-007-069097-839 от 24.06.2022, сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, необходимо отказать, так как у ФИО1 к. имеется право самостоятельно направить нотариусу уведомление об исключении сведений из реестра в отношении принадлежащего имущества в силу абзаца 3 статьи 103.6 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск ФИО1 к. к ФИО2, финансовому управляющему ФИО3, ФИО4 о признании прекращенным залог транспортного средства, об исключении записи о залоге из реестра уведомлений о залоге движимого имущества - удовлетворить частично.

Признать прекращенным залог в отношении транспортного средства: Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>, регистрационный номер №2022-007-069097-839 от 24.06.2022, возникший на основании договора, заключенного между ФИО2, <***> года рождения, и ФИО4, <***> года рождения.

Решение суда является основанием для исключения из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (регистрационная запись №2022-007-069097-839 от 24.06.2022), сведений о возникновении залога в отношении транспортного средства Skoda Superb 2015 г.в., VIN <***>.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд г. Москвы.

Судья: Самороковская Н.В.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 01 ноября 2025 г.

Судья: Самороковская Н.В.