УИД: № 41RS0003-01-2024-000760-61
Дело № 2-17/2025 (№ 2-558/2024)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2025 года г. Вилючинск Камчатского края
Вилючинский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Хорхординой Н.М., при секретаре Ершовой К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 и судебных расходов,
установил:
Истец – общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (далее по тексту истец, ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, в котором просил взыскать за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО2 в пользу ООО ПКО «Центр ЮСБ ЮФО» задолженность по кредитному договору в размере 122 819 рублей 77 копеек за период с 25.11.2018 по 13.01.2021, а также сумму государственной пошлины в размере 3 656 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал, что 25.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен договор <***> о предоставлении кредита, путем акцепта Банком предложения (оферты) содержащегося в заявлении заемщика на получение кредитной банковской карты. Совершение АО «Тинькофф Банк» действий по подписанию с заемщиком заявления на получение кредитной банковской карты и выдача кредита свидетельствуют о соблюдении требований, указанных в п. 2 ст. 432 и п. 3 ст. 434 ГК РФ. Задолженность должника по договору о предоставлении кредита <***> составила 122 819 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 107 489 рублей 19 копеек; проценты по кредиту – 15 095 рублей 68 копеек; штрафы и иные платежа – 234 рубля 90 копеек. Период образования задолженности с 25.11.2018 по 12.10.2021. 13.10.2021 заемщику ФИО2 было направлено уведомление с требованием полностью оплатить задолженность по договору о предоставлении кредита, однако до настоящего времени сума долга не погашена. Между АО «Тинькофф Банк» и истцом был заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с условиями которого право требования к ФИО2 переходит к истцу в полном объеме. 05.10.2022 в адрес заемщика истцом направлено уведомление о состоявшейся переуступке права требования. Истцу стало известно, что заемщик умер.
В ходе производства по делу истец представил дополнения к иску, согласно которым просил привлечь в качестве ответчика ФИО1 – супругу умершего заемщика, фактически принявшую наследство, а также уточнил и уменьшил заявленные требования, согласно которым просил взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества в размере 25 265 рублей 40 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3 656 рублей.
Протокольным определением суда от 12.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1
Истец о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО3 просила о рассмотрении дела в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, участия в судебном заседании не принимала, против рассмотрения дела по существу с учетом её привлечения в качестве ответчика не возражала, в представленном заявлении исковые требования, с учетом их уменьшения, о взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2018 в размере 25 265 рублей 40 копеек за период с 25.11.2018 по 13.10.2021, признала в полном объеме, где также указала, что положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Также просила о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Третье лицо Федеральное агентство по управлению федеральным имуществом в лице территориального управления Росимущества в Камчатском крае, о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представитель Управления по доверенности ФИО4 представила письменное мнение, в котором указала, что Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества может нести ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества. Условием удовлетворения иска о взыскании долга наследодателя с его наследников является фактический переход к ним наследственного имущества, стоимостью которого определяется размер ответственности наследника или существование реальной возможности вступления во владение наследственным имуществом, для чего требуется подтверждение сохранения имущества в натуре и установление его местонахождения, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику. Следовательно установление объема наследственной массы и её стоимости имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им. Нормами действующего законодательства не установлено ни аксиоматическое существование выморочного наследственного имущества, ни обязанность суда осуществлять розыск такого имущества в связи с возбуждением спора об обращении на него взыскания либо о возложении ответственности по долгам наследодателя на наследника выморочного имущества. Именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по предоставлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размер этого наследства и его действительная стоимость. Способом принятия наследства являются как обращение наследников с заявлением к нотариусу, так и фактическое принятие ими наследства. Факт не обращения наследников к нотариусу не может служить бесспорным доказательством отсутствия наследников у наследодателя. Для наступления правовых последствий, предусмотренных п. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства. Полагала, что для полного и всестороннего рассмотрения дела необходимо установить всех наследников должника, установить приняли ли они наследство в натуре, были ли ими реализованы наследственные права, связанные с принятием наследства, а также определить местоположение, размер и стоимость наследственного имущества, в пределах которых наследники могут отвечать по долгам наследодателя. В случае установления выморочного имущества в виде денежных вкладов и (или) счетов ответственность ТУ Росимущества в Камчатском крае ограничивается в рамках денежных средств, хранящихся на них, то есть в пределах перешедшего к Управлению наследственного имущества, и на которое производится взыскание. В случае установления факта наличия наследников ФИО2 Управление полагает, что будет являться ненадлежащим ответчиком.
Третье лицо ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО6, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Данным положениям корреспондируют нормы, содержащиеся в п.п. 1 - 3 ст. 421 ГК РФ, согласно которым граждане и юридические лица свободны в заключении договора, и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
При этом, в силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Одновременно с тем, п. 2 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик, согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.п. 1, 3 ст. 809 ГК РФ).
Таким образом, в основании заемного денежного обязательства гражданина лежит соответствующий договор, предметом которого являются действия займодавца по передаче денег в определенных этим договором валюте и количестве и обязательство заемщика по их возврату в срок и с уплатой процентов, продолжительность и размер которых определен законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Часть 1 ст. 1152 ГК РФ предусматривает, что для приобретения наследства наследник должен его принять.
Для того, чтобы реализовать указанное право, наследник должен выразить по этому поводу свою волю, то есть принять наследство. Принятие наследства осуществляется путем совершения определенных действий, направленных на возникновение юридических последствий (приобретение наследства). По общему правилу каждый наследник действует только за себя.
Согласно ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.
В силу требований ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 36 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ регламентировано, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
При этом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 388 ГК РФ предусмотрены условия уступки требования кредитором, согласно которой такая уступка допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, в данном случае в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, принимая во внимание положения ст. 309, п. 1 ст. 408, п. 1 ст. 425, п. 3 ст. 434, п. 1 ст. 810, п.п. 1, 2 ст. 819, 1112, 1142, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что у заемщика ФИО2 на момент его смерти имелись перед Банком неисполненные денежные обязательства по возврату просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2018, право требования по которым на основании договора уступки права требования перешли к истцу, данные обязательства являются долгом наследодателя, следовательно, подлежат возмещению наследниками по правилам ст. 1175 ГК РФ за счет перешедшего к ним наследственного имущества. В свою очередь, ФИО1 в течение шести месяцев после смерти супруга ФИО2 совершила действия по фактическому принятию наследства, путем снятия с его счета имеющихся на день смерти денежных средств и распоряжения ими по своему усмотрению, при этом требуемая истцом ко взысканию сумма задолженности по кредитному договору, не превышает стоимости имущества наследодателя, перешедшего после его смерти наследнику ФИО1, фактически принявшей наследство, в связи с чем, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком ФИО1, выраженное в представленном суду заявлении, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, сделано ею добровольно, в связи с чем, полагает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 о взыскании с неё в пользу истца задолженности по кредитному договору <***> от 25.11.2018 за период с 25.11.2018 по 13.10.2021 в размере 25 265 рублей 40 копеек, и удовлетворить заявленные требования истца в полном объеме.
Последствия признания иска, в частности, что судом будет принято решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны, что следует из представленного суду заявления о признании иска.
В силу ст. 88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.
При подаче иска в суд, истцом уплачена государственная пошлина в сумме 3 656 рублей, что подтверждается платежным поручением № 3873 от 08.08.2024 года (л.д. 9).
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
При таких обстоятельствах, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции, действующей на момент подачи искового заявления), с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 287 рублей 39 копеек, что соответствует 30% от размера государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, исходя из заявленной им цены иска, с учетом её уменьшения, то есть в размере 25 265 рублей 40 копеек, а государственная пошлина в размере 3 368 рублей 61 копейки подлежит возврату истцу на основании пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40. НК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Цент ЮСБ ЮФО» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика ФИО2 и судебных расходов, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 25.11.2018 за период с 25.11.2018 по 13.10.2021 в размере 25 265 рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 287 рублей 39 копеек, а всего взыскать сумму 25 552 рубля 79 копеек.
На основании пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации вернуть истцу обществу с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Центр ЮСБ ЮФО» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) государственную пошлину в сумме 3 368 рублей 61 копейка, уплаченную по платежному поручению от 08.08.2024 № 3873.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Вилючинский городской суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.
Председательствующий судья Н.М. Хорхордина