Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 17 июля 2023 г.
Индустриальный районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Костаревой Л.М.,
при секретаре Устюговой Г.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ она предоставила ФИО3 денежный заем в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей, передав ему наличные денежные средства, что подтверждается подлинником собственноручно написанной им расписки от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанной распиской ФИО3 обязался возвратить ей полученный денежный заем в срок до ДД.ММ.ГГГГ вместе с процентами за пользование из расчета 5% от суммы долга в месяц. ДД.ММ.ГГГГ истек срок возврата Ответчиком суммы займа. Однако ни сумма займа в 400 000 рублей (основной долг), ни проценты за пользование за 3 месяца 60 000 рублей ответчик ей не выплатил. Ответчик также не выплатил ей долг и позднее, ни копейки вплоть до сегодняшнего дня. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (тридцать один месяц пользования суммой займа - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) задолженность ответчика перед ней составила: Сумма основного долга 400 000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование (из расчета 400 000 х 5% х 31 месяцев) = 620 000 руб. Сумма основного долга Ответчиком не возвращена, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выплачены. Общая задолженность по основному долгу и процентов за пользование суммой займа составила 1 020 000 (один миллион двадцать тысяч) рублей.
На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга 400 000 рублей; проценты за пользование суммой займа (5% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 месяц) в размере 400 000,00 * 5% * 31 = 620 000 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 13 300 руб.
Истец ФИО2 извещена надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилась.
Представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании настаивает на требованиях в полном объеме.
Ответчик ФИО3 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не поступало.
При таких обстоятельствах, учитывая надлежащее извещение ответчика о месте и времени судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела документам в порядке заочного производства по правилам главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Положениями ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Статьей 432 Гражданского кодекса РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 400 000 руб., в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт передачи денежных средств удостоверяется распиской ФИО3 в получении денежных средств и ответчиком не оспорен (л.д. 9).
По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
Договором займа стороны предусмотрели уплату процентов в размере 5 % в месяц.
Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, передав ответчику 400 000 рублей, однако ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнил.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика истцом направлена претензия с требованием о возврате суммы займа и процентов в размере 400 000 руб. – сумма основного долга и 620 000 руб. – проценты за пользование суммой займа (л.д.6). Требование оставлено без удовлетворения.
Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 020 000 руб., из них сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа (5% в месяц) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 620 000 руб.
Оценивая доказательства в совокупности и принимая во внимание, что принятые на себя обязательства по договору займа ответчик не исполнил в полном объеме, суд приходит к выводу, что требования ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению, поскольку они основаны на положениях договора займа, которые не противоречат положениям действующего гражданского законодательства.
Ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлены какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение принятых на себя обязательств, суд исходит из обстоятельств, установленных в судебном заседании.
Расчет задолженности сумм, подлежащих взысканию с ответчика, суд считает правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора займа и соответствует нормам действующего законодательства.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ФИО3 подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб., в том числе сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 620 000 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 13 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 020 000 руб., в том числе сумма основного долга – 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 620 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 300 руб.
Ответчик вправе подать в Индустриальный районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Л.М. Костарева