Решение по делу № 2-476/2025 от 17.03.2025

Дело № 2-476/2025

УИД 03RS0065-01-2024-002994-44

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш.,

при секретаре Иргалиной Р.Д.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил :

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в обоснование указав, что с ответчиком, ФИО2, я вступил в брак ДД.ММ.ГГГГ Брак между нами не расторгнут.

Раздел совместно нажитого имущества нами ранее, не проводился. Между тем добровольно разделить совместно нажитое в браке имущество мы не можем, соглашение о разделе имущества не заключено, брачный договор не заключался.

В период брака нами совместно приобретено следующее имущество:

Здание с занимаемым земельным участком: площадь здания: 31,7 кв.м, кадастровый номер здания: № назначение здания: жилое, вид права: право собственности не зарегистрировано, площадь участка: 1 152,0 кв.м, кадастровый номер участка: 02:48:080202:126, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: право собственности, адрес: <адрес>, д.И, стоимость которого составляет 630 500,00 рублей.

Колесное транспортное средство: марка: Dongfeng, модель: Н30 Cross, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью: <***> рублей.

Земельный участок, кадастровый №, общая площадь: <***> кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: использование в сельскохозяйственных целях (СП Ильчинский с/с), адрес: <адрес>, р-н Учалинский, с/с Ильчинский, доля: 1/493, стоимость которой составляет <***> рублей.

Просит разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу:

Колесное транспортное средство: марка: Dongfeng, модель: НЗО Cross, год выпуска: 2015, идентификационный номер (VIN): №, стоимостью: <***> рублей.

Итого: 737 691,42 рублей.

Ответчику выделить:

Здание с занимаемым земельным участком: площадь здания: 31,7 кв.м, кадастровый номер здания: <***>, назначение здания: жилое, вид права: право собственности не зарегистрировано, площадь участка: 1 152,0 кв.м, кадастровый номер участка: <***>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: право собственности, адрес: <адрес>, стоимость которого составляет <***> рублей.

Взыскать с Истца в пользу Ответчика <***> рублей, в качестве компенсации.

Истица ФИО1 извещенный о дате и времени надлежащем образом, в судебное заседание явился, просил иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 извещенная о дате и времени надлежащем образом, в судебное заседание явилась, иск признала.

Третьего лица Финансовый Управляющий А.Е. Ф.И.О.5 будучи извещенным не явилась.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.33, 34 Семейного кодекса РФ, ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся приобретенные за счет общих доходов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйство, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Согласно п.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами.

Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч.1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007г. №2-П, от 14.02.2002г. №4-П, от 28.11.1996 г. №19-П, ОКС РФ от 13.06.2002г. №166-О).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС №642-О-О от 16.12.2010г.).

Согласно разъяснений данных в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998г. №15 (ред. от 06.02.2007г.) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст.128, 129, п. п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ.

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии со ст. ст.12, 56, 57 ГПК РФ стороны должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В ходе подготовки к рассмотрению дела судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, разъяснены сторонам права, обязанности, оказано содействие в реализации их прав.

Пунктом 1 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что в период брака нами совместно приобретено следующее имущество:

Здание с занимаемым земельным участком: площадь здания: 31,7 кв.м, кадастровый номер здания: <***> назначение здания: жилое, вид права: право собственности не зарегистрировано, площадь участка: 1 152,0 кв.м, кадастровый номер участка: <***> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: право собственности, адрес: <адрес>, д.И, стоимость которого составляет <***> рублей.

При указанных обстоятельствах, в отсутствии возражений со стороны ответчика, суд приходит к выводу, что спорное имущество является совместно нажитым в браке имуществом и в силу положений статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации подлежит разделу между супругами.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В судебном заседание ответчик ФИО2 будучи надлежащим образом извещенными, явилась, исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества признала, о чем в материалах дела имеются заявление о признании исковых требований, признание принято судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, убедившись в том, что признание иска ответчиком сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, принимает признание иска ответчиком, исковые требования истца удовлетворяет. Последствия признания иска сторонам разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 220,221 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 (паспорт <***>, ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт <***>, ИНН <***>) о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу:

Земельный участок, кадастровый №, общая площадь<***> кв.м, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: использование в сельскохозяйственных целях (СП Ильчинский с/с), адрес: <адрес>, р-н Учалинский, с/с Ильчинский, доля: 1/493, стоимость которой составляет <***> рублей.

Итого: <***> рублей.

Ответчику выделить:

Здание с занимаемым земельным участком: площадь здания: 31,7 кв.м, кадастровый номер здания: <***>, назначение здания: жилое, вид права: право собственности не зарегистрировано, площадь участка: 1 152,0 кв.м, кадастровый номер участка: <***> категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование участка: для ведения личного подсобного хозяйства, вид права: право собственности, адрес: <адрес>, стоимость которого составляет <***> рублей.

Взыскать с Истца в пользу Ответчика <***> рублей, в качестве компенсации.

Решение является основанием для регистрации права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Башкортостан (Управление Росреестра по Республики Башкортостан) и органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия судом решения в окончательной форме через Учалинский районный суд РБ.

Судья Тутаева Л.Ш.

Мотивированное решение, с учетом положений ст.ст. 107 – 108 ГПК РФ, изготовлено 17.03.2025 г.