Дело №2-208/2023
73RS0004-01-2022-009429-38
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 февраля 2023 года город Ульяновск
Заволжский районный суд города Ульяновска в составепредседательствующего судьи Кузнецовой Э.Р.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Грибовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском, изменённым в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к ФИО2 о взыскании денежных средств.
В обоснование заявления указано, что между ним и ответчиком 16.08.2022 был заключён договор подряда (устно), согласно которого истец обязался уплатить ответчице денежную сумму в размере 420 000 руб., а ответчица обязалась выполнить согласованные работы своими силами, а также с привлечением других лиц. Были согласованы сроки выполнения работ, технические условия, качество работ и порядок их выполнения. Заключались работы в ремонте и отделке принадлежащей истцу с супругой квартиры по адресу: <адрес>. Работы выполнялись иждивением подрядчика. Истец передал ответчице часть оговорённой платы - 290 000 руб. двумя платежами: 17.08.22 лично в руки ответчице передал 280 000 руб., а 29.09.2022 перевёл 10 000 руб. на карту сына ответчицы с карты своей супруги.
В процессе выполнения работ стало очевидно, что ответчица и привлекаемые ею лица работы выполняют некачественно, вероятно впервые. Работы выполнялись урывками, эпизодами. Значительное количество стройматериала было испорчено, качество выполненных работ не соответствует никаким, даже самым низким обычно предъявляемым к этим работам требованиям, в том числе требованиям пожарной безопасности.
Подрядчик занимался устройством полов, не владея технологией выполнения данного вида работ. Он не проложил периметр демпферной лентой, не «отвибрировал» - т.е. не выгнал воздух из раствора, укладывал раствор в несколько слоев без надлежащей подготовки, не пропилил деформационные швы. В итоге имеются треснувшие и продолжающие трескаться полы, объемный глухой звук бетона при простукивании, который говорит об отсутствии монолитности полов и наличии отслоении и полостей, и видные невооруженным глазом пузыри в теле бетона. Укладывать покрытие (ламинат, паркет и т.п.) на такой бетон чревато неблагоприятными последствиями, огромными неоправданными тратами. Также необходимо сносить гипсокартонные конструкции, установленные подрядчиком, переделывать электропроводку и т.д.
Осознав свои ошибки, ответчица вернула часть денег - 150 000 руб., пообещала вернуть еще и внезапно перестала общаться. Демонтаж пола и устранение прочих ошибок не вошло в её планы. Оставшуюся сумму ответчица возвращать также не желает.
По данному факту обращался в полицию, однако действенных мер в отношении ответчицы принято не было.
Просит взыскать с ФИО2 140 000 руб. в счёт возврата уплаченной суммы; взыскать денежные средства, необходимые на выполнение работ по демонтажу полов, гипсокартонных конструкций и электропроводки, а также вывоз строительного мусора, в размере 46 837 руб.; взыскать с ФИО2 4 300 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины, а также 9 000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца – ФИО3, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, поясняла, что 29.07.2022 приобрели с супругом квартиру на вторичном рынке. Через знакомых обратились к ФИО2, она согласилась отремонтировать квартиру. Устно обговорили, что ответчиком будут выполнены следующие работы: демонтаж части стены (между кухней и залом); демонтаж дверных косяков во всей квартире; возведение гипсокартонной конструкции в зале (стена смежная с коридором); возведение гипсокартонной конструкции на кухне (стена смежная с кладовой); возведение проемов в двух спальнях из гипсокартона; замена проводки полностью с подключением к э/щитку в подъезде с установкой розеток; залив стяжки пола во всей квартире (кроме ванной и туалета); заливка наливного пола (кроме ванной и туалета); оштукатуривание стен (кроме ванной и туалета); шпаклевка, грунтовка, укладка «маячков» (на стенах и полу); наклейка обоев, укладка ламината. Ответчик должна была за их деньги приобретать стройматериалы, согласовывая покупку. Однако не весь приобретенный стройматериал находится в квартире. Ответчик выполнила работы не в полном объеме и некачественно, а именно, фактически выполнено: залит пол во всей квартире, частично заштукатурено, частично проведена проводка, гипсокартон сделан не по технологии, в один лист.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила.
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд полагает необходимым вынести по данному делу заочное решение.
Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон, при этом каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обстоятельства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно материалам дела, супруги ФИО4 являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 17).
В судебном заседании установлено, что в августе 2022 года ФИО2 приняла на себя обязательство произвести ремонтные работы в квартире. Указанное обстоятельство подтверждается пояснениями третьего лица, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.10.2022, вынесенного по результатам проверки заявления ФИО3 (л.д.15).
Согласно расписке, ФИО2 взяла у ФИО1 в качестве аванса за выполненные работы 280 000 руб. (л.д.13), 30.09.2022 ФИО3 в рамках заключённого соглашения 10 000 руб. были переведены ответчику на банковскую карту МИР № (л.д. 10).
Установлено, что в квартире истца производились ремонтные работы из материала заказчика.
Договор в письменной форме между сторонами не заключался, однако факт выполнения ремонтных работ ответчиком не оспаривался.
Изложенное позволяет прийти к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора подряда является установленным.
Согласно ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Работы, выполняемые по договору подряда, указаны в ст. 703 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно п. 1 указанной статьи, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.
Статья 704 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если иное не предусмотрено договором подряда, работа выполняется иждивением подрядчика - из его материалов, его силами и средствами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
С учетом приведенных выше норм права, подлежащими установлению при разрешении настоящего спора являлись обстоятельства, связанные с выяснением качества выполненной ответчиком работы, её соответствия обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.
С целью определения качества выполненных работ, по делу была назначена судебная строительно-техническая экспертиза.
Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы № (эксперт-строитель ФИО6 ООО «<адрес>») фактически выполненные работы, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>:
Помещение 1: -заливка стяжки пола; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток); -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков);
Помещение 2: -заливка стяжки пола; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток);
Помещение 3: -заливка стяжки пола; -электрификация (штробы под установку розеток, установка розеток); -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков);
Помещение 4: -заливка стяжки пола; -электрификация (штробы под установку розеток, установка розеток);-фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков);
Помещение 5: -заливка стяжки пола; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток); -перепланировка;
Помещение 6: -заливка стяжки пола; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток); -перепланировка; -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков).
При исследовании квартиры экспертом уставлено, что выполнены следующие работы: -демонтаж части стены (между кухней и залом);
-возведение гипсокартонной конструкции в зале (стена смежная с коридором);
-возведение гипсокартонной конструкции на кухне (стена смежная с кладовой);
-возведение проемов в двух спальнях из гипсокартона;
-частичная установка проводки;
-залив стяжки пола во всей квартире (кроме ванной и туалета);
-фрагментарное оштукатуривание стен (кроме ванной и туалета).
При выполнении работ экспертом выявлены дефекты:
Помещение 1:
-заливка стяжки пола - дефект; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток); -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков) - дефект;
Помещение 2:
-заливка стяжки пола - дефект; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток);
Помещение 3:
-заливка стяжки пола - дефект; -электрификация (штробы под установку розеток, установка розеток); -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков) - дефект;
Помещение 4:
-заливка стяжки пола - дефект; -электрификация (штробы под установку розеток, установка розеток); -фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков) - дефект;
Помещение 5:
-заливка стяжки пола - дефект; электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток), -перепланировка;
Помещение 6:
-заливка стяжки пола - дефект; -электрификация (проведение проводки в помещение, штробы под установку розеток, установка розеток); -перепланировка;
-фрагментарная укладка штукатурного слоя (с установкой маячков) - дефект.
Выявленные дефекты согласно ГОСТ 15467-79 «Управление качеством продукции. Основные понятия. Термины и определения» характеризуются как явные, значительные, неустранимые.
Дефекты носят строительный характер. Образовались при выполнении отделочных работ.
Стоимость демонтажных работ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 46 837 руб. (с учётом вывоза мусора).
Оснований ставить под сомнение достоверность указанного выше заключения эксперта у суда не имеется, поскольку эксперт, проводивший исследование, имеет необходимую квалификацию и стаж работы по специальности и в качестве эксперта. Заключение содержит подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их выводы и обоснованные ответы на поставленные вопросы. Заключение эксперта отвечает требованиям закона, является полным, объективным, определенным, не имеющим противоречий, содержит подробные ответы на поставленные судом вопросы.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку доводы истца о ненадлежащем качестве выполненных ответчиком ремонтных работ, нашли свое подтверждение в судебном заседании, в деле имеются достаточные и допустимые доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является лицом, в результате действий которого у истца возник ущерб, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию денежные средства, уплаченные по договору в размере 140 000 руб., а также убытки, причинённые недостатками оказанной услуги (выполненной работы), в размере 46 837 руб.
В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату госпошлины в размере 4 300 руб.
Истцом заявлено о взыскании в его пользу расходов на оплату услуг представителя в размере 9 000 руб. Как следует из квитанции от 01.11.2022, ФИО1 заплатил адвокату ФИО7 на основании заключённого соглашения об оказании юридической помощи 18 000 руб. (л.д.29).
В соответствии с правилами ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ возмещение расходов на оплату услуг представителя производится по письменному заявлению стороны, в пользу которой состоялось решение суда, в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Как указано в названном Постановлении Пленума Верховного Суда, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Исходя из изложенного, поскольку требования ФИО1 удовлетворены, принимая во внимание характер, сложность спора, в процессе разрешения которого были оказаны данные услуги, объем выполненной представителем истца работы (консультации, составление искового заявления), суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма 9 000 руб. является завышенной, и полагает взыскать с ответчика общую сумму 5 000 руб.
Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.85 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации эксперт обязан принять к производству порученную ему судом экспертизу и провести полное исследование представленных материалов и документов; на основании ст.94 указанного Кодекса к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате экспертам.
Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу экспертного учреждения ООО «<адрес>» подлежат взысканию расходы в связи с составлением заключения эксперта в размере 28 500 руб.
Руководствуясь ст.ст.12,56,167,233-235, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) уплаченные денежные средства в размере 140 000 руб., убытки в размере 46 837 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 300 руб., услуги представителя в размере 5 000 руб., в остальной части – отказать.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «<адрес>» расходы по проведению экспертизы в размере 28 500 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Э.Р.Кузнецова