Дело № 1-641/2023
УИД 70RS0002-01-2023-003231-11
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Томск 24 октября 2023 года
Ленинский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лысых Ю.А.,
при секретарях Ачимовой В.А., Зеленине С.Г.,
с участием государственного обвинителя – помощника Томского транспортного прокурора Цыганкова Н.А.,
подсудимого ФИО4,
защитника – адвоката Прокудиной И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела по обвинению:
ФИО4, родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, ранее судимого:
- 16.08.2012 Октябрьским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных
постановлением Октябрьского районного суда г. Томска от 05.09.2016) по п. «в» ч. 2 ст.
158, п. «а» ч. 3 ст. 158 (9 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 (2 эпизода), ч. 1 ст. 161, ч.
3 ст. 69 УК РФ к 4 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в
исправительной колонии строгого режима. 28.04.2017 освобожден по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Томска от 23.12.2016 установлен административный надзор с 05.05.2017 по 28.04.2023. 05.11.2019 снят с учета административного надзора в связи с осуждением к лишению свободы по приговору от 23.08.2019;
- 23.08.2019 осужден Октябрьским районным судом г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК
РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 18.06.2021 освобожден по отбытии наказания. Решением Асиновского городского суда Томской области от 13.04.2021 установлен административный надзор сроком на 3 года;
находящегося под мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.
Преступление совершено в г. Томске при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО4, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, с целью личного употребления наркотических средств в значительном размере, в период времени с 00 часов 01 минуты до 18 часов 50 минут 11 апреля 2023 года находясь у металлических ворот гаража № 6 в линейке капитальных гаражей, расположенных по адресу: <...>, где путем обнаружения и присвоения, незаконно приобрел запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое вещество массой 0,82 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, которое незаконно, умышленно, без цели сбыта, в целях личного употребления хранил при себе до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения его личного досмотра, произведенного 11 апреля 2023 года в период времени с 19 часов 17 минут до 19 часов 40 минут в помещении служебного кабинета № 3 Томского ЛО МВД России расположенном по адресу: <...>.
Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.
Из показаний ФИО4, данных в ходе дознания и подтвержденных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств. 11.04.2023 в вечернее время в гаражном комплексе, расположенном на ул. Завокзальная в г.Томске, возле железнодорожной станции Томск-1, он нашел сверток с наркотическим средством «соль», которое хранил для последующего употребления. На остановке «ст.Томск-1», которая находится возле железнодорожного вокзала ст.Томск-1, к нему подошли сотрудники полиции, спросили имеются ли у него при себе наркотические средства. В ходе его личного досмотра в правом кармане его куртки было обнаружено и изъято найденное им наркотическое средство. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Кроме того, в ходе проверки показаний на месте, он указал на участок земли рядом металлическими воротами гаража № 6 в линейке гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>, где он приобрел наркотическое вещество для личного употребления ( л.д. 82-84, 96-100)
Выслушав подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, выслушав представителей государственного обвинения и защиты, суд полагает, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления, помимо собственных признательных показаний, установлена совокупностью следующих доказательств.
Свидетель ФИО3, являющийся оперуполномоченным Томского ЛО МВД России показал, что 11.04.2023 в 18 часов 45 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» было по пр.Кирова, 70/1 был остановлен на площади Привокзальной мужчина - ФИО4, в ходе личного досмотра которого в правом кармане куртки, надетой на ФИО4, был обнаружен и изъят один пакетик с веществом. ФИО4 пояснил, что это наркотическое средство «Соль», которое он нашел в гаражном комплексе по ул. Завокзальная в г.Томске и хранил для личного употребления. После проведенного исследования по изъятому у ФИО4 веществу, стало известно, что данное вещество содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,82г. (л.д.66-68)
Оперуполномоченный ФИО2 в ходе предварительного расследования дал аналогичные показания, подтвердив факт обнаружения и изъятия у ФИО4 при его личном досмотре вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,82г. (л.д. 69-70)
Из показаний свидетеля ФИО1, следует, что 11.04.2023 в вечернее время он со своим знакомым добровольно принимали участие в качестве понятых при личном досмотре ФИО4, в ходе которого у него было обнаружено и изъято правом кармане куртки один пакетик с веществом светлого цвета. Со слов ФИО4, вещество является наркотическим средством «Соль», которое он нашел 11.04.2023 в вечернее время возле гаражного комплекса, находящегося на ул.Завокзальная в г.Томске и взял данное вещество себе для своего личного употребления. (л.д.71-72)
Кроме того, доказательствами виновности подсудимого, объективно подтверждающими показания свидетелей обвинения, являются протоколы следственных действий и иные документы, приобщенные к материалам уголовного дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания:
- акт личного досмотра от 11.04.2023, согласно которому 11.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО4 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен полимерный пакетик с изолентой синего цвета, внутри которого находилось вещество светлого цвета (л.д.22-24)
- протокол осмотра места происшествия от 05.05.2023, согласно которого ФИО4 указал на участок земли рядом с металлическими воротами гаража № 6 в линейке гаражного комплекса, расположенного по адресу: <...>, где он приобрел наркотическое вещество (л.д.40-44)
- заключение эксперта № 352 от 18.04.2023, согласно которому представленное на исследование порошкообразное вещество массой 0,82 гр. содержит в своем составе мефедрон (4- метилметкатинон. (л.д. 49-51)
- заключение комиссии экспертов №439 от 06.06.2023, согласно которому ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал и не страдает, у него имеется синдромом зависимости от опиоидов (наркомания). Ранее подэкспертный уже привлекался к уголовной ответственности по наркологической статье, ставился на учет к наркологам, проходит лечение в наркологическом диспансере, продолжал употребление наркотического вещества, несмотря на негативные последствия - в виде малоупорядоченного образа жизни, ограничения социальных контактов лицами, употребляющими наркотические вещества, подчинения жизненного уклада поиску наркотического вещества, неоднократного совершения противоправных действий, ухудшения состояния здоровья <данные изъяты> Настоящее психиатрическое обследование также подтверждает диагноз, выявляя у подэкспертного низкие морально-этические установки, огрубленность эмоциональных реакций, эгоцентричность, стойкую тягу к употреблению наркотического вещества, сужение круга интересов, потакание своим недостаткам, узость волевой направленности. Указанные изменения психики ФИО4 выражены не столь глубоко, и в момент совершения правонарушения, в котором он подозревается, не лишали его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящегося к моменту совершения правонарушения, в котором он подозревается, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности у подэкспертного не было - он правильно ориентировался в окружающем, его действия носили последовательный, целенаправленный характер, в поведении отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и расстроенного сознания (л.д. 56-58)
- протокол осмотра предметов (документов), фототаблица к нему от 03.05.2023, согласно которому было осмотрено наркотическое вещество, массой 0,77 гр. (после проведения исследования и экспертизы) содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), изъятое при личном досмотре у ФИО4 и приобщено в качестве вещественного доказательства (л.д. 60-62, 63)
Анализируя совокупность изложенных доказательств, суд находит их допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, а вину подсудимого ФИО4 в инкриминируемом ему преступлении установленной. Перечисленные доказательства собраны с учётом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО4 незаконно приобрел, а впоследствии хранил при себе наркотическое средство в значительном размере до момента изъятия его сотрудниками полиции. При этом он осознавал, что приобретенное им вещество является наркотическим средством.
Действия ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Оснований для освобождения ФИО4 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст. 228 УК РФ суд не усматривает, поскольку наркотическое средство было изъято у него после задержания, при проведении личного досмотра, то есть не было выдано им добровольно.
При назначении наказания ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности, а также конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого и его отношение к содеянному, его возраст, семейное положение и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний в ходе предварительного расследования, в добровольном указании места приобретения наркотического средства, участие в проверки показаний на месте, а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО4 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.
Так, ФИО4 совершил умышленное оконченное преступление, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, направленное против здоровья населения, в наркологическом диспансере Томской области состоит с мая 2022 года с диагнозом «опийная наркомания», в психоневрологическом диспансере Томской области на диспансерном учете не состоит, по месту жительства от участкового уполномоченного характеризуется не удовлетворительно, согласно характеристики данной инспектором ГОАН УУП И ПДН ОМВД России по Октябрьскому району г. Томска как лицо, в отношении которого установлен административный надзор характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания согласно характеристики из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области характеризуется в целом удовлетворительно.
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений возможно при назначении подсудимому ФИО4 наказания в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, а именно, с применением ст. 73 УК РФ об условном осуждении.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Так как в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68, ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, учитывая имущественное положение подсудимого ФИО4, процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным, если он в течение испытательного срока в 2 года примерным поведением докажет своё исправление.
Обязать осужденного ФИО4 не менять своего места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 – обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения Томского ЛО МВД России - вещество, массой 0,82 грамма (с учетом израсходованного на исследование и экспертизу) содержащее в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.
Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной или кассационной жалобы, осужденный ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной или кассационной инстанции, в том числе и с участием защитника.
Председательствующий: Ю.А. Лысых