2-3647/2022

УИД 27RS0007-01-2022-003785-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 октября 2022 года г.Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Маненкове В.А.,

при секретаре судебного заседания Скоробогатовой О.А.

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, ссылаясь на то, что (дата) между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен эмиссионный контракт (№), согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 200000 руб. под 23,9% годовых сроком до полного выполнения сторонами своих обязательств. Во исполнение заключенного договора ФИО3 выдана кредитная карта Visa Classic (№) по эмиссионному контракту (№) Заемщик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи, с чем на (дата) образовалась задолженность в сумме 242213,12 руб. (дата) ФИО3 умерла. Наследниками принявшими наследства, открывшегося после смерти ФИО3, являются ФИО1 и ФИО2 Просят взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 задолженность по договору кредитной карты (№) (эмиссионный контракт (№)) в сумме 242213,12 руб., а также государственную пошлину в сумме 5622,13 руб.

Протокольным определением от (дата) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечено ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Определением от (дата) ООО СК «Сбербанк страхование жизни» исключено из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета. ООО СК «Сбербанк страхование жизни» привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании, ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Просил отказать в удовлетворении исковых требований, так как жизнь ФИО3 была застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование жизни», в связи с чем, задолженность должна быть погашена за счет страховой выплаты.

В судебном заседании, ответчик ФИО2, исковые требования не признал, дополнительно суду пояснил, что ранее у ФИО3 были другие задолженности по кредитным договорам в ПАО Сбербанк, однако данные задолженности были погашены за счет средств страховой компании. Ранее,

Истец, ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, при этом представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика, на основании ч.4, 5 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:

(дата) между ФИО3 и ПАО Сбербанк, на условиях, изложенных в Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт (№) на предоставление кредитной карты с лимитом кредита в сумме 200000 руб. под 23,9% годовых, сроком до востребования. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на (дата) образовалась задолженность: основной долг в сумме 193351,68 руб., проценты в сумме 48861,44 руб., всего в сумме 242213,12 руб.,

(дата) ФИО3 умерла. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело (№). Наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО3 являются ФИО1 и ФИО2

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями заявления анкеты от (дата), кредитного договора (№) от (дата), Индивидуальных условий договора «Потребительского кредита», Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит, заявления на страхование по добровольному страхованию жизни, требования (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, претензии кредитора (№) от (дата), свидетельства о смерти серии II-ДВ (№) от (дата) год, ответа от ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата), копиями наследственного дела (№); расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета.

Установленные судом обстоятельства подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства документами: светокопиями индивидуальных условий эмиссионного контракта (№)-Р-(№) от (дата), заявления на получение кредитной карты от (дата), Общих условий договора выпуска и обслуживания кредитной карты, памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк России», выпиской тарифов на услуги, претензии кредитора от (дата), процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, выпиской по счету, анкеты клиента, свидетельства о смерти II-ДВ (№) от (дата), претензии кредитора от (дата), требований (претензии) о досрочном возврате суммы кредита, расчетом задолженности, отчетом по кредитной карте; копией наследственного дела (№).

В силу ч.1ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

Обязанность возвращения займа заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа предусмотрена ст.ст.819, 810 ГК РФ.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника лишь в случае, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 п. 61).

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, то наследники, принявшие наследство, становятся должниками и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее.

По смыслу ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности. При этом, наследники, принявшие наследство, отвечают по всем долгам наследодателя, не прекращающимся в связи с его смертью, независимо от наступления срока их исполнения, времени выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п.60 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Как установлено в ходе рассмотрения дела, наследниками, принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО3 является сыновья умершей – ФИО2, ФИО1, в связи с чем, обязанность по возврату задолженности по кредитному договору возлагается на ФИО2 и ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Таким образом, с ФИО2 и ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Classic (№) (счет карты (№)), эмиссионный контракт (№) в сумме 242213,12 руб., что не превышает стоимость перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом также установлено, что (дата) ФИО3 оформлено заявление №(№) на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья держателей кредитных карт в ООО СК «Сбербанк страхование жизни». По всем страховым случаям, указанным в заявлении, за исключением страхового риска «Временная нетрудоспособность», выгодоприобретателем является ПАО Сбербанк. Плата за участие в Программе страхования вносится частями (очередными взносами). Сумма очередного взноса, подлежащей уплате, указывается банков в СМС-сообщении, направленном в очередном месяце в дату, следующую за первым календарным днем после даты отчета.

В соответствии со ст.927 Гражданского кодекса РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от (дата), ФИО3, (дата) года рождения, в реестрах Застрахованных лиц ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствует, в связи с отсутствием оплаты за участие в программе страхования.

Учитывая, что плата за участие в Программе страхования, ФИО3 не была внесена, договор страхования в отношении заключен не был, суд приходит к выводу, что наследники ФИО3 - ФИО2 и ФИО1 должны отвечать по долгам наследодателя на общих основаниях, в связи с чем, оснований для взыскания задолженности по кредитной карте Visa Classic (№) (счет карты 40(№)), эмиссионный контракт (№) с ООО СК «Сбербанк страхование жизни» не имеется.

Для восстановления нарушенного права истец понес судебные расходы в виде госпошлины. Данные расходы, в силу ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в сумме 5622,13 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), ФИО2, (дата) года рождения, уроженца (адрес) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитной карте Visa Classic (№) карты (№)), эмиссионный контракт (№): основной долг в сумме 193351,68 руб., проценты в сумме 48861,44 руб., всего в сумме 242213,12 руб., а также государственную пошлину в сумме 5622,13 руб.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в удовлетворении исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Маненков

Решение суда в окончательной форме принято 19 октября 2022 года