УИД 18RS0011-01-2022-003360-43

Решение №2-87/2023

именем Российской Федерации

17 марта 2023 года г.Глазов

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Черняева Н.В., при секретаре судебного заседания Ившиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что 22.11.2012 между Связной Банк (ЗАО) и ФИО1 заключён кредитный договор № S_LN_2000_1133132, по условиям которого Связной Банк (ЗАО) предоставил ответчику кредит. Ответчик в соответствии с кредитным договором приняла на себя обязательство по погашению кредитной задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства в предусмотренном договором размере предоставлены ответчику, однако обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов последняя не исполнила, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. 20.04.2015 между первоначальным кредитором Связной Банк (АО) и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования (цессии) №1/С-Ф, по которому все права требования к ответчику ФИО1 по кредитному договору перешли к ООО «Феникс». В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016, заключённым между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к последнему перешли все права требования к ответчику по кредитному договору. 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключён договор уступки прав требования, по которому все права требования к ответчику по кредитному договору перешли к истцу ООО «РСВ». По состоянию на дату уступки общая сумма задолженности ответчика составляла 81549,79 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 29974,26 руб., задолженность по процентам за пользование – 36508,29 руб., задолженность по штрафам – 2500 руб., задолженность по комиссиям и иным платам – 1358 руб., сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ – 10112 руб., задолженность по госпошлине - 1097,24 руб. По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 66482,55 руб. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 в размере 66482,55 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2194,48 руб.

Протокольным определением от 17.11.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Феникс».

Протокольным определением от 17.01.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание представитель истца ООО «РСВ» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>, и по адресу: УР, г.Глазов, <адрес>.

Согласно сведениям адресно–справочной картотеки отдела по вопросам миграции МО МВД России «Глазовский» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: УР, г.Глазов, <адрес> (л.д.55).

Корреспонденция вернулась с отметкой «истёк срок хранения».

Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно правоприменительной практике, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68).

Таким образом, отправленная судом и поступившая в адрес ответчика судебная корреспонденция считается доставленной ответчику по надлежащему адресу в связи, с чем риск последствий неполучения юридически значимого сообщения несёт сам ответчик.

Поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, суд признаёт ответчика ФИО1 надлежащим образом извещённой о времени и месте рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиком не представлено, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

В судебное заседание третьи лица Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Феникс» не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам ст.167 ГПК РФ без участия сторон, третьих лиц.

Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании п.2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признаётся соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч.4 ст.421 ГК РФ)

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключён посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункты 1, 3 статьи 438 ГК РФ).

На основаниист.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 22.11.2012 ФИО1 заполнила заявление для оформления банковской карты «Связной Банк», в котором предлагала Связной Банк (ЗАО) открыть ей специальный карточный счет, выпустить карту в соответствии с Тарифами Банка на следующих условиях: лимит кредитования - 30000 руб., процентная ставка - 57% годовых, минимальный платеж - 2000 руб. расчетный период - с 16 по 15 число месяца, дата платежа - 5 число каждого месяца (л.д.9).

Подписывая заявление на оформление кредитной карты, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условиям обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты Связной Банк (ЗАО) в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ, обязалась их выполнять.

Таким образом, условия заключенного между сторонами по делу договора определены в заявлении - анкете, подписанной ответчиком, тарифном плане, Общих условиях обслуживания физических лиц в АО "Связной Банк" (далее – Общие условия).

Согласно Общим условиям, действующим с 10.04.2012, проценты на остаток денежных средств на специальный карточный счет (далее - СКС) начисляются в соответствии с Тарифами. Проценты на сумму остатка на СКС начисляются Банком со дня, следующего за днем зачисления денежных средств на СКС по день возврата денежных средств клиенту или перечисления денежных средств с СКС по распоряжению клиента и (или) по иным основаниям включительно (п. 4.5.4)

Согласно расписке в получении карты от 22.11.2012 ФИО1 получила банковскую карту №********0575 (л.д.10).

Как следует из выписки по счету, 24.11.2022 ФИО1 активировала кредитную карту и с этого момента договор на обслуживание кредитной карты между сторонами считается заключённым (л.д.103).

Факт получения и использования ФИО1 денежных средств по кредитной карте ответчиком не оспорен.

Таким образом, совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, подтверждается факт заключения кредитного договора в офертно-акцептной форме, а также то, что стороны начали исполнять условия данного договора.

Связной Банк (ЗАО) свои обязательства по договору выполнил, предоставил ответчику денежные средства, на имя ФИО1 выпущена карта, которая получена ею по расписке. Между тем, ответчик обязательства по своевременному возврату предоставленных ей денежных средств не исполняет. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита послужило основанием для обращения ООО «РСВ» с иском в суд.

Приказом Банка России от 24.11.2015 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.01.2016 по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении Банка открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключён договор уступки прав требования №/С-Ф (л.д.24-27), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 перешло к ООО «Феникс».

29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключён договор уступки прав требования №2-Ф, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.28-30, 43).

12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требования, в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 перешло к ООО «РСВ» (л.д.31 оборот-33,44).

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п.1 ст.388 ГК РФ).

В Общих условиях обслуживания физических лиц в Связном банке установлено право ЗАО «Связной Банк» без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу.

Таким образом, право требования перешли от ЗАО «Связной Банк» к ООО «РСВ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права, в том числе, права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, права требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, а также, штрафных санкций.

Следовательно, у истца ООО «РСВ» возникло право требования взыскания задолженности с ответчика ФИО1, поскольку она допускала нарушения условий кредитного договора.

Определением мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО2 по делу №2-1751/2020 от 25.11.2020 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 в размере 66482,55 руб., судебных расходов по оплате госпошлины – 1097,24 руб.

Данный судебный приказ тем же мировым судьёй 30.04.20221 отменён в связи с поступившими от ответчика ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Согласно расчёту истца, задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 составляет 66482,55 руб., из которых: основной долг на дату уступки прав требования – 29974,26 руб., проценты за пользование кредитом на дату уступки прав требования – 36508,29 руб.

В ответе Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» указано, что ФИО1 на основании договора №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 открыт специальный карточный счет № и представлена карта с установленным лимитом кредитования. Задолженность по основному долгу составляет 29 974,26 руб., по процентам - 36508,29 руб.

Расчёт задолженности, представленный истцом, принимается судом, поскольку он составлен исходя из условий договора, ответчиком не оспорен, доказательств оплаты задолженности суду не представлено.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия кредитного соглашения, в то же время суду доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

На основании изложенного суд находит исковые требования ООО «РСВ» о взыскании задолженности по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу ООО «РСВ» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2194,48 руб., оплата которой подтверждается платёжными поручениями № от 02.11.2020, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Руководствуясь ст.ст.194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (на основании договора уступки прав требования (цессии) от 12.11.2021, заключённого между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Обществам с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания») задолженность по кредитному договору №S_LN_2000_1133132 от 22.11.2012 в размере 66482,55 руб., из которых: основной долг на дату уступки прав требования – 29974,26 руб., проценты за пользование кредитом на дату уступки прав требования – 36508,29 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины - 2194,48 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.В. Черняев

Мотивированное решение составлено 24.03.2023.