ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года рп. Залари

Заларинский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Воищевой М.В., при помощнике судьи Дец Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области, ГУ ФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо - ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании снять запрет на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления ФИО1 указал, что 10.01.2022 между ним и ФИО3 был заключен договор займа денежных средств в размере 300 000 руб. о чем 10.01.2022 между ним и ФИО3 составлена расписка о получении денежных средств. Согласно условиям договора займа, срок погашения долга истек 10.01.2023. Также 10.01.2022 был заключен договор залога в целях обеспечения обязательств по договору займа. В соответствии с условиями договора залога в обеспечение надлежащего исполнения моих обязательств, возникших из договора займа от 10.01.2022, заключенного между ним и ФИО3, им было передано в залог, принадлежащее ему на праве собственности имущество - автомобиль NISSAN WINGROAD; идентификационный номер (VIN) отсутствует; наименование (тип т/с) легковой; год изготовления т/с 2003; шасси (рама) № отсутствует; № кузова № паспорт транспортного средства №. Денежная оценка предмета залога составляет 300 000 руб. По истечению срока действия договора займа, денежные средства, взятые в заем, не были возвращены. ФИО3 обратился в Заларинский районный суд Иркутской области с исковым заявлением, в котором просил признать за ним право собственности на заложенное имущество. 03.04.2023 Заларинский районный суд Иркутской области рассмотрел материалы дела № по заявлению ФИО3 По результатам рассмотрения дела № по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности на заложенное имущество судом вынесено определение об утверждении мирового соглашения, заключенного 20.03.2023 между ФИО3 и ФИО1, которое немедленно вступило в законную силу. После этого он обратился в ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области о снятии запрета на регистрационные действия с не принадлежащего ему автомобиля. 28.05.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области было вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления. Так как движимое имущество, а именно - автомобиль NISSAN WINGROAD; идентификационный номер (VIN) отсутствует; наименование (тип т/с) легковой; год изготовления т/с 2003; шасси (рама) № отсутствует; № кузова №; паспорт транспортного средства 25 УА 410591, не принадлежит ему на праве собственности, считает постановление об отказе в удовлетворении заявления незаконным, а запрет на регистрационные действия наложен на не принадлежащий ему автомобиль.

Просит суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 от 28.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления незаконным; обязать ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области снять запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства - автомобиля NISSAN WINGROAD; идентификационный номер (VIN) отсутствует; наименование (тип т/с) легковой; год изготовления т/с 2003; шасси (рама) № отсутствует; № кузова №; паспорт транспортного средства №.

Административный истец - ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области, ГУ ФССП России по Иркутской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Заинтересованное лицо - ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд, руководствуясь ст. ст. 150, 226 КАС РФ, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 26.07.2019 вынесено постановление от 28.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 04.06.2018 вынесено постановление от 28.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 19.11.2020 вынесено постановление от 28.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительного производства №-ИП от 07.05.2018 вынесено постановление от 28.05.2023 об отказе в удовлетворении заявления ФИО1 о снятии запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №.

ФИО1, не согласившись с постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, обратился в суд с данным административным исковым заявлением.

Рассматривая административные исковые требования ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании снять запрет на регистрационные действия, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что 02.06.2023 судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП от 26.07.2019, №-ИП от 04.06.2018, №-ИП от 19.11.2020, №-ИП от 07.05.2018 вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №.

В соответствии с ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

В силу ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно п. 2 ст. 3 КАС РФ в качестве одной из задач административного судопроизводства КАС РФ устанавливает защиту нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан в сфере административных и иных публичных правоотношений, а также в силу ч. 1 ст. 4 КАС РФ гарантирует каждому заинтересованному лицу право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов.

Применительно к судебному разбирательству по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, механизм выполнения данной задачи предусматривает обязанность суда по выяснению, среди прочего, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление (п. 1 ч. 9 ст. 226 КАС РФ).

Таким образом, из системного толкования приведенных положений закона следует, что в случае, когда на момент рассмотрения административного иска оспариваемое решение отменено, права административного истца восстановлены в полном объеме, с учетом разумного и фактически возможного их восстановления в сфере административных и иных публичных правоотношений, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями.

Оценивая в совокупности установленные по делу обстоятельства и перечисленные нормы закона, суд приходит к выводу, что, поскольку на момент рассмотрения дела судебным приставом-исполнителем ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2 в рамках исполнительных производств №-ИП от 26.07.2019, №-ИП от 04.06.2018, №-ИП от 19.11.2020, №-ИП от 07.05.2018 вынесены постановления от 02.06.2023 об отмене запрета на регистрационные действия на автомобиль - NISSAN WINGROAD, 2003 года выпуска, модель, номер двигателя №, оспариваемые постановления перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, прекратили нарушать права административного истца, которые он считал нарушенными, фактически неблагоприятных последствий оспариваемые постановления для административного истца не повлекло, при этом доказательств, что после отмены запрета на регистрационные действия на автомобиль, нарушение прав административного истца не было устранено, административным истцом не представлено, то суд считает возможным производство по данному административному делу прекратить в силу ч. 2 ст. 194, ч. 2 ст. 225 КАС РФ.

Руководствуясь ст. 194-195, 198-199, 225 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу № по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области ФИО2, ОСП по Заларинскому, Балаганскому и Нукутскому районам Иркутской области ГУ ФССП России по Иркутской области, ГУ ФССП России по Иркутской области, заинтересованное лицо - ФИО3, о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании снять запрет на регистрационные действия - прекратить.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Заларинский районный суд Иркутской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Судья М.В. Воищева