Дело № 2-3660/2023 КОПИЯ

78RS0007-01-2023-003444-71 12 октября 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Федоришкиной Е.В.

при секретаре Папян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заедании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 Агаммед оглы о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1оглы, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в размере 100.143 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.202 рубля 88 копеек, обратить взыскание на транспортное средство Lada Kalina, 2011 года выпуска, VIN № путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере 79.901 рубль 12 копеек.

В обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1оглы был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму 150.000 рублей 00 копеек под 29,9 процентов годовых на срок 60 месяцев под залог транспортного средства Lada Kalina, сине-черный, 2011, №. В соответствии с пунктом 10 кредитного договора, а так же на основании договора залога, обеспечением исполнения обязательств Заемщика по настоящему договору является: транспортное средство Lada Kalina, сине-черный, 2011, №, принадлежащий на праве собственности ФИО1оглы. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, что подтверждается представленными выписками по счетам Ответчика. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 251 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 220 дней.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен, ранее просил суд рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1оглы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным о дате судебного заседания. В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено при объявленной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1оглы был заключен кредитный договор № на сумму 150.000 рублей 00 копеек по ставке 6.9 % годовых, в случае если заемщик использует 80% и более от суммы кредитования, если этого не произошло, то под 20,9% годовых, на срок 60 месяцев.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, следует, что сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 100.143 рубля 86 копеек в том числе: просроченная ссудная задолженность – 94.870 рублей 09 копеек, просроченные проценты – 2.337 рублей 84 копейки, проценты на просроченную ссуду – 63 рубля 31 копейка, неустойка на просроченную ссуду – 43 рубля 21 копейка, комиссия за ведение счета – 149 рублей 00 копеек, иные комиссии – 2.672 рубля 00 копеек, неустойка на просроченные проценты – 8 рублей 41 копейка.

Данный расчет арифметически произведен верно, ответчиком не оспаривается. Альтернативного расчета задолженности, а также доказательств о погашении кредита ответчиком в суд не представлено.

Истцом ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика направлялась претензия с требованием погасить задолженность перед Банком, требования, содержащиеся в претензии ответчиком не исполнены.

Таким образом, сумма задолженности в размере 100.143 рубля 86 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оснований для снижения размера неустойки с учетом длительности неисполнения кредитных обязательств и размера образовавшейся задолженности суд не усматривает.

Исполнение обязательств ответчика по кредитному договору обеспечено условием о залоге транспортного средства, уведомлением о возникновения залога № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, с силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен ст. 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

Согласно положениям ст. 85 Федерального закона РФ от 2.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Таким образом, действующим законодательством не предусмотрено установление судом начальной продажной стоимости движимого имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждено ненадлежащее исполнение заёмщиком обязательств по кредитному договору, суд находит исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах надлежит взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины исходя из цены удовлетворённых исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1 Агаммед оглы в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100.143 рубля 86 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.202 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство автомобиль Lada Kalina, сине-черный, 2011, VIN:№ - путем продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» об установлении начальной продажной стоимости отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца с даты изготовления в окончательной форме.

Судья Федоришкина Е.В.