Дело № 2-686 /2023
УИД 74RS0021-01-2023-000662-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Карталы 23 июня 2023 года
Карталинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего судьи Смирных И.Г.
При секретаре Шадриной И.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, наследникам ФИО1 о взыскании задолженности за электроэнергию в сумме 4905 рублей 14 копеек и расходов по оплате госпошлины 400 рублей, обосновав свои требования тем, что ФИО1 являлся потребителем электроэнергии по адресу <адрес> За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у него возникла задолженность в сумме 405 рублей 14 копеек, которая была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и который по заявлению ФИО1 был отменен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, в связи с чем возникшая при его жизни задолженность подлежит взысканию за счет наследственного имущества, либо с наследников умершего.
Представитель истца ОАО «МРСК Урала» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требованиях настаивал.
В ходе производства по делу по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего потребителя ФИО2, которая о дне слушания извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменном отзыве иск не признала в связи с пропуском истцом срока исковой давности обращения в суд.
Заслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, представленные в дело, суд полагает в иске отказать в силу следующих обстоятельств:
На основании ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).
На основании ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса;
Согласно ст.154 ЖК РФ Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя в том числе за электрическую энергию.
В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:вступил во владение или в управление наследственным имуществом;принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).
Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено в судебном заседании ФИО1 являлся с ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого помещения- квартиры в <адрес> (л.д.13).
Соответственно в силу положений ст.153,154 ЖК РФ, 539,544 ГК РФ был обязан производить оплату за пользование электроэнергией.
Согласно представленных сведений по лицевому счету № по адресу энергоснабжения <адрес> имеется задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4905 рублей 14 копеек (л.д.12).
Согласно выписки актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом ЗАГС Администрации Карталинского муниципального района Челябинской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.90).
Согласно материалов наследственного дела № наследником, обратившимся за наследством после смерти ФИО1 является его дочь ФИО2. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу <адрес> стоимостью 513984 рубля, суммы пособия 8275 рублей 64 копейки, денежного вклада в ПАО «Сбербанк» на сумму 0,51 рублей. (л.д.51-86).
Данное с достоверностью подтверждается выписками ЕГРН, справкой банка о наличии счета на имя ФИО1
Сведений об иной стоимости недвижимого имущества умершего наследодателя не установлено.
Стоимость наследственного имущества ответчиком не оспаривалась, иных сведений о стоимости наследственного имущества в суд не представлено.
Задолженность за электроэнергию образовалась при жизни ФИО1, была взыскана судебным приказом мирового судьи судебного №2 г. Карталы и Карталинского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, который по заявлению ФИО1 отменен ДД.ММ.ГГГГ, период судебной защиты составил 10 дней.
Долги наследодателя ФИО1 по задолженности за потребленную электроэнергию подлежат взысканию с наследника, обратившегося за наследством, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего к нему.
Исходя из положений ст. 418, 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.
Истцом обязательства по предоставлению электроэнергии были исполнены, тогда как со стороны ответчика доказательств надлежащего исполнения обязательств наследодателя представлено не было.
В соответствии с п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору и наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с положениями действующего законодательства и тарифами на электроэнергию.
Вместе с тем, доводы стороны ответчика о пропуске срока исковой давности для обращения в суд являются обоснованными.
В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию истекает срок исковой давности и по дополнительным требованиям.
Согласно п. 24Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г.N 43"О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
То, что при жизни ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по уплате ежемесячных платежей за электроэнергию не выполнялись, в судебном заседании не опровергнуто, а напротив подтверждено истцом, о чем соответственно было известно и истцу, который обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, что следует из почтового штемпеля на конверте. (л.д.21)
Как видно из представленного расчета задолженности в период с июля 2018 года по июнь 2019 года включительно потребителю ФИО1 ежемесячно начислялась оплата за потребленную электроэнергию, оплата ФИО1 произведена частично в сентябре 2018 года, апреле, мае, июне 2019 года, в связи с чем за взысканием задолженности истец мог обратиться за судебной защитой не позднее ДД.ММ.ГГГГ, с учетом положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ о том, что плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, а с учетом периода судебной защиты до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, при этом каких-либо доказательств наличия уважительности причин пропуска срока исковой давности для обращения в суд истцом не предоставлено, судом таковых не установлено, как и сведений и доказательств наличия оснований для приостановления срока течения исковой давности, а также сведений о частичном погашении возникшей задолженности за указанный в исковом заявлении период самим ФИО1 или его наследником.
Пропуск истцом срока давности обращения в суд за защитой своих прав является самостоятельным основанием к отказу в иске.
Поскольку требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору энергоснабжения предъявлены необоснованно, подлежат отклонению, оснований для взыскания в пользу истца судебных расходов не имеется в силу положений ст.98, 100 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
В удовлетворении иска открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (производственное отделение «Магнитогорские электрические сети» филиала ОАО «МРСК Урала» - «Челябэнерго») ( ИНН №) к наследственному имуществу, наследникам ФИО1, ФИО2 (паспорт ...) о взыскании задолженности за электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4905 рублей 14 копеек и расходов по оплате государственной пошлины 400 рублей, отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья Смирных И.Г.
Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2023 года.