№ 2-899/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Красноярск 27 января 2023 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 А5 к саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска о взыскании денежных средств с саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири». Требования мотивирует тем, что на основании решения № 18 от 01 апреля 2009 года Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири", ООО «Енисейлесстройпроект» были приняты в члены Саморегулируемой организации. За период членства ООО «Енисейлесстройпроект», платежным поручением У от 01 апреля 2009 года Обществом был внесен в компенсационный фонд СРО АСП Союз «Проекты Сибири» взнос в размере 150 000 рублей. 03 октября 2016 года ООО «Енисейлесстройпроект» представило в Саморегулируемую организацию уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 1 части 5 и части 6 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». 25 октября 2016 года на основании договора уступки права требования ООО «Енисейлесстройпроект» уступил ФИО1 право требования к Саморегулируемой организации возврата внесенных Обществом взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации на сумму 150 000 рублей. Просит взыскать с Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" задолженность в размере 150 000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, доверила представлять свои интересы своему представителю ФИО2, которая в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала.

В судебное заседание представитель саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, ходатайство об отложении судебного заседания не направил.

Выслушав представителя ФИО1 – ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2,1 статьи 1 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организаций» особенности саморегулирования в области инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства устанавливаются законодательством о градостроительной деятельности.

Основания прекращения членства в саморегулируемой организации установлены в части 1 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Так, в членство в саморегулируемой организации прекращается в случае добровольного выхода члена саморегулируемой организации в саморегулируемой организации.

Статьей 6 Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» Закон № 191-ФЗ дополнен статьей 3.3. устанавливающей условия добровольного прекращения членства в строительной саморегулируемой организации.

В силу части 5 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 1 декабря 2016 года обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию: 1) о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию; 2) о сохранении членства в такой некоммерческой организации с приложением документов, предусмотренных частью 2 статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Членство в саморегулируемой организации индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, направивших в саморегулируемую организацию уведомление, предусмотренное пунктом 1 части 5 настоящей статьи, прекращается с даты, указанной в таком уведомлении, но не позднее 1 июля 2017 года (часть 6 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ).

Согласно части 14 статьи 3.3. Закона № 191-ФЗ юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с частью 6 или 7 настоящей статьи и которые не вступили в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 1 июля 2021 года подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с настоящей статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта капитального строительства, выполненных такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата таким лицам взносов, уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

Как следует из материалов дела, что на основании решения У от 01 апреля 2009 года Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири", ООО «Енисейлесстройпроект» было принято в члены Саморегулируемой организации, что подтверждается выпиской из реестра членов СРО АСП Союз «Проекты Сибири» по ООО «Енисейлесстройпроект» от 20 июня 2022 года У.

За период членства ООО «Енисейлесстройпроект», платежным поручением У от 01 апреля 2009 года Обществом был внесен в компенсационный фонд СРО АСП Союз «Проекты Сибири» взнос в размере 150 000 рублей.

03 октября 2016 года ООО «Енисейлесстройпроект» представило в Саморегулируемую организацию уведомление о добровольном прекращении членства в саморегулируемой организации в соответствии с пунктом 1 части 5 и части 6 статьи 3.3. Федерального закона от 29.12.2004 г. № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации». Членство прекращено 03 октября 2016 года.

25 октября 2016 года на основании договора уступки права требования ООО «Енисейлесстройпроект» уступил ФИО1 право требования к Саморегулируемой организации возврата внесенных Обществом взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации на сумму 150 000 рублей.

04 мая 2022 года в Саморегулируемую организацию направлено уведомление об уступке права требования от 20 января 2022 года (вх. б/н от 04 мая 2022 года).

20 января 2022 года (вх. № У 06 мая 2022 года) направлено заявление о возврате ранее внесенных Обществом с ограниченной ответственностью «Енисейлесстройпроект» взносов в компенсационный фонд Саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз "Проекты Сибири" в размере 150 000 рублей.

В соответствии с ответом саморегулируемой организации от 13 мая 2022 за У на заявление о возврате внесенных взносов в компенсационный фонд саморегулируемой организации, предусмотренного частью 14 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ, сообщила о направлении запроса в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору Енисейского управления Ростехнадзора для разъяснения вопроса о выплате из компенсационного фонда по договору уступки права требования. Срок ответа до 30 мая 2022 года.

До настоящего времени выплаты не произведены.

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в денежных обязательствах должник обязан уплатить кредитору денежную сумму, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения этой обязанности.

Применительно к обстоятельствам данного спора Федеральный закон N 191-ФЗ 29 декабря 2004 г. (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 г. N 372-ФЗ) устанавливает аналогичную обязанность Саморегулируемой организации возвратить денежные средства, уплаченные в компенсационный фонд по заявлению плательщика.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается (статьи 309, 310 ГК РФ).

В силу статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Не допускается переход прав неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью (статья 383 ГК РФ).

В соответствии со статьей 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).

В пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку (пункт 3 статьи 388 ГК РФ).

В соответствии с ч. 5 ст. 55.7 ГрК РФ, ч. 13 ст. 13 Закона № 315-ФЗ не допускается осуществление выплат из компенсационного фонда, за исключением выплат в целях обеспечения имущественной ответственности членов саморегулируемой организации перед потребителями произведенных ими товаров (работ, услуг) и иными лицами, если иное не предусмотрено федеральным законом. Лицу, прекратившему членство в саморегулируемой организации, может быть возвращен уплаченный взнос (взносы) в компенсационный фонд (компенсационные фонды) саморегулируемой организации только в случаях предусмотренных Законом № 191-ФЗ.

Такой случай, а также условия возврата саморегулируемой организацией после 01 июля 2021 года юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, членство которых прекращено в такой саморегулируемой организации, взносов в соответствующий компенсационный фонд, регламентированы частью 14 ст. 3.3. Закона № 191-ФЗ.

Так согласно указанной норме юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, членство которых в саморегулируемой организации прекращено в соответствии с часть. 6 или 7 указанной статьи и которые не вступали в иную саморегулируемую организацию, вправе в течение года после 01 июля 2021 года подавать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими лицами в соответствии с указанной статьей, о возврате внесенных такими лицами взносов в компенсационный фонд. В этом случае саморегулируемая организация обязана в течение десяти дней со дня поступления в указанную саморегулируемую организацию соответствующего заявления возвратить взносы указанным юридическому лицу, индивидуальному предпринимателю, уплаченные ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, за исключением случаев, если в соответствии со статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации осуществлялись выплаты из компенсационного фонда такой саморегулируемой организации в результате наступления солидарной ответственности за вред, возникший вследствие недостатков работ по инженерным изысканиям, подготовке проектной документации, по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта, капитального строительства выполненных таким юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем. Со дня возврата такими лицом взносов уплаченных ими в компенсационный фонд саморегулируемой организации, саморегулируемая организация не может быть привлечена к солидарной ответственности, предусмотренной статьей 60 Градостроительного кодекса Российской Федерации, в отношении таких лиц.

Из общих положений гражданского и градостроительного законодательства, содержания приведенной нормы специального характера, существа обязательства, при установленных судами обстоятельствах обращения истца к ответчику с соответствующим заявлением не следует, что личность кредитора имеет для должника существенное значение применительно к требованиям главы 24 ГК РФ; прямое указание на то, что правом на обращение за возвратом взноса из компенсационного фонда обладает исключительно то лицо, которое внесло в компенсационный фонд при вступлении в СРО, отсутствует.

После прекращения кооперативных отношений между саморегулируемой организацией и ее членами норма о неотчуждаемости членства в саморегулируемой организации (ассоциации или союзе), предусмотренная п. 3 ст. 123.11 ГК РФ, не применяется.

В этом случае имеется только обязательство саморегулируемой организации выплатить в будущем ранее внесенные в компенсационный фонд ее бывшим членом денежные средства, из чего следует вывод о возможности уступки права будущего требования (ст. 388.1 ГК РФ).

Согласно переходным положениям Закона № 191-ФЗ подача в установленный срок о намерении добровольно прекратить членство в саморегулируемой организации без перехода в другую СРО влечет корреспондирующую данному правомочию обязанность СРО в течение десяти дней со дня поступления соответствующего заявления осуществлять возврат ранее уплаченного взноса, в качестве исключения законодателем указано лишь на случаи, когда в соответствии со ст. 60 ГрК РФ из компенсационного фонда осуществлялись выплаты в результате наступления солидарной ответственности за причиненный вред.

При таких обстоятельствах, установив, что законодательно установленных причин для выплаты иному лицу, в случае перехода к нему права требования, не имеется, а также то, что отсутствует риск наступления неблагоприятных последствий для ответчика при выполнении предусмотренной законом обязанности по возврату взносов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Кроме того, с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные последней расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 А6 к саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с саморегулируемой организации в сфере архитектурно-строительного проектирования Союз «Проекты Сибири» в пользу ФИО1 А7 денежные средства в размере 150 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей, всего взыскать 154 200 (сто пятьдесят четыре тысячи двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 09 марта 2023 года.