УИД: 68RS0026-01-2025-000302-42.
Дело №2-232/2025.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Р.п.Токаревка 11 ноября 2025 года
Судья Токаревского районного суда Тамбовской области Осокина С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем Авдюховой Т.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество
УСТАНОВИЛ:
Администрация Токаревского муниципального округа Тамбовской области обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество.
В обоснование иска указано, что после смерти собственника ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым № <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> Собственник, вероятно, не оставил наследников, что подтверждается отсутствием оформленных наследниками прав на указанное недвижимое имущество и сделок с ними. В связи с чем, истец просит признать имущество, состоящее из <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, выморочным, признать право собственности на наследуемое имущество правом муниципальной собственности Токаревского муниципального округа Тамбовской области.
Определением Токаревского районного суда Тамбовской области от 13.10.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях.
Представитель истца администрации Токаревского МО Тамбовской области по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о причине своей неявки суду не сообщил, возражений относительно иска не представил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие и об отложении разбирательства по делу от него не поступало.
В силу положений статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. Судебные извещения и вызовы производятся в порядке, установленном ст. ст. 113-118 ГПК РФ.
Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со статьей 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Как видно из материалов дела, судом были предприняты все меры надлежащего уведомления о дне, времени и месте рассмотрения дела ответчика.
Суд направил судебную повестку по адресу регистрации ответчика ФИО4, <адрес>.
Однако, направленное по указанному адресу ответчика судебное извещение, вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения".
В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика, т.к. он был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО4 был надлежаще извещен о дате, месте и времени судебного заседания, мог направить своего представителя, однако не пожелал воспользоваться своим правом, явиться в судебное заседание.
Учитывая надлежащее извещение ответчика в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, поскольку достоверно знал о поданном к нему иске, который получил 21.07.2025 (расписка о получении), в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие не явившегося ответчика ФИО4
Представитель соответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тамбовской и Липецкой областях в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства должным образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не предоставил, об отложении судебного заседания не просил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета иска нотариус Токаревского МО Тамбовской ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.
Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных п. 4 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено. В связи с чем суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков и третьих лиц.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела и предоставленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального округа (пункт 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пунктам. 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, правообладателем <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, являлся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией технического паспорта домовладения от <данные изъяты>
В соответствии с уведомлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес> от 18.07.2025г. ФИО1 право собственности на вышеуказанную долю жилого дома право общей долевой собственности не регистрировал в ЕГРН.
Согласно Выписке из ЕГРН от 18.07.2025, <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> принадлежат ФИО7.
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной по запросу суда <данные изъяты>.
На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован и фактически проживал один по адресу: <адрес>
Наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ по заявлению наследников не открывалось, было открыто только ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 действующей от имени Муниципального образования Токаревского муниципального округа <адрес>, что следует из наследственного дела №.
На основании поступивших записей актов о рождении из <данные изъяты>, судом установлено, что наследником по закону после смерти ФИО1, является его родной племянник ФИО4 сын ФИО3, являющегося родным братом наследодателя ФИО1.
Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.
О том, что отсутствуют наследники, принявшие наследство по закону и путем фактического владения, свидетельствует также и тот факт, что никто не принял никаких мер по сохранению, содержанию, благоустройству <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что отражено в акте осмотра с фотоматериалом от ДД.ММ.ГГГГ, где видно, что данное имущество находится в заброшенном состоянии и требует ремонта.
На основании технического заключения <данные изъяты>» в соответствии с терминологией <данные изъяты> «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» основные строительные конструкции обследуемой части жилого <адрес> находятся в работоспособном состоянии. Для дальнейшей безопасности эксплуатации обследуемой части необходимо выполнить работы по текущему ремонту (ремонту подлежат, полы, стены, потолки, оконные и дверные блоки).
В соответствии с экспертным заключением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №<данные изъяты>, жилой <адрес> не соответствует требованиям п.п.<данные изъяты> «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещении, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий».
Закон, определяющий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования в собственность муниципальных образований, на момент рассмотрения спора отсутствует. Однако, несмотря на отсутствие специального закона, названного пункте 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, муниципальное образование в силу прямого указания закона (статья 1151) признается наследником выморочного имущества и как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к нему наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вместе с тем, выморочность имущества относится к исключительным ситуациям, когда возможность универсального правопреемства после наследодателя в пользу физических лиц - наследников по закону или по завещанию исключается, в связи с чем к наследованию призывается государство или муниципальное образование.
В судебном заседании установлено, что наследник ФИО3 наследство по закону в виде <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, не принимал, доказательств фактического принятия наследства суду также не предоставлено.
Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя прошло более <данные изъяты> лет, наследственные права в отношении доли жилого дома не были оформлены надлежащим образом, суд приходит к выводу о наличии обстоятельств, являющихся основанием для признания <данные изъяты> долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>,выморочным имуществом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление администрации Токаревского муниципального округа Тамбовской области к ФИО4 о признании имущества выморочным и признании права собственности на выморочное имущество, удовлетворить.
Признать <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> выморочным имуществом.
Признать за Муниципальным образованием Токаревский муниципальный округ Тамбовской области право общей долевой собственности на <данные изъяты> долей жилого дома, кадастровый №, площадью <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд Тамбовской области, со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: С.Ю.Осокина
Решение суда в окончательной
форме принято 19 ноября 2025 года.
Судья: С.Ю.Осокина