Решение по делу № 2-1221/2023 от 20.01.2023 | Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-1221/2023 Строка 2.176

УИД 36RS0004-01-2022-004139-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2023 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Калининой Е.И.,

при секретаре Бисиловой Л.А.-М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Воронежской области, администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов на оплату госпошлины,

установил:

Изначально ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в обоснование заявленных требований, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора №256494 от 28.06.2018 выдало кредит ФИО1 в сумме 80 000 руб. на срок 60 месяца под 19,9 % годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,0% годовых.

Как указывает истец, заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с 01.03.2019 по 30.09.2021 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 103 405,72 руб., в том числе: 70 553,83 руб. – просроченный основной долг, 32 851,89 руб. – пророченные проценты.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, истец полагал, что имущество умершего является выморочным.

В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору №256494 от 28.06.2018 г. за период с 01.03.2019 по 30.09.2021 (включительно) в размере 103 405,72 руб., в том числе: 70 553,83 руб. – просроченный основной долг, 32 851,89 руб. – пророченные проценты, а также расходов по оплате госпошлины в размере 9 268,11 руб.

Согласно сведений из официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в реестре наследственных дел отсутствуют сведения о наличии наследственного дела заведенного к имуществу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением суда, занесенными в протокол судебного заседания от 11.07.2022 г. с перерывом по 15.07.2022 г., по ходатайству представителя истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Верхнемамонского муниципального района Воронежской области.

28.10.2022 г. Ленинским районным судом г.Воронежа вынесено заочное решение по указанному гражданскому делу, которым требования истца были частично удовлетворены,

Определением суда от 10.01.2023 г., заочное решение от 28.10.2022 г. отменено, производство по делу возобновлено, к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального управления федерального агентства по управлению государственным имуществом в Воронежской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения относительно заявленных требований, согласно которым в удовлетворении требований к управлению просил отказать.

Представитель ответчика администрации Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, представитель ответчика администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях, согласно которым указывал, что администрация Гороховского сельского поселения с заявлением к нотариусу о принятии наследства после умершего ФИО1 не обращалась, свидетельства о праве на наследство нотариусом не выдавалось.

Кроме того, согласно ст.1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

ФИО1 принадлежат на праве общей долевой собственности три земельных участка с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного использования. Иное имущество, которое принадлежало бы ФИО1 не установлено. В связи с чем, администрация Гороховского сельского поселения в силу абз.7 ч.2 ст.1151 ГК РФ не может принять вышеуказанное наследуемое имущество в качестве выморочного и является ненадлежащим ответчиком.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (ч. 2 ст. 421 ГК РФ).

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ, стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями, применимыми к отношениям сторон (ч. 5 ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.ст. 307-328 ГК РФ - обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Судом установлено, что 28.06.2018 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор №256494 на сумму 80 000 руб. на срок 60 мес. по 19,9% годовых.

В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами – 60 ежемесячных аннуитентных платежей, в размере 2 115,06 руб.

Истцом обязательства по предоставлению денежных средств выполнены надлежащим образом, денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается материалами дела.

Заемщик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти Территориальным отделом ЗАГС Верхнемамонского района управления ЗАГС Воронежской области, что подтверждается свидетельством серии № от 14.03.2019

На данный момент, как усматривается из выписки по счету, в нарушение кредитного договора, заемщик не выполняет обязательства по внесению на счет сумм задолженности в установленные сроки.

Таким образом, судом установлено, что заемщик нарушал свои обязательства по оплате обязательного платежа и процентов за пользование предоставленными кредитными денежными средствами, в связи с чем, по кредитному договору №256494 от 28.06.2018 г. сумма задолженности за период с 01.03.2019 по 30.09.2021 (включительно) составляет 103 405,72 руб., в том числе: 70 553,83 руб. – просроченный основной долг, 32 851,89 руб. – пророченные проценты

При определении размера задолженности, суд исходит из расчета, представленного истцом и не оспоренного ответчиками, уклонившимся от выполнения обязательств по доказыванию, возложенных на них статьей 56 ГПК РФ.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно разъяснениям пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Применительно к долгам наследодателя, возникшим из ранее заключенных договоров, в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалов дела, наследодателю ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежит следующее недвижимое имущество:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 150360+/-3393 кв.м., доля в праве – 10/151; Кадастровая стоимость земельного участка составляет 610461,6 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес> общей площадью 774972+/-7703 кв.м., доля в праве – 10/129; Кадастровая стоимость земельного участка составляет 3146386,32 руб.

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 476302+/-6039 кв.м., доля в праве – 10/1362; Кадастровая стоимость земельного участка составляет 1933786,12 руб.

Указанное недвижимое имущество, принадлежащее ФИО3 согласно публичной кадастровой карте, расположено на территории Гороховского сельского поселения, которое входит в состав Верхнемамонского муниципального района Воронежской области и не является частью межселенной территории. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в свзяи с тем, что после смерти наследодателя ФИО3 его наследники в наследство не вступили, имущество ФИО3 (земельные участки) является выморочным, и в порядке наследования по закону переходит в собственность Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области – сельского поселения, на территории которого находится данное имущество.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как усматривается из материалов дела, стоимость перешедшего к наследнику имущества не превышает долгового обязательства наследодателя в размере 103 405,72 руб.

Кроме того, согласно сведений ГУ МВД России по Воронежской области на имя ФИО1 были зарегистрированы следующие транспортные средства:

1)30.05.2006 г. ВАЗ 21013 1985 г.в., № гос.рег.знак №.

17.04.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, значится прекращение регистрации указанного транспортного средства.

2)31.08.2022 г. Лада 210740 2012 г.в., VIN: <***> гос.рег.знак №.

30.04.2020 г. в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства, значится прекращение регистрации указанного транспортного средства.

Однако, истцом доказательств перехода указанного наследственного имущества, в установленном порядке как выморочного имущества, перешедшего в собственность кого-либо из ответчиков, суду не представлено, равно как и не предоставлено доказательств нахождения спорных автомобилей как объектов наследства на ответственном хранении или в пользовании ответчиков. Место нахождения автомобилей не установлено.

Требования статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей порядок реализации заложенного имущества, предусматривает, что реализация заложенного имущества при обращении на него взыскания предполагает наличие заложенного имущества у должника. Однако представленными в деле доказательствами не подтверждено, что транспортные средства, принадлежавшие ФИО1 перешли в установленном порядке как выморочное имущество в собственность Российской Федерации.

Согласно статье 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, у суда нет оснований не доверять представленным истцом письменным доказательствам, которые в своей совокупности подтверждают наличие обстоятельств, обосновывающих его доводы, а также позволяют определить наличие у ответчика задолженности, её характер, вид и размер.

В соответствии с положениями ст.1151 ГК РФ, согласно которой, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору №256494 от 28.06.2018 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 01.03.2019 по 30.09.2021 (включительно) в размере 103 405,72 руб., надлежит взыскать с администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего 09.03.2019 г.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области подлежит взысканию в пользу истца 9 268,11 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, оплаченных истцом при подаче заявления в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору №256494 от 28.06.2018 г., заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 за период с 01.03.2019 по 30.09.2021 (включительно) в размере 103 405,72 руб., в том числе: 70 553,83 руб. – просроченный основной долг, 32 851,89 руб. – пророченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9 268,11 руб., а всего взыскать 112 673,83 руб. в пределах стоимости перешедшего к администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области наследственного имущества умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальных исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк отказать.

Решение сможет быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Е.И. Калинина

Решение в окончательной форме изготовлено 26.01.2023г.