РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2024 года город Москва

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Е.В. Гейзлер, при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирюхиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9482/2024 (УИД 77RS0031-02-2024-015449-23) по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» к ООО «СКАЙ ОРГАНИК», Кинцурашвили фио, ФИО1, ООО «Объединенная Маркетинговая группа», ООО «ВИНКО-СОФТ» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО «СКАЙ ОРГАНИК», фио, ФИО1, ООО «Объединенная Маркетинговая группа», ООО «ВИНКО-СОФТ» о взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно фио, ФИО1, ООО «Объединенная Маркетинговая группа», ООО «ВИНКО-СОФТ» сумму задолженности по договору от 04.04.2023 № 380Е00GZ5MF в общем размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, обратить взыскание на переданные в залог по договору залога № ДЗ01_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 товары в обороте, обратить взыскание на переданное в залог по договору залога № ДЗ02_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 производственное оборудование.

Требования мотивированы тем, что 04.04.2023 между истцом и ООО «СКАЙ ОРГАНИК» был заключен договор № 380Е00GZ5MF об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками. По условиям договора истец предоставил заемщику рамочную кредитную линию на срок до 04.04.2024 с максимальным лимитом сумма в целях финансирования текущей деятельности. В соответствии с п. 8 договора, погашение кредита по отдельной кредитной сделке производится в срок, указанный в соответствующих подтверждениях. Истец свои обязательства по договору исполнил. В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк России» 04.04.2023 заключены договоры поручительства: № ДП01_380Е00GZ5MF с фио, № ДП02_380Е00GZ5MF с ФИО1, № ДП02_380Е00GZ5MF с ООО «Объединенная маркетинговая группа», № ДП04_380Е00GZ5MF с ООО «ВИНКО-СОФТ». Помимо этого, был заключен договор залога № ДЗ01_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 с ООО «СКАЙ ОРГАНИК» в отношении товаров в обороте, а также производственного оборудования. Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, однако заемщик принятые на себя обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполняет, платежи в счет задолженности не поступают или поступают с нарушением срока, в связи с чем образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма Требования истца о возврате всей суммы кредиты оставлены ответчиками без исполнения. Обязательства по договору ответчиками не исполнены до настоящего времени, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, правом на участие в рассмотрении дела не воспользовался, письменных возражений на иск не представил.

Представитель ответчика ООО «СКАЙ ОРГАНИК» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «СКАЙ ОРГАНИК», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «Объединенная Маркетинговая группа» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «Объединенная маркетинговая группа», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Представитель ответчика ООО «ВИНКО-СОФТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по юридическому адресу ООО «ВИНКО-СОФТ», отраженному в выписке из ЕГРЮЛ, сведениями об изменении юридического адреса ответчика или ином месте нахождения, суд не располагает.

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела.

Суд принял исчерпывающие меры к извещению, обеспечив ответчикам возможность явиться в суд и защитить свои права.

При таком положении считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон на основании ст.167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно положениям ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

При этом п. 2 ст. 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 04.04.2023 между ПАО «Сбербанк» и ООО «СКАЙ ОРГАНИК» заключено генеральное соглашение № 380Е00GZ5MF об открытии возобновляемой кредитной линии с дифференцированными процентными ставками.

По условиям договора, кредитор обязуется открыть заёмщику возобновляемую рамочную кредитную линию на срок по 04.04.2024 с максимальным лимитом сумма на финансирование текущей деятельности, в том числе пополнение оборотных средств, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по внутрироссийским аккредитивам (пункт 2.1 соглашения).

Согласно пункту 2.2 соглашения, в рамках соглашения кредитор и заемщик заключают отдельные кредитные сделки путем обмена подтверждениями, которые являются неотъемлемой частью соглашения.

Действие соглашения распространяется на каждую кредитную сделку, заключённую сторонами в рамках соглашения (пункт 2.5 соглашения).

Согласно пункту 2.6 соглашения, в случае заключения сторонами кредитной сделки кредитор предоставляет заемщику кредит на условиях, указанных в соглашении, а также в подтверждениях, которыми стороны обменялись при заключении кредитной сделки, а заемщик возвращает кредитору полученный кредит на данных условиях и уплачивает начисленные проценты за пользование кредитом и другие платежи в порядке, предусмотренном соглашением.

Исходя из пункта 4.1 соглашения, при заключении кредитной сделки в рамках соглашения стороны согласовывают следующие существенные условия кредитной сделки:

- сумма кредита в валюте кредита;

- дата предоставления (выдачи) кредита;

- дата возврата (погашения) кредита;

- параметры для определения и изменения размера процентных ставок в рамках кредитных сделок;

- платежные реквизиты.

Размер ключевой ставки Банка России на дату заключения отдельной кредитной сделки определяется в соответствии с официальной информацией Банка России, в том числе опубликованной на официальном сайте Банка России по состоянию на указанную дату.

Кредитная сделка считается заключенной, если Стороны согласовали существенные условия Кредитной сделки, указанные в п. 4.1 Соглашения, и выразили взаимное согласие на ее заключение посредством обмена (в порядке, установленном настоящей статьей Соглашения) Подтверждениями, содержащими идентичные существенные условия сделки, согласованные Сторонами, и ссылку на Соглашение (пункт 4.2 соглашения).

В соответствии с пунктом 4.5 соглашения, обмен Подтверждениями осуществляется одним из следующих способов:

- передача Подтверждений, подписанных электронной подписью Уполномоченных лиц в системе дистанционного банковского обслуживания кредитора «Сбербанк Бизнес Онлайн», «Сбербанк Бизнес» с использованием сервиса «Электронный документооборот с Банком»;

- предоставление Сторонами друг другу Подтверждений на бумажных носителях, подписанных Уполномоченными лицами с проставлением оттисков печати Сторон (оттиск печати заемщика проставляет при наличии печати).

Согласно пункту 4.6 соглашения, в случае, обмена Подтверждениями, оформленными бумажных носителях, то обмен оригинальными экземплярами Подтверждений, подписанных каждой соответствующей Стороной, осуществляется по месту нахождения Кредитора (его филиала, структурного подразделения). Дата и время приема-передачи подтверждений фиксируются в соответствующих актах приема-передачи подтверждений, подписанных каждой из сторон.

Исходя из пункта 5.1 соглашения (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2023), лимит кредитования открывается с 04.04.2023, действует до 04.04.2024.

Заёмщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитами по заключенным в рамках соглашения кредитным сделкам, по плавающей процентной ставке, на условиях, установленных в пункте 6 соглашения (пункт 5.6 соглашения).

В соответствии с пунктом 8.1 (в редакции дополнительного соглашения от 03.10.2023) соглашения, погашение кредита по отдельной кредитной сделке производится в сроки, указанные в соответствующих подтверждениях.

За неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязанностей по соглашению и/или кредитным сделкам стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 11.1 соглашения).

В соответствии с пунктом 11.2 соглашения, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов, за исключением платы за досрочный возврат кредита, по отдельной кредитной сделке или соглашению заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере действующей ключевой ставки Банка России, увеличенной в 2 (два) раза, в процентах годовых.

В качестве обеспечения возврата кредита ПАО «Сбербанк» 04.04.2023 заключены договоры поручительства: № ДП01_380Е00GZ5MF с фио, № ДП02_380Е00GZ5MF с ФИО1, № ДП02_380Е00GZ5MF с ООО «Объединенная маркетинговая группа», № ДП04_380Е00GZ5MF с ООО «ВИНКО-СОФТ».

Помимо этого, был заключён договор залога № ДЗ01_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 с ООО «СКАЙ ОРГАНИК» в отношении товаров в обороте – парфюмерия и косметика, оценочной стоимостью сумма, залоговой стоимостью сумма, а также договор залога № ДЗ02_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 производственного оборудования, стоимостью сумма, залоговой стоимостью сумма

Подтверждением № KR/380Е00GZ5MF/7/О подтверждено заключение кредитной сделки между ПАО «Сбербанк» и ООО «СКАЙ ОРГАНИК» 06.04.2023 на срок до 03.10.2023 с плавающей процентной ставкой: ключевая ставка Банка России плюс 1,54 процента годовых.

Подтверждением № KR/380Е00GZ5MF/6/О подтверждено заключение кредитной сделки между ПАО «Сбербанк» и ООО «СКАЙ ОРГАНИК» 06.04.2023 на срок до 03.10.2023 года с плавающей процентной ставкой: ключевая ставка Банка России плюс 1,54 процента годовых.

Таким образом, заёмщик воспользовался предоставленным кредитным лимитом.

Вместе с тем заёмщик принятые на себя обязательства по кредитным сделкам надлежащим образом не исполнял, допустил нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, что также подтверждается выпиской по операциям по счету заемщика.

Доказательств полного погашения задолженности по кредитным сделкам на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором, суду в нарушении положений ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. 1, 2 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ ООО «СКАЙ ОРГАНИК» не исполнило принятые на себя обязательства, предусмотренные соглашением.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В этой связи с учетом установления факта неисполнения заемщиком ООО «СКАЙ ОРГАНИК» своих обязательств по соглашению о кредитовании поручители фио, ФИО1, ООО «Объединенная Маркетинговая группа», ООО «ВИНКО-СОФТ» должны солидарно с ООО «СКАЙ ОРГАНИК» нести ответственность за нарушение кредитных обязательств.

Истец направил в адрес заемщика ООО «СКАЙ ОРГАНИК» и поручителям фио, ФИО1, ООО «Объединенная Маркетинговая группа», ООО «ВИНКО-СОФТ» требования о досрочном возврате задолженности.

Данные требования ни заемщиком, ни поручителями не исполнены.

Согласно представленного истцом расчета у ответчиков образовалась задолженность в общей сумме сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма

Доказательств того, что размер задолженности ответчиков по указанному кредитному соглашению на момент рассмотрения дела изменился, суду не представлено.

Оснований для снижения взыскиваемых с ответчиков в солидарном порядке сумм неустоек суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустоек соответствует последствиям нарушения кредитного обязательства, причин считать, что указанный размер неустоек приведет к необоснованному обогащению истца, не имеется.

Данный расчет ответчиками не оспорен, не опровергнут, признается судом правильным.

При таких обстоятельствах заявленные ПАО «Сбербанк» требования о взыскании задолженности по кредитным сделкам в солидарном порядке подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с требованиями п. 1, п. 2 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В обращении взыскания на заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с требованиями ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Согласно положениям ст. 350 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц. При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного имущества без обращения в суд (во внесудебном порядке) допускается на основании соглашения залогодателя с залогодержателем, если иное не предусмотрено законом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 ГК РФ для движимых вещей.

Таким образом, учитывая, что судом установлено, что заёмщик нарушал принятые на себя обязательства по погашению долга, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным, взыскание по иску банка подлежит обращению на предметы залога по договору залога № ДЗ01_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 в отношении товаров в обороте – парфюмерия и косметика, а также договору залога № ДЗ02_380Е00GZ5MF от 04.04.2023 производственного оборудования.

Исходя из разъяснений изложенных в п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (п. 3 ст. 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи, по предварительной оценке, превышает сумма прописью, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (п. 7 ч. 2 ст. 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; далее - Закон об исполнительном производстве). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (ч. 3 ст.85 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая условия договоров поручительства, в связи с удовлетворением требований истца в полном объеме, в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кинцурашвили фио (...паспортные данные), ФИО1 (паспортные данные), ООО «Объединенная Маркетинговая группа» (ИНН <***>), ООО «ВИНКО-СОФТ» (ИНН <***>), в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Московского банка ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по Договору об открытии возобновляемой кредитной линии № 380Е00GZ5MF в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма

Обратить взыскание на заложенное имущество - товары в обороте по договору залога № ДЗ01_380Е00GZ5MF от 04.04.2023, путём продажи с публичных торгов.

Обратить взыскание на заложенное имущество - производственное оборудование по договору залога № ДЗ02_380Е00GZ5MF от 04.04.2023, путём продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд г. Москвы в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24 января 2025 года

Судья Е.В. Гейзлер