№
№ 2-1641/2023
Решение
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Оренбург
Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи М.Е. Манушиной,
при секретаре Е.В. Вырлееве-Балаеве,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Р. был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты). По условиям кредитного договора Банк предоставил ей кредитную карту с возобновляемым лимитом.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 11668 рублей 21 копейка, что подтверждается расчетом задолженности.
Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом заведено наследственное дело №. Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.
До настоящего времени кредитная задолженность перед истцом не погашена.
Истец просит суд взыскать с наследников Р. сумму задолженности в указанном размере, а также сумму госпошлины в размере 466 рублей 73 копеек.
В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве ответчиков привлечены ФИО2, ФИО1
В судебное заседание представитель истца, не явился, надлежаще извещен о времени и месте его проведения, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО2, ФИО1 неоднократно извещались судом по адресам проживания, указанным в исковом заявлении, материалах наследственных дел, адресных справках. Судебные извещения возвращены в суд без получения адресатами.
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Учитывая, что судом предприняты все возможные меры для вручения ответчикам судебных извещений, но ответчики уклоняются от получения судебной корреспонденции, суд считает ответчиков ФИО2, ФИО1 получившими судебные извещения.
Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ (Далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признаётся заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 435 ГК офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Часть 1 ст. 438 ГК РФ предусматривает, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон (ч. 2 ст. 438 ГК РФ).
Согласно ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст.820 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Совкомбанк» предоставил Р. расчетную карту «Халва» и установил лимит кредитования счета 15000 рублей в соответствии с Тарифами Банка и Общими условиями договора потребительского кредита.
Из выписки по счету Р. № следует, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ей неоднократно предоставлялись кредитные денежные средства для оплаты покупок при расчете картой, которыми она воспользовалась.
Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий, в т.ч. условия кредитного договора, обязательства кредитором исполнены.
В соответствии с разделом 4 Общих условий договора потребительского кредита заемщик обязан возвратить кредит в сроки, установленные договором и уплачивать Банку проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.
В разделе 1 Общих условий предусмотрено погашение задолженности по кредиту должно осуществляться в составе минимальных обязательных платежей.
Из выписки по счету Р. и расчета задолженности следует, что обязательства по возврату кредита заемщиком исполнялись не всегда надлежаще, допускалось нарушение сроков и сумм ежемесячных минимальных обязательных платежей, последнее погашение кредита состоялось ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Р. умерла, что подтверждено Свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество, умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и то же момент, если из правил настоящего не следует иное.
В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (ч. 1 ст. 1112, ст. 1113 ГК РФ).
В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Верховным Судом Российской Федерации в п.58 Постановления Пленума от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Согласно п.п.1,2 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
На основании п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
На основании п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из материалов наследственного дела №, заведенного после смерти Р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась дочь ФИО1.
По справке ООО <данные изъяты> установлено, что на дату смерти наследодателя вместе с ней в квартире по адресу: <адрес> проживала также её мать Г.
По выписке из ЕГРН установлено, что наследодателю принадлежала доля в праве на указанную квартиру. Соответственно, Г. также приняла наследство после смерти своей дочери Р.
Наследственное имущество Р. состоит из 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. В соответствии с выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость указанной квартиры составляет 1662872 рубля 57 копеек. Соответственно, стоимость наследственной 1/2 доли в праве на квартиру составляет 554290 рублей 86 копеек.
Таким образом, стоимость наследственного имущества Р. превышает сумму заявленной задолженности наследодателя.
По Свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов наследственного дела к имуществу Г. № следует, что с заявлением о принятии наследства обратились ФИО2 и ФИО1
Наследственное имущество Г. состоит из принадлежавшей ей на день смерти 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>. Также в состав наследственного имущества Г. подлежит включению 1/2 от 1/3 доли в праве в порядке наследования после смерти Р.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Р. и Г., превышает сумму задолженности.
Разрешая спор по существу, суд руководствуется приведенными нормами права, разъяснениями Верховного Суда Российской Федерации и, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что с учетом принятия наследниками наследственного имущества, оставшегося после смерти Р. и Г., и стоимости наследственного имущества, имеются основания для взыскания задолженности.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, постольку с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины сумма в размере 466 рублей 73 копеек.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №), ФИО2 (паспорт гражданина № № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения №) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и Р. в сумме 11668 рублей 21 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 466 рублей 73 копеек.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 07.09.2023.
Судья М.Е. Манушина