Уникальный идентификатор дела

77RS0029-02-2022-003865-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Мамедове А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2985/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности по эмиссионному контракту.

В обоснование своих требований истец указал, что 27.03.2013 ПАО «Сбербанк России» на основании эмиссионного контракта № 0910-Р-740930014 выдало заемщику ФИО2 кредитную карту, а заемщик обязался возвратить сумму предоставленных кредитных денежных средств и уплатить проценты. В соответствии с вышеуказанным эмиссионным контрактом от 27.03.2013 банк свои обязательства исполнил, денежные средства предоставил, однако ФИО2 свои обязательства не исполняла, не производила в установленные сторонами сроки и размере платежи по погашению суммы кредита и процентов, чем нарушает условия исполнения эмиссионного контракта 02.12.2020 заемщик ФИО2 умерла. По состоянию на 15.02.2022 размер задолженности по эмиссионному контракту составляет задолженность по основному долгу составляет 339 913,51 руб.; задолженность по процентам составляет 70 198,95 руб. Истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО2 задолженность по эмиссионному контракту в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 301,12 руб.

В предварительном судебном заседании к участию в деле в качестве надлежащего ответчика была привлечена ФИО1 – наследник ФИО2

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании, 27.03.2013 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 на основании заявления на получение кредитной карты был заключен эмиссионный контракт № 0910-Р-7409300Ё4 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредство выдачи банковской карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО, тарифами Сбербанка. В соответствии с договором заемщику была выдана кредитная карта с лимитом кредита 340 000 руб..

В соответствии со ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Условия кредитования, как указано выше, изложены в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ПАО.

Согласно Информации о полной стоимости кредита, операции, совершенные по карте, оплачиваются за счет кредита, предоставляемого Сбербанком России держателю с одновременным уменьшением доступного лимита. Кредит по карте предоставляется ответчику в размере кредитного лимита 30 000 руб. под 19 % годовых на условиях, определенных тарифами Сбербанка. При этом Сбербанк России обязуется ежемесячно формировать и предоставлять ответчику отчеты по карте с указанием совершенных по карте операций, платежей за пользование кредитными денежными средствами, в том числе сумм обязательных платежей по карте.

Из материалов дела следует, что истец выполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО2 кредитную карту с лимитом кредита 340 000 рублей, которой она воспользовалась, что подтверждается отчетом по кредитной карте.

Согласно расчету, сумма задолженности по эмиссионному контракту № 0910-Р-740930014 перед истцом составляет: просроченный основной долг – 339 913,51 руб.; проценты - 70 198,95 руб.

02.12.2020 ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело № 56/2021 к имуществу умершей 02.12.2020 ФИО2, из справки по наследственному делу усматривается, что наследником к имуществу умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1

Из справки по наследственному делу следует, что наследник ФИО1 приняла по всем основаниям наследования наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества входит: земельный участок расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Теплотехник» участок 47, стоимостью 321 472 руб.; жилое здание-баня расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Теплотехник» участок 47, стоимостью 686 240,73 руб.; нежилое здание-бытовка, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Теплотехник» участок 47, стоимостью 236 143,26 руб.; жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, в районе адрес, СНТ «Теплотехник» участок 47, стоимостью 1 194 882,84 руб.; денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк России».

В соответствии с положениями ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с расчетом задолженности, представленным истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.02.2022 по эмиссионному контракту составляет по основному долгу в размере 339 913,51 руб.; задолженность по процентам составляет 70 198,95 руб.

Поскольку сумма кредитной задолженности ФИО2 не превышает стоимость наследственного имущества, суд взыскивает с ее наследника ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере основного долга 339 913,51 руб., процентов в размере 70 198,95 руб., согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,12 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк по эмиссионному контракту № 0910-Р-740930014 от 27.03.2013 задолженность по основному долгу в размере 339 913,51 руб., проценты в размере 70 198,95 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301,12 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022.