Решение по делу № 2-440/2023 от 29.11.2023

Дело № 2-440/2023

УИД 42RS0038-01-2023-000597-12

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Беловский районный суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Орловой Л.Н.,

при секретаре Мифтаховой Е.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово

29 ноября 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом.

Требования мотивирует тем, что 20 августа 2020 года между ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» (включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, за №-КЛ) заключен Договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение № 1 к Договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 22 октября 2012 года к заемщику ФИО1.

В соответствии с кредитным договором Банк (до 2013 года ООО КБ «Алтайэнергобанк») предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 24 октября 2016 года под 48.4 % годовых.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязался для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи, однако в течение действия кредитного договора ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем, Банк был вынужден обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.

20 мая 2019 года Беловский районный суд вынес решение по делу № 2-247/2019 о взыскании с ответчика в пользу Банка задолженности по Кредитному договору. Решение подлежит опубликованию на официальном сайте суда.

21 декабря 2020 года Беловский районный суд вынес определение о процессуальном правопреемстве с Банка на Взыскателя.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таким образом, обстоятельства выдачи Банком кредита ответчику установлены решением, а правомерность уступки Банком взыскателю прав требования к ответчику установлена определением о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь ст. 810 ГК РФ, ст. 809 ГК РФ, п. 3 ст. 425 ГК РФ истец указывает, что в соответствии с условиями кредитного договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению вплоть до даты полного погашения суммы основного долга включительно.

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по уплате процентов за пользование кредитом за период с 19 мая 2019 года (дата расчета задолженности, взысканной решением) по 27 апреля 2023 года (дата расчета настоящих требований) составляет 72151,04 руб.

Просит суд: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора № от 22 октября 2012 года за период с 18 мая 2019 года по 27 апреля 2023 года в размере 72151,04 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2364,53 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 3 об сторона).

В судебном заседание ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что по решению суда все выплатил.

Руководствуясь нормами ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Выслушав, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Статья 310 ГК РФ закрепляет недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ (в редакции ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012, действовавшей на дату заключения договора) если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ (в ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.01.2012, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в их число факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Как следует из материалов дела, 22.10.2012 между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., и ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» заключен смешанный договор, содержащий в себе в том числе элементы кредитного договора, договора банковского счета, которому банк присвоил № По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок 48 месяцев, со взиманием за пользование кредитом процентов со ставкой 48,4 % годовых.

Как усматривается из копии вступившего в законную силу 09.07.2019 заочного решения Беловского районного суда Кемеровской области от 20.05.2019 по гражданскому делу № 2-247/2019, в соответствии с решением внеочередного общего собрания участников от 26.11.2012 наименование Банка ООО КБ «Алтайэнергобанк» изменено на ООО КБ «АйМаниБанк».

ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов», которая в связи с ненадлежащим исполнением ответчика обязательств по кредитному договору <***>, обратилась с иском о взыскании задолженности в суд.

Вступившим в законную силу 09.07.2019 заочным решением Беловского районного суда Кемеровской области от 20.05.2019 по делу № 2-247/2019, постановлено:

«Исковые требования конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «АйМаниБанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 22.10.2012 года в размере 119324 (сто девятнадцать тысяч триста двадцать четыре тысячи) рублей 98 копеек, в том числе основной долг 79480,09 рублей, задолженность по уплате процентов – 39844,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3587 (три тысячи пятьсот восемьдесят семь) рублей, а всего взыскать 122911 (сто двадцать две тысячи девятьсот одиннадцать) рублей 98 копеек».

Определением Беловского районного суда Кемеровской области от 21.12.2020, вступившим в законную силу 25.02.2021 (с учетом его обжалования в апелляционном порядке), произведено процессуальное правопреемство по материалам гражданского дела № 2-247/2019, взыскатель ООО КБ «АйМаниБанк» заменен на правопреемника ООО «Нэйва», в связи с заключением 20.08.2020 договора уступки прав (требований), по условиям которого, право требования задолженности по договору № от 22.10.2012 в полном объеме перешло от ООО КБ «АйМаниБанк» к ООО «Нэйва».

Из содержания судебного акта следует, что обращаясь с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, истец предоставил расчет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

По сообщению ОСП по г. Белово и Беловскому району ГУФССП по Кемеровской области-Кузбассу, 01.10.2019 на основании исполнительного документа по делу № 2-247/2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 122911,98 рублей с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство Страхования вкладов». 22.09.2022 исполнительное производство №-ИП окончено фактическим исполнением.

Согласно п. 2.9 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты по ставке, указанной в Тарифах. Банк начисляет проценты за пользование кредитом с даты, следующей за датой предоставления кредита, по дату возврата кредита, а в случае выставления клиенту заключительного требования - по Дату оплаты заключительного требования. Проценты начисляются Банком на сумму основного долга, уменьшенную на сумму его просроченной части. размер процентной ставки по Кредиту, указанный в Тарифах, остается неизменным в течение всего срока действия договора.

Руководствуясь нормами ст. 809 ГК РФ и условиями кредитного договора, истец, обращаясь с настоящими требованиями, указал в иске, что начислил ответчику проценты за пользование займом в размере 72151,04 руб. за период времени с 19 мая 2019 года (указывая, что это дата расчета задолженности, взысканной решением) по 27 апреля 2023 года (указывая, что это дата расчета настоящих требований).

Учитывая, что кредитный договор не расторгнут, в силу положений ст. 809 ГК РФ, п. 2.9 Условий предоставления кредитов с использованием банковской карты в ООО КБ «АлтайЭнергоБанк» ответчик обязан уплачивать истцу проценты за фактический период пользования кредитом.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности по кредитному договору № фактически не исполнена, у него образовалась перед истцом задолженность по процентам начисленным за пользование кредитом в период, определенный истцом с 19.05.2019 по 27.04.2023, которая подлежит взысканию в определенной истцом сумме 72151,04 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что истцом была оплачена госпошлина в размере 2364,53 руб., что подтверждается соответствующими платежными поручениями (л.д. 4-5).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию указанные судебные расходы в полном объеме.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Кемеровской области в Беловском районе, ИНН №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от 22 октября 2012 года, начисленным за период с 18 мая 2019 года по 27 апреля 2023 года в размере 72151,04 рубль (семьдесят две тысячи сто пятьдесят один рубль четыре копейки), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2364,53 рубля (две тысячи триста шестьдесят четыре рубля пятьдесят три копейки).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Н. Орлова

В окончательной форме решение составлено 06.12.2023.