Гражданское дело № 2-791/2023
(УИД 30RS0005-01-2023-000832-95)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 мая 2023 г. Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе: председательствующего Куликовой М.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсуновой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Знаменске в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, находящемся по адресу: <...>, гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (далее - ООО КА «Фабула») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с задолженности по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24, заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ВЭББАНКИР» (далее – ООО МФК «ВЭББАНКИР»), за период с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г. в размере 50112,78 руб., включающей основной долг- 26000 руб., проценты с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г.- 23300,53 руб., пени с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г.- 812,25 руб.; о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1703,38 руб.
В обоснование своих требований указало, что 13 марта 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, согласно которому истец предоставил заемщику денежные средства в размере 26000,00 руб. сроком до 11 июня 2022 г. под 1% в день, заемщик обязался возвратить указанную сумму в срок. Обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов заемщик не исполняет, в результате чего образовалась задолженность.
19 октября 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» (цендентом) и ООО КА «Фабула» (цессионарием) заключен договор уступки прав требования № 19/10 в соответствии с которым, ООО МФК «ВЭББАНКИР» уступил права требования по договору микрозайма № ООО КА «Фабула».
За период с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г. задолженность ФИО1 по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № составляет 50112,78 руб., включающая основной долг-26000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 23300, 53 руб., пени 812,25 руб.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, ООО КА «Фабула» просило взыскать с ФИО1 задолженность по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. №, заключенному с ООО МФК «ВЭББАНКИР», в сумме 50112,78 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,38 руб.
Представитель истца ООО КА «Фабула» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил удовлетворить исковые требования, рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором пояснила, что заявленные требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Учитывая надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания лиц, участвующих деле, соблюдение почтовой организацией порядка вручения почтовых отправлений разряда «судебное», суд счел возможным на основании положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела и, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствие пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Статья 433 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
При этом письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Указанный Федеральный закон регулирует предоставление, как потребительского кредита, так и займа, при этом под потребительским кредитом понимаются денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа)), заемщик определяется как физическое лицо, обратившееся к кредитору с намерением получить, получающее или получившее потребительский кредит (заем), а кредитор - как предоставляющая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов (пункт 1 статьи 3).
В силу части 2 статьи 17 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» он применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу - 1 июля 2014 г.
На основании пунктов 1, 3, 9 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения; индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).
Судом установлено, что 13 марта 2022 г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ФИО1 заключен договор микрозайма №1000369362/24, по условиям которого ООО МФК «ВЭББАНКИР» приняло на себя обязательство предоставить заемщику микрозайм в сумме 26000,00 руб. единовременным перечислением на банковскую карту заемщика, микрозайм предоставлен на 30 дней, под 1% в день, заемщик обязан возвратить микрозайм не позднее 12 апреля 2022 г., а также при несвоевременном перечислении платежа в погашение микрозайма или уплату процентов за пользование микрозаймом, предусмотренных договором, уплатой неустойки в размере 20% годовых с суммы просроченной задолженности, начина с даты, следующей за платёжной датой, установленной настоящим договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) либо по дату, определенную займодавцем. Затем 12 апреля 2022 г. и 11 мая 2022 г. заключены дополнительные соглашения к договору микрозайма от 13 марта 2022 г. №1000369362/24 по условиям которых платежной датой микрозайма является -12 мая 2022 г. и 11 июня 2022 г. соответственно.
Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. При этом, подача заявки по получение займа возможна заемщиком только после создания учетной записи и посредством ее использования.
Договор займа подписан ФИО1 аналогом собственноручной подписи, в соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок использования которой определяется соглашением об использовании и состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством СМС на его телефонный номер, полученный СМС-код, введенный в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле, является простой электронной подписью. Договор займа с момента введения индивидуального кода считается заключенным.
Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», являлся простой электронной подписью.
При подписании договора потребительского займа ФИО1 с условиями предоставления займа был ознакомлена и согласна с ними.
ООО МФК «ВЭББАНКИР» обязательства исполнила и перечислила заемщику денежные средства.
Факт заключения договора микрозайма 13 марта 2022 г. и получение заемных денежных средств в размере 26000 рублей ответчиком не оспаривается.
Ответчик обязательства по договору микрозайма исполнял ненадлежащим образом, в результате чего, за период с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г. образовалась задолженность в размере 50112,78 руб.
Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
19 октября 2022г. между ООО МФК «ВЭББАНКИР» и ООО КА «Фабула» заключен Договор уступки прав требования № 19/10, согласно которому право требования по просроченным кредитам должников физических лиц, в том числе по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № №1000369362/24 (должник ФИО1, задолженность по основному долгу 26000 рублей, стоимость прав требования - 6257,16 руб.), переходит к цессионарию, приложение № 1 к Договор уступки прав требования от 19 октября 2022 г. № 19/10.
22 ноября 2022 г. истцом в адрес ФИО1 направлено требование (претензии) о досрочном возврате суммы микрозайма, процентов за пользование мирозаймом, уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено.
25 января 2023 г. истец обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договор микрозайма от 13 марта 2022 г. №1000369362/24.
1 февраля 2023 г. мировым судьей судебного участка № 1 ЗАТО Знаменск Астраханской области, вынесен судебный приказ № 2-167/2023 которым постановлено: взыскать в пользу ООО КА «Фабула» с должника ФИО1 задолженность по договор микрозайма от 13 марта 2022 г. №1000369362/24 по состоянию на 7 августа 2022 г. в размере 50112, 78 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 851, 69 руб., всего – 50964, 47 руб.
Определением мирового судьи судебного участка № 2 ЗАТО Знаменск Астраханской области от 17 февраля 2023 г. судебный приказ от 1 февраля 2023 г. по гражданскому делу № 2-167/2023 отменен в связи с принесением на него возражений ответчиком.
С иском по настоящему делу ООО КА «Фабула» обратился в суд 6 апреля 2023 г.
По расчету истца, размер задолженности ответчика по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24 составляет 50112,78 руб., включающая основной долг-26000 руб., начисленные проценты за пользование суммой займа 23300, 53 руб., пени 812,25 руб.
Размер задолженности ответчика рассчитан, исходя из согласованных между сторонами условий договора микрозайма, подтверждается, расчетом сумм задолженности содержащий сведения о движении основного долга и срочных процентов по состоянию на 7 августа 2022 г. (включительно) и иными имеющимися в материалах дела доказательствами.
Представленный истцом расчет задолженности по договору микрозайма судом проверен, не вызывает сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд признает расчет истца обоснованным и верным. Контррасчет или обоснованных возражений по расчету ответчик не предоставил.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору микрозайма, ответчиком не представлено.
Как установлено положением части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку признание иска в силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является правом ответчика, которым ФИО1 самостоятельно и добровольно распорядилась, согласившись с предъявленными к ней требованиями, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчику были разъяснены и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующие заявление, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
Поскольку заявленные истцом требования удовлетворены полностью, с учетом приведенных норм права, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703,38 руб.
Руководствуясь статьями 98, 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коллекторское агентство «Фабула» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору микрозайма от 13 марта 2022 г. № 1000369362/24, за период с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г. в размере 50112 рублей 78 копеек, включающую основной долг- 26000 рублей, проценты с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г.- 23300 рублей 53 копеек., пени с 13 марта 2022 г. по 7 августа 2022 г.- 812 рублей 25 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 рублей 38 копеек, всего в размере 51816 (пятьдесят одной тысячи восемьсот шестнадцать) рублей 25 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.
Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2023 г.
Судья: Куликова М.Д.