УИД 46RS0031-01-2025-002564-40
Гражданское дело № 2-1656/10-2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 августа 2025 года город Курск
Промышленный районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Дерий Т.В.,
при секретаре Карепиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что 25.03.2022 по вине водителя ФИО9 управлявшим автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Рено Логан, гос.рег.знак № получил механические повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в СПАО «Ингосстрах», электронный страховой полис № Во исполнение условий договора ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере <данные изъяты> Истцу стало известно, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № страхователем ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о территории использования автомобиля, которые повлекли необоснованное уменьшение страховой премии и, как следствие, право истца на предъявление ответчику требований о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» убытки в порядке регресса в сумме <данные изъяты> а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, указывая, что не имел отношения к страхованию транспортного средства, водителем которого причинен ущерб.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.
Выслушав ответчика ФИО1, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в названном Кодексе.
Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Для наступления деликтной ответственности необходимо установить наличие состава правонарушения, включающего следующие признаки: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между первым и вторым элементами; вина причинителя вреда.
Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии с пунктом 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
На основании п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Пунктом 2 указанной статьи, предусмотрено, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, 25.03.2022 по вине водителя ФИО10 управлявшего автомобилем Hyundai Solaris, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», произошло ДТП, в результате которого автомобиль марки Рено Логан, гос.рег.знак № находящийся под управлением ФИО11 принадлежащий ООО ТК «<данные изъяты>» получил механические повреждения.
Определением ст. инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО12 от 25.03.2022 в возбуждении дела об административном правонарушении отказано, в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях водителя ФИО13
На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № ООО «<данные изъяты>», была застрахована в СПАО «Ингосстрах» ФИО1 в виде электронного документа по договору ОСАГО сроком действия с 01.10.2021 по 30.09.2022 (страховой полис ХХХ №); ответственность владельца автомобиля марки Рено Логан, гос.рег.знак № находящийся под управлением ФИО14 принадлежащий ООО ТК «<данные изъяты>» в СПАО «Ингосстрах» в виде электронного документа по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ №).
Как следует из материалов дела, 08.04.2022 представитель потерпевшего принадлежащий ООО ТК «<данные изъяты>» обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о ремонте поврежденного имущества.
Согласно экспертному заключению стоимость затрат на восстановление транспортного средства с учетом износа составила <данные изъяты>
Страховщиком СПАО «Ингосстрах» на основании представленных документов и документов о ремонте автомобиля была произведена выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты> что подтверждается платежным поручением № от 14.07.2022.
Обращаясь в иском в суд, СПАО «Ингосстрах» указало, что в последующем Обществу стало известно, что на момент заключения договора ОСАГО в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № страхователем ФИО1 были предоставлены недостоверные сведения о территории преимущественного использования автомобиля, которые повлекли необоснованное уменьшение страховой премии и, как следствие, право истца на предъявление ответчику требований о возмещении денежных средств в сумме <данные изъяты> на основании подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) и принятые в соответствии с ним правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленные Положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 г. N 431-П, определяют субъектов страхования, объект, подлежащий страхованию, страховой случай, размер страховой суммы, размер, структуру и порядок определения страхового тарифа, срок и порядок уплаты страховой премии, срок действия договора страхования, порядок определения страховой выплаты, контроль за осуществлением страхования, последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субъектами страхования.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 данного Закона, регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуально (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены названные Правила, пункт 1.6. которых предусматривает, что для заключения договора обязательного страхования владелец транспортного средства представляет страховщику документы, указанные в статье 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:
представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;
владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "е" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);
иные случаи, которые могут быть предусмотрены соглашением сторон.
Предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.
Владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
Положениями пунктов 7.2, 8 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом. В период действия договора обязательного страхования страхователь обязан незамедлительно сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.
Таким образом, на страхователя, коим по смыслу закона является владелец транспортного средства возложена обязанность сообщить страховщику достоверные сведения, в том числе сведения о месте жительства (месте преимущественного использования транспортного средства) в заявлении о заключении договора обязательного страхования, а в случае недостоверности сведений, внести изменения и произвести доплату страховой премии, до наступления страхового случая.
Как усматривается из материалов дела, договор ОСАГО сроком действия с 01.10.2021 по 30.09.2022 (страховой полис ХХХ №) в отношении автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № принадлежащего на праве собственности ООО «<данные изъяты>», был заключен ФИО1, последним было сообщено страхователю о территории преимущественного использования транспортного средства в качестве такси – <адрес> При этом страхователем была застрахована гражданская ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, на срок с 01.10.2021 года по 30.09.2022 года, цель использования транспортного средства указана как такси.
Из материалов дела также следует, что местом регистрации собственника автомобиля Hyundai Solaris, гос.рег.знак № ООО «Скай-Н» является <адрес> Филиалов и представительств на территории Российской Федерации у ООО «<данные изъяты>» не имеется.
Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по общему правилу, к отношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств применяется закон, действующий в момент заключения соответствующего договора страхования (пункт 1 статьи 422 ГК РФ).
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, к спорным правоотношениям подлежат применению положения Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности.
В соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО (в редакции, действовавшей на момент заключения договора ОСАГО), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
При этом положения вышеуказанной нормы права, ранее предусматривающей право страховщика обратиться к страхователю, в случае предоставления последним при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа страховщику недостоверных сведений, утратили силу с 29.10.2019 г. (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
Таким образом, в силу подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО право регресса у страховщика к причинителю вреда, каковым, по смыслу статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 1 Закона об ОСАГО, является владелец транспортного средства как источника повышенной опасности, при использовании которого причинен вред, возникает в случае осуществления страхового возмещения по договору ОСАГО, при заключении которого владельцем транспортного средства предоставлены недостоверные данные, которые привели к уменьшению размера страховой премии.
При этом абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО, предусматривавший право страховщика предъявить регрессные требования к страхователю в случае предоставления последним при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, на момент заключения договора ОСАГО ФИО1 01.10.2021 года утратил силу с 29.10.2019 г. (ФЗ от 01.05.2019 N 88-ФЗ).
Проанализировав вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд приходит к выводу, что в настоящем случае иск предъявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку доказательств тому, что транспортное средство Hyundai Solaris, гос.рег.знак № на каком-либо праве было предоставлено ответчику ФИО1, материалы дела не содержат.
Согласно пояснениям ФИО1 транспортное средство Hyundai Solaris, гос.рег.знак № он не страховал, ни в гражданско-правовых, ни в трудовых отношениях с ООО «<данные изъяты>» никогда не состоял, полагает, что страхование вышеуказанного транспортного средства осуществлял собственник ООО «<данные изъяты>», по факту незаконного использования его персональных данных он обращался в правоохранительные органы.
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (часть первая статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), к кому предъявлять иск (пункт 3 части второй статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и в каком объеме требовать от суда защиты (часть третья статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Вследствие этого суд обязан разрешить дело по тому иску, который предъявлен истцом, и только в отношении того ответчика, который указан истцом, за исключением случаев, прямо определенных в законе.
В то же время истец при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции вправе ходатайствовать перед судом о замене ответчика, в случае если посчитает его ненадлежащим (часть первая статьи 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Однако ходатайства о замене ненадлежащего ответчика истцом заявлено не было.
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения иска у суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса - отказать.
Решение может быть обжаловано в Курский областной суд в апелляционном порядке через Промышленный районный суд г. Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 18.08.2025.
Председательствующий: Т.В. Дерий