Решение в окончательной форме изготовлено: 12.01.2026 г.

УИД 76RS0011-01-2025-002049-52

Дело № 2-1016/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.В.,

при секретаре Табаричевой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 к наследникам <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Ярославского отделения № 0017 обратилось в суд с иском, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ г. с <данные изъяты> был заключен кредитный договор <данные изъяты> в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>. Кредитный договор был заключен в электронном виде, посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Заемщик <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ г. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства <данные изъяты>. наследственное дело не заведено. Согласно имеющейся у банка информации предполагаемым наследником является <данные изъяты>. После смерти <данные изъяты> по карте произведены списания. Кроме того, после ее смерти осталась непогашенная задолженность по указанному кредитному договору, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 244617,84 руб., в том числе просроченные проценты – 37570,35 руб., просроченный основной долг – 207047,49 руб. В связи с этим, истец, основывая свои требования на положениях ст. ст. 309 ГК РФ, 310 ГК РФ, 809 ГК РФ, 1153 ГК РФ, 1175 ГК РФ, просит установить наследников <данные изъяты> - надлежащих ответчиков и взыскать с них солидарно за счет наследственного имущества указанную задолженность в размере 244617,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8338,54 руб.

В соответствии с протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ г. к участию в рассмотрении настоящего гражданского дела в качестве соответчиков привлечены наследники <данные изъяты>.: <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики <данные изъяты> в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

От представителя ответчика <данные изъяты>. по доверенности <данные изъяты>. поступило заявление о признании иска с приложением копии свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которому наследство принято лишь <данные изъяты>. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Дело рассмотрено судом в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

По смыслу положений приведенных правовых норм и их разъяснений обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что между ПАО Сбербанк и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. был заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых на срок <данные изъяты>.

Указанный кредитный договор был заключен в электронном виде в системах «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», с использованием аналога собственноручной простой электронной подписи.

По указанному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 244617,84 руб., в том числе:

просроченные проценты – 37570,35 руб.,

просроченный основной долг – 207047,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ г. <данные изъяты>. умерла.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ г. нотариусом <данные изъяты>., наследником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на помещение, находящееся по адресу: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, площадью <данные изъяты>. является <данные изъяты>. Вторая половина указанного имущества принадлежит <данные изъяты>. на основании свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ г., выданого нотариусом <данные изъяты>

Таким образом, единственным наследником, принявшим наследство после смерти <данные изъяты>., является <данные изъяты>

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ст. 1152 ГК РФ).

Суд соглашается с требованиями истца о том, что ответчик <данные изъяты> как наследник первой очереди, принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя <данные изъяты>.

При этом, оснований для взыскания задолженности с <данные изъяты> не имеется, т.к. они не вступали в права наследования.

В связи с указанным, задолженность по кредитному договору <данные изъяты>. подлежит взысканию с <данные изъяты>.

Таким образом, исковые требования основаны на законе, обоснованы представленными документами и подлежат удовлетворению.

При принятии решения суд учитывает признание исковых требований ответчиком <данные изъяты>

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик имеет право признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Признание иска ответчиками по настоящему делу не противоречит закону, и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делу истцом уплачена государственная пошлина – 8338,54 руб. Эти судебные расходы взыскиваются с ответчика <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить ПАО Сбербанк (<данные изъяты>).

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (<данные изъяты>) с <данные изъяты> (<данные изъяты>.) задолженность <данные изъяты> по кредитному договору <данные изъяты>. в размере 244617,84 руб., а также расходы по уплате госпошлины – 8338,54 руб., а всего 252956,38 руб.

В удовлетворении требований к <данные изъяты> (<данные изъяты>) и <данные изъяты> (<данные изъяты>) отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Лебедева