74RS0008-01-2022-000770-73
Дело № 2-528/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 октября 2022 года г. Аша
Ашиский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Борисюк А.В.,
при секретаре Гриценко В.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Челябинского отделения № 8597 к наследственному имуществу ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк России в лице Челябинского отделения <номер> обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ф.и.о. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и ф.и.о. был заключен кредитный договор <номер>, на основании которого заемщику был открыт счет <номер> и предоставлена кредитная карта Visa Gold <номер>. Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 219 865,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг –194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей. Согласно свидетельству о смерти <номер> ф.и.о. умер <дата>. Просят взыскать с наследников ф.и.о. в пределах стоимости наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер>-Р-633989842 от <дата> в размере 219 865, 41 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398, 65 рублей.
Представитель истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Челябинского отделения о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Судом в порядке ст. 40 ГПК РФ привлечены к участию в деле в качестве ответчиков ФИО1,, ФИО2, ФИО3.
Ответчик ФИО1, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, пояснила, что ф.и.о. является бывшим супругом, брак расторгнут в 2005г., на момент смерти ф.и.о. она была зарегистрирована по адресу: <адрес>, хотя фактически проживала по другому адресу: <адрес>, на иждивении ф.и.о. не находилась, материально он ей не помогал, совместное хозяйство не велось, на наследство не претендует, так как жилой дом и земельный участок не являлось совместно нажитым имуществом, фактически принявшим наследство после смерти ф.и.о. является дочь.
Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что он в права наследования после смерти отца не вступал, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. В последующем, в ходе рассмотрения дела, к нотариусу обратился, написал заявление об отказе от принятия наследства. Также пояснил, что автомобиль ФИО4, принадлежащий отцу, был продан при жизни отца по договору купли-продажи, на момент его смерти транспортное средство отсутствовало.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась, суду пояснила, что в наследственную массу после смерти отца ф.и.о. вошел только жилой дом и земельный участок, автомобиль отцом был продан еще при его жизни, так же пояснила, что сразу после смерти отца, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обратилась, обратилась только после первого судебного заседания в Ашинском городском суде, заведено наследственное дело.
Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.
В соответствии со статьями 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. Согласно ст. 307 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк России и ф.и.о. заключен кредитный договор <номер>, по условиям которого заемщику предоставлена банковская карта Visa Gold с возобновляемым лимитом кредита в размере 20 000 рублей, под 17,9% годовых (л.д. 7,11).
Заемщиком были нарушены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность. По состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 219 865, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг –194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей (л.д.18-28).
Из материалов дела усматривается, что ф.и.о., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, умер <дата>, о чем составлена запись акта о смерти <номер> от <дата> (л.д. 49).
Таким образом, установлено, что обязательства ф.и.о. перед ПАО Сбербанк по кредитному договору остались неисполненными, со смертью заемщика исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, перед кредитором образовалась задолженность, которая по состоянию на <дата> просроченная задолженность составляет 219 865, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг –194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Поскольку должник по кредитному обязательству ф.и.о. умер, то соответственно обязанность по долгам наследодателя должна быть возложена на наследников, принявших наследство в пределах стоимости наследственного имущества, что является имущественным обязательством.
В силу п.п. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (ст. 1175 ГКК РФ).
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Наследниками первой очереди по закону, согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ф.и.о. наследниками первой очереди является дочь наследодателя – ФИО3, сын ф.и.о. (л.д. 51, 52).
В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защитил его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Как разъяснено в пунктах 61, 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как следует из реестра наследственных дел (л.д. 39), наследственное дело после смерти ф.и.о., <дата> года рождения, умершего <дата>, не заводилось.
Судом установлено, что наследниками первой очереди являются дети наследодателя: ФИО2 и ФИО3.
Как следует из пояснений ФИО2 и ФИО3, данных в ходе рассмотрения гражданского дела, ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> <дата>. ФИО2 к нотариусу для принятия наследства не обращался, наследственное имущество не принимал, мер по сохранности наследственного имущества не осуществлял. ФИО3 с <дата> зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (место жительства наследодателя ф.и.о. до дня его смерти) (л.д. 67). ФИО3 продолжила проживать в доме после смерти отца, несет расходы по содержанию жилого дома и земельного участка, пользуется им.
Также установлено, что совместно с наследодателем на момент его смерти и по настоящее время в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрирована бывшая супруга ФИО1,, <дата> года рождения.
Как следует из пояснений ответчика ФИО1,, брак между супругами расторгнут 23.10.2006г. (запись акта о расторжении брака (л.д.50), совместное хозяйство с этого времени не ведется, фактически ФИО1, проживала и проживает по адресу: <адрес>. Также ФИО1, пояснила, что на иждивении умершего на момент его смерти не находилась, инвалидности не имеет. Жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> совместной собственностью супругов ф.и.о. не является, ФИО1, на наследственное имущество не претендует.
В ходе рассмотрения гражданского дела по существу, от нотариуса ф.и.о., поступило информационное письмо, что после смерти ф.и.о., умершего <дата>, <дата> заведено наследственное дело <номер><дата> год, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь наследодателя ФИО3, так же поступило заявление от сына наследодателя ФИО2 об отказе от наследства по всем основаниям. Наследственная масса на дату составления ответа не определена.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о правах физического лица на объекты недвижимости от <дата> следует, что ф.и.о. на дату его смерти, <дата>, на праве собственности принадлежал жилой дом кадастровый <номер>, и земельный участок с кадастровым номером <номер>, расположенные по адресу: <адрес> (л.д.90, 40,41). Рыночная стоимость указанных объектов определена на основании заключения об оценке <номер> от <дата>, представленного ПАО «Сбербанк России» и составляет 668 000 рублей (л.д.14).
Согласно данным ГУ МВД России по <адрес> ОМВД РФ по Усть-Катавскому городскому округу <адрес>, автотранспортные средства за ф.и.о. на праве собственности на дату смерти не зарегистрированы (л.д. 65).
Из ответа МИФНС <номер> по Челябинской области от <дата> следует, что по состоянию на <дата> за ф.и.о. было зарегистрировано следующее недвижимое и движимое имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, а также транспортное средство – ВАЗ 11183 Лада, государственный регистрационный знак <номер> (снят с регистрационного учета <дата>) (л.д. 61-63).
При этом, транспортное средство – ВАЗ 11183 Лада, государственный регистрационный знак <***> не может быть включено в наследственную массу умершего, поскольку в соответствии с договором купли-продажи от <дата> указанное транспортное средство продано ФИО3, выбыло из владения наследодателя еще до его смерти. Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями ответчиков.
Также установлено, что на дату смерти ф.и.о. на счетах открытых в ПАО Сбербанк имелись денежные средства (счет открытый <дата> – 41,42 рублей, счет открытый <дата> – 211,57 рублей, счет открытый <дата> – 1693,11 рублей), на счете открытом <дата> в ПАО Росбанк имелись денежные средства в сумме 282,81 рублей, на счетах открытых в ПАО «Челиндабнк» имелись денежные средства в сумме 13917,97 рублей, на счете открытом <дата> в ПАО «Россельхозбанк» имелись денежные средства в сумме 10581,56 рублей, на счете открытом <дата> в ПАО «Совкомбанк» имелись денежные средства в сумме 120,26 рублей, что подтверждается ответами кредитных организаций и выписками по счетам. Указанные суммы денежных средств также входят в наследственную массу умершего.
Иного имущества, принадлежащего умершему ф.и.о. судом не устанволено.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в сумме 219 865,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг –194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей.
Суд считает возможным принять за основу представленный истцом расчет суммы долга, так как находит его правильным. Ответчиком указанный расчет не оспаривается.
До настоящего времени задолженность по данному кредитному договору не погашена, каких-либо доказательств обратного, а также иного расчета задолженности, ответчиком в силу ст.56 ГПК РФ не представлено.
Исходя из объема наследственного имущества, стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитному договору.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения <номер> задолженность по кредитному договору <номер>-Р-<номер> от <дата> в размере 219 865, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>.
Вместе с тем, в части исковых требований о взыскании задолженности с ФИО1,, ФИО2 надлежит отказать, так как в ходе судебного процесса установлено, что указанные ответчики наследство не принимали, ФИО2 отказался от принятия наследства, ФИО1, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства не осуществляла, на момент смерти наследодателя на его иждивении не находилась, наследником после смерти ф.и.о. не является.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст.96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В материалах дела имеется платежное поручение <номер> от <дата>, свидетельствующее об уплате истцом государственной пошлины в размере 5 398,99 рублей (л.д.5).
Суд считает, что следует взыскать с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк в лице Челябинского отделения <номер> расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398, 65 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд -
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер>) в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Челябинское отделение <номер> задолженность по кредитному договору <номер>-Р-633989842 от <дата> в размере 219 865, 41 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 194 002,86 рублей, просроченные проценты – 25862,55 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 398,65 рублей, всего 225 264,06 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ф.и.о., умершего <дата>.
В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк России в лице филиала Челябинское отделение <номер> к ФИО1,, ФИО2, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ашинский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий А.В. Борисюк