Решение по делу № 2-757/2023 от 05.04.2023

Дело № 2-757/2023

УИД: 07RS0002-01-2023-000110-85

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 апреля 2023 года г. Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2023 года Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее – ООО «СААБ») обратилось в Баксанский районный суд к ФИО1 с исковым заявлением о взыскании с неё:

- просроченной задолженности по договору займа №2731941797 от 10 мая 2016 года, образовавшейся за период с 13 июня 2017 г. по 13 декабря 2019 г., в размере 50902 рубля 69 копеек;

- расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1728 руб.;

-издержек, связанных с рассмотрением дела, а именно: почтовых расходов по направлению досудебной претензии в размере 60 руб., копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику в размере 130,80 руб., всего в сумме 190,80 руб.;

-процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда.

В обоснование заявленных требований указано следующее.

10 мая 2016 года ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа № 2731941797 (далее – Договор займа), в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 52 000 руб., а Заемщик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором займа.

Ответчик, воспользовавшись предоставленными Заимодавцем денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором займа обязательства по возврату суммы займа, в результате чего у него образовалась задолженность.

13 июня 2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Прохладненского судебного района вынесен судебный приказ №2-370/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженности по Договору займа на общую сумму 66418 руб. 18 коп.

Далее в иске указывается, что ООО МФК «ОТП Финанс» 13 декабря 2019 г. уступило права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-01 ООО «СААБ» в размере задолженности 117393,41 руб.

На основании договора уступки прав требования ООО «СААБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности.

Ссылаясь на вышеизложенное, истец просил удовлетворить заявленные им исковые требования, взыскав с ответчика сумму задолженности по Договору и судебные расходы.

Также в исковом заявлении истец просил рассмотреть настоящее гражданское дело без участия его представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика.

Будучи надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, истец в суд не явился, своих представителей в суд не направил, об отложении судебного заседания ходатайств не заявлял, в иске заявил ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие.

Будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного разбирательства, ответчик ФИО1 в суд не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении дела без её участия, отказав в удовлетворении исковых требований в связи с истечением сроков исковой давности, в связи с чем, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ответчик заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» Договор займа от 10 мая 2016 г., в соответствии с которым Заимодавец предоставил Заемщику денежные средства в размере 52 000 руб. на 24 месяца под 39,9 % годовых, по условиям которого ответчик должен был осуществлять ежемесячные платежи в счет погашения займа и процентов по нему 10-го числа каждого месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 309 ГК Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик допускал просрочки в уплате ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность по Договору займа.

13 декабря 2019 г.ООО МФК «ОТП Финанс» уступило права требования на задолженность ответчика по Договору уступки прав требования (цессии) № МФК-01 ООО «СААБ» в размере задолженности 117393,41 руб., из них: 49102,50 руб. - задолженность по основному долгу, 67210,84 руб. - задолженность по процентам, 1080,07 руб. – сумма государственной пошлины.

27 декабря 2019 г. ООО «СААБ» направило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование о погашении задолженности, которое не было исполнено в установленный срок.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Прохладненского судебного района от 15 июня 2022 г. отменен судебный приказ от 22 января 2021 г., выданный по гражданскому делу №2-47/2021 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «СААБ» задолженности по Договору займа в сумме 50904,17 руб.

Поскольку задолженность по Договору займа по состоянию на 13 июня 2017 г. ранее взыскана судебным приказом №2-370/2017, истцом за период с 13 июня 2017 г. по 13 декабря 2019 г. начислена задолженность в размере 50902,69 руб.

Вместе с тем, ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Согласно статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

При этом по обязательствам срок исполнения, которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставлялся льготный срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании указанного срока.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п. 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями Договора займа ФИО1 обязалась производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Заимодавцем ежемесячно в количестве 24 платежей в размере (кроме первого и последнего) 3788,51 руб.

Согласно пункту 2 Договора займа, окончательный срок возврата кредита – 10 мая 2017 года.

Обращение истца в суд с настоящим иском последовало согласно штампу на почтовом конверте 12 января 2023 г.

Со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что заявитель обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа и 22 января 2021 г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности, который отменен мировым судьей судебного участка № 1 Прохладненского судебного района КБР определением от 05 июня 2022 г., то есть через 499 дней.

С учетом вышеприведенных разъяснений о порядке исчисления срока исковой давности по требованиям о просроченных повременных платежах, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по Договору займа в отношении платежей, начисленных до 31 августа 2018 года.

Поскольку кредит предоставлялся на срок до 10 мая 2017 года, срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга пропущен.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В связи с этим, то обстоятельство, что истец рассчитывает проценты до 13 декабря 2019 года правового значения не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №2731941797 от 10 мая 2016 года, образовавшейся за период с 13 июня 2017 г. по 13 декабря 2019 г, в размере 50 902 рубля 69 копеек, расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме 1728 руб.; издержек, связанных с рассмотрением дела, в сумме 190,80 руб.; процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Баксанский районный суд КБР в течение месяца со дня его вынесения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.