Дело № 2-976/2025

11RS0004-01-2025-001391-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Сараевой Т.И.

при секретаре Рокошевской А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Печоре 10 ноября 2025 года дело по иску АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО1,, ФИО2 о взыскании задолженности по ЖКУ, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тепловая Сервисная Компания» обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг по ********** за период с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года в размере 25 091,03 руб., пени по состоянию на 20.02.2025 за период с 01.04.2018 по 31.11.2018 в размере 20 000 руб., за период с 23.05.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 25 091,03 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (25 091,03) руб. за каждый день просрочки; с ФИО1 за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 36 940,35 руб., пени по состоянию на 22.05.2025 за период 01.09.2022 по 31.05.2023 в размере 20 678,84 руб., за период с 23.05.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 36 940,35 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (36 940,35) руб. за каждый день просрочки; с ФИО1 за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 14 455,62 руб., пени по состоянию на 22.05.2025 за период 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 435,33 руб., за период с 23.05.2025 по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день вынесения решения от невыплаченной суммы 14 455,62 руб. за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения решения по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день фактической оплаты от невыплаченной суммы (14 455,62) руб. за каждый день просрочки. В обоснование иска указав, что <...> является муниципальной собственностью. В указанной квартире зарегистрированы и проживают ФИО1 (с **.**.** по настоящее время), ФИО3, **.**.** г.р. (с **.**.** по настоящее время), ФИО2 (с **.**.** по **.**.**). АО «ТСК» является ресурсоснабжающей организацией и поставляет тепловую энергию для жилого **********. Судебными приказами №... с ответчиков в пользу АО «ТСК» была взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг. Указанные судебные приказы были отменены на основании заявлений должника. В добровольном порядке ответчиками была погашена задолженность в размере 4900 руб. за март 2025 г. За период с 01.04.2018 по 30.11.2018 по спорному жилому помещению образовалась задолженность в размере 25 091,03 руб., за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 задолженность в размере 36 940,35 руб., с 01.09.2024 по 31.03.2025 задолженность в размере 14 455,62 руб., до настоящего времени указанная задолженность не погашена. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ОСП по г. Печоре УФССП по Республике Коми, ФИО3, КУМС МР «Печора».

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просил взыскать:

- с ФИО5 в пользу АО «ТСК» задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года в размере 25 091,03 руб., сумму пеней по состоянию на 10.11.2025 года в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 20 000 руб. за период задолженности с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года; за период с 11.11.2015 года по день вынесения судом решения в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (25 091,03 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (25 091,03 руб.) за каждый день просрочки;

- с ФИО1 в пользу АО «ТСК» задолженность за тепловую энергию за период с 10.11.2025 года по 31.05.2023 года в размере 32 386,75 руб.; сумму пеней по состоянию на 10.11.2025 года в размере 25 172,17 руб. за период задолженности с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года; за период с 11.11.2025 года по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (32 386,75 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей по день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы (32 386,75 руб.) за каждый день просрочки; задолженность за тепловую энергию за период с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года в размере 14 455,62 руб.; сумму пеней по состоянию на 10.11.2025 года в размере 2 218,38 руб. за период задолженности с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года; за период с 11.11.2025 года по день вынесения судом решения, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения, от невыплаченной в срок суммы (14 455,62 руб.) за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической оплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы 914 455,62 руб.) за каждый день просрочки; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 539 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, просила снизить размер пени, применить срок исковой давности.

Дело рассматривается в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ФИО2, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданских дел №..., №... Сосновоборского судебного участка г. Печоры, приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что АО «Тепловая Сервисная Компания» является ресурсоснабжающей организацией для жилого **********, взимает плату за предоставляемые услуги. Квартира, расположенная по адресу: ********** является муниципальной собственностью.

В силу ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

В силу пункта 34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

По сведениям Отдела по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре в спорный период с **.**.** по настоящее время в жилом помещении по адресу: ********** были зарегистрированы ответчики ФИО2 (с **.**.** по **.**.**), ФИО1 (с **.**.** по настоящее время).

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с **.**.** по **.**.** в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 38 550,62 руб., возврат госпошлины в размере 678,26 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Судебным приказом мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры №... от **.**.** с должника ФИО1 взыскана задолженность по оплате ЖКУ за период с 01.12.2024 года по 31.03.2025 года в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» в размере 19 274,16 руб., возврат госпошлины в размере 2 000 руб.

Определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры от **.**.** вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с заявлением ответчика о его отмене.

Из представленных суду документов следует, что оплату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не производят.

Согласно произведенному истцом расчету задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: ********** учетом применения истцом заявленного ответчиком ФИО1 срока исковой давности, составила:

- за период с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года задолженность выставлена на ФИО2 в размере 25 091,03 руб.

- за период с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года задолженность выставлена на ФИО1 в размере 32 386,75 руб., за период с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года в размере 14 455,62 руб.

Указанный расчет судом проверен и принимается, поскольку произведен верно.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера задолженности или отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг в указанные периоды времени ответчиками суду не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу АО «ТСК» подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг по адресу: **********:

- за период с 01.04.2018 по 30.11.2018 с ФИО2 в размере 25 091,03 руб.;

- за период с 01.09.2022 по 31.05.2023 с ФИО1 в размере 32 386,75 руб., за период с 01.12.2024 по 28.02.2025 в размере 14 455,62 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 пени по состоянию на 10.11.2025 года в соответствии со ст. 333 ГК РФ в размере 20 000 руб. за период задолженности с 01.04.2018 по 30.11.2018, взыскании пени с ФИО1 по состоянию на 10.11.2025 года в размере 25 172,17 руб. за период задолженности с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года, пени по состоянию на 10.11.2025 года в размере 2 218,38 руб. за период задолженности с 01.12.2024 по 28.02.2025 года.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом принимается расчет неустойки по состоянию на 10.11.2025 года, представленный стороной истца, поскольку он произведен арифметически верно в соответствии с требованиями п.14 ст. 155 ЖК РФ.

По смыслу неоднократно выраженной Конституционным Судом Российской Федерации правовой позиции, пункт 1 статьи 333 ГК РФ, закрепляющий право суда уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, по существу предписывает суду устанавливать баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Как разъяснено в п. 39 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание заявление ответчика ФИО1 об уменьшении размера пени, учитывая, что заявленная сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу о возможности снижения размера, подлежащей взысканию с ответчика пени за период с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года до 10 000 рублей.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу АО «ТСК» пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из разъяснений, изложенных в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ), вместе с тем, взыскание пени на будущее нарушит право должника ходатайствовать о её снижении.

При этом суд отмечает, что в связи со сложившейся тяжелой экономической обстановкой в Российской Федерации, периодического повышения ключевой ставки рефинансирования, взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства по уплате суммы общей задолженности поставит должников, как физических лиц, в тяжелое материальное положение.

При этом суд отмечает, что истец не лишен права обратиться в суд с требованием о взыскании с ответчиков неустойки за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты имеющейся задолженности и тогда, когда она фактически будет оплачена.

Исковые требования АО «ТСК» о взыскании с пени со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической оплаты от невыплаченной в срок общей задолженности за каждый день просрочки следует оставить без удовлетворения по изложенной выше аргументации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, суд считает необходимым взыскать в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» с ответчика ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., с ответчика ФИО1 госпошлину в размере 4 000 руб.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года в размере 25 091 руб. 03 коп., пени за период задолженности с 01.04.2018 года по 30.11.2018 года по состоянию на 10.11.2025 года в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Тепловая Сервисная Компания» (ИНН <***>) задолженность за жилищно-коммунальные услуги по адресу: ********** за период с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года в размере 32 386 руб. 75 коп., пени по состоянию на 10.11.2025 года за период задолженности с 01.09.2022 года по 31.05.2023 года в размере 10 000 руб., задолженность за период с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года в размере 14 455 руб. 62 коп., пени по состоянию на 10.11.2025 года за период задолженности с 01.12.2024 года по 28.02.2025 года в размере 2 218 руб. 38 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В иске АО «Тепловая сервисная компания» к ФИО2, ФИО1, о взыскании пени за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.И. Сараева

Мотивированное решение составлено 24.11.2025 года