РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Гр. дело №2-2138/2023

УИД 56RS0008-01-2023-002177-04

09 ноября 2023 года г. Бузулук

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Баймурзаевой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Алексеевой Н.К.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Поволжский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, указывая в исковом заявлении, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № от ** ** **** выдало кредит ФИО1 в сумме 163500 руб. на срок 60 мес. под 21,75% годовых. ПАО Сбербанк России обратилось к мировому судье судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 137667,14 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1976,67 рублей. ** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Бузулука Оренбургской области мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 вышеуказанной задолженности. В соответствии с условиями кредитного договора, договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения всех обязательств по договору. Согласно условиям Кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользовании кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещении расходов, связанных с взысканием задолженности. На основании судебного приказа от ** ** **** взыскана сумма задолженности по состоянию на ** ** ****. До полного исполнения обязательств кредитный договор продолжает действовать, в том числе продолжали начисляться проценты на сумму займа. В связи с этим, за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 53586,32 рублей. ** ** **** мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области вынес судебный приказ № о взыскании просроченных процентов в размере 53586,32 рублей, который в последствии отменен определением суда от ** ** ****. По состоянию на ** ** **** задолженность Ответчика за период с ** ** **** по ** ** **** составляет 53586,32 руб., в том числе: просроченные проценты – 53586,32 руб. Ответчику были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку сумму процентов по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено. Просит расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** (включительно) в размере 53586,32 рублей, в том числе: просроченные проценты - 53586,32 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1807,59 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени судебного заседания надлежащим образом, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление. Просила применить срок исковой давности при вынесении решения.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при указанной явке в соответствии со ст.ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В судебном заседании установлено, что ** ** **** между ПАО Сбербанк России и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 163500 руб. на срок 60 мес. под 21,75% годовых.

Согласно п.1.1 условий кредитного договора, датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, открытый в филиале кредитора №. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 6.1 Кредитного договора, договор вступает в законную силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по Договору.

Из справки, выданной ПАО Сбербанк ** ** ****, следует, что ФИО1 были перечислены денежные средства в размере 163500 рублей, ссудный счет №

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, Заемщик – ФИО1 обязана возвратить Кредитору – ПАО Сбербанк России - полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Заёмщик взял на себя обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита платежами в соответствии с графиком платежей и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом одновременно с погашением кредита согласно графику платежей.

Из представленных в суд материалов следует, что заемщик нарушал свои обязательства по ежемесячной уплате банку основного кредита и процентов за пользование денежными средствами.

В связи с нарушением обязательств Заемщика, ПАО Сбербанк обратился с заявлением о взыскании задолженности и процентов по кредитному договору к мировому судье судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области.

** ** **** исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №3 г. Бузулука Оренбургской области - мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Грачевского района Оренбургской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 137667,14 рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты в размере 9899,06 рублей, неустойка за просроченный основной долг в размере 14563,34 рублей, просроченные проценты в размере 2134,18 рублей, просроченный основной долг в размере 111070,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1976,67 рублей.

Согласно ответу Бузулукского ГОСП от ** ** ****, следует, что согласно базе данных АИС ФССП России по Оренбургской области г. Бузулука и Бузулукского района исполнительное производство №-ИП от ** ** ****, возбужденное на основании исполнительного документа № о взыскании задолженности в размере 139643,81 рублей в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ПАО Сбербанк России окончено ** ** ****, в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

Кредитный договор № от ** ** **** сторонами по соглашению либо в судебном порядке не расторгался. Принятие решения суда о взыскании задолженности по кредитному договору не повлекло прекращения обязательства по уплате процентов за пользование займом.

Из расчета, приложенного к иску усматривается, что спорная задолженность насчитана банком за период с ** ** **** по ** ** ****.

Судом установлено, что ответчик длительное время продолжала пользоваться заемными средствами, основной долг погашала частями до ** ** ****.

В соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, являющими приложением к кредитному договору, проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженностью по кредиту (включительно) (пункт 3.2.1 Общих условий).

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В связи с чем, с учетом условий кредитного договора, положений ст. 809 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право на начисление процентов за пользование займом, с ** ** **** по дату погашения заемщиком суммы основного долга, в данном случае по ** ** ****.

Как следует из предоставленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ** ** **** за период с ** ** **** (дата после даты начисления процентов, взысканных судебным приказом от ** ** ****) по ** ** **** размер долга по процентам составил 53586,32 рублей (с учетом суммы платежа произведенного ответчиком ** ** ****).

Ответчиком заявлено о применении судом срока исковой давности, при рассмотрении которого суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Согласно ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 ГК РФ).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в п.17 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В п. 24 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации также указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по процентам в сумме 53586,32 рублей – ** ** **** (согласно штампу на почтовом конверте), судебный приказ вынесен ** ** ****, впоследствии отменен ** ** ****. То есть, в период с ** ** **** по ** ** **** течение срока исковой данности было приостановлено (43 дня).

Согласно квитанции об отправке электронного письма ПАО Сбербанк обратился в Бузулукский районный суд с настоящим исковым заявлением ** ** ****.

С учетом приведенных выше норм гражданского законодательства и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ относительно применения срока исковой давности на момент обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа трехгодичный срок исковой давности истек относительно процентов за пользование за период с ** ** **** по ** ** **** включительно (так как ранее взыскано судебным приказом за период по ** ** ****).

Исходя из письменного расчета, представленного истцом, размер процентов за период с ** ** **** по ** ** **** (дата погашения заемщиком задолженности по кредиту) составляет 862,61 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по процентам за период с ** ** **** по ** ** **** в сумме 862,61 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Разрешая требования истца, предъявленные к ответчику о расторжении кредитного договора, суд учитывает следующее.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В силу п.2 ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что истцом в адрес ответчика было направлено требование от ** ** **** о взыскании процентов за пользование кредитом и расторжении договора, однако в добровольном порядке в установленные сроки требования исполнены не были.

При установленных судом обстоятельствах, поскольку обязательство, принятое заемщиком по кредитному договору № от ** ** ****, перед истцом не исполняется на согласованных условиях длительное время, что привело к образованию размера долга по процентам, в связи с чем, банк в значительной степени лишился того, на что рассчитывал при заключении договора - надлежащего и своевременного погашения суммы кредита и процентов за пользование им, поэтому данное нарушение ответчиком договора является существенным, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и расторгнуть кредитный договор № от ** ** ****, заключенный с ФИО1

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании указанной нормы, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика ФИО1 уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Так, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в общем размере 1807,59 рублей.

Исковые требования ПАО Сбербанк в части взыскания задолженности по процентам удовлетворены частично на сумму 862,61 рублей, что составляет 1,61% от суммы заявленных исковых требований в размере 53586,32 рублей. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в части имущественного характера в сумме 400 рублей (п.1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования заявление ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Расторгнуть Кредитный договор № от ** ** **** заключенный между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ** ** **** года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Поволжский банк ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ** ** **** по состоянию на ** ** **** за период с ** ** **** по ** ** **** в размере 862,61 рублей, из которых: просроченные проценты – 862,61 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Баймурзаева

Решение в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-2138/23 (УИД 56RS0008-01-2023-002177-04), находящемся в производстве Бузулукского районного суда.