ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ФИО2 СТАВРОПОЛЯ

<адрес>, 355000,

тел./ факс <***>,

подача документов в электронном виде: e-mail: oktyabrsky.stv@sudrf.ru,

официальный сайт: http:// oktyabrsky.stv@sudrf.ru

________________________________________________________________

№а-3363/2025

УИД: 26RS0№-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2025 года <адрес>

Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес>, в составе: председательствующего судьи Пилипенко А.В.,

при секретаре судебного заседания Гладких Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда ФИО2 Ставрополя административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит суд: восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций. Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженности по налогам в сумме 7346,44 рублей, в том числе: -задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: - на ОПС составляет: бор -6045,00 рублей, пени – 96,72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - на ОМС составляет: -сбор -1185,75 рублей, пени-18,97 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

В обоснование заявленных требований указано, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> (далее - Истец, Налоговый орган) состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, ИНН №.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> в установленные законом сроки обратилась с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 к мировому судье судебного участка № <адрес> края о взыскании задолженности недоимки. Факт направления заявления на судебный участок подтверждается реестром передачи заявлений о вынесении судебного приказа. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1103-28-505/18 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 28 105,69 рублей, остаток задолженности составляет 7346,44 рублей.

Указанное определение получено Межрайонной ИФНС России по <адрес> только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на определении от ДД.ММ.ГГГГ и сопроводительным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ №, в связи с чем они пропустили срок и не смогли реализовать право на обращение в суд за взысканием задолженности в порядке искового производства и поэтому они ходатайствуют о восстановлении пропущенного по уважительной причине процессуального срока для обращения в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам в сумме 7346,44 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в качестве адвоката и должна была уплачивать за ДД.ММ.ГГГГ года: страховые взносы на ОПС за ДД.ММ.ГГГГ год – 23 400 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ и страховые взносы на ОМС за ДД.ММ.ГГГГ год -4 590 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ В связи с неоплатой данной задолженности в её адрес сформировано и направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, а также начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год. На дату формирования административного иска у административного ответчика образовалась неоплаченная задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка № <адрес> края, отменил ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-1103-28-505/18 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 28105,69 рублей, остаток задолженности составляет 7346,44 рублей.

На текущую дату административным ответчиком обязанность по уплате вышеуказанных страховых взносов за ДД.ММ.ГГГГ год не исполнена.

Представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представив ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя Инспекции.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, к её извещению судом были предприняты все необходимые меры, ему заблаговременно посредством услуг почтовой связи заказными письмами по известному адресу места жительства, были направлены извещения о времени и месте проведения судебного заседания, однако в судебное заседание не явилась, заявлений и ходатайств об отложении дела в суд не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных и не явившихся в судебное заседание представителя административного истца и административного ответчика в порядке статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, признав их явку в судебное заявление необязательной.

Исследовав материалы настоящего административного дела, обозрев материалы административного дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные административным истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии с п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

В п. 8 ст. 45 Кодекса установлено, что правила этой статьи применяются также в отношении сборов, пеней, штрафов и распространяются на плательщиков сборов и налоговых агентов.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 состояла на учете в качестве адвоката и должна была уплачивать за ДД.ММ.ГГГГ год: страховые взносы на ОПС составляет: бор -6045,00 рублей, пени – 96,72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); - страховые взносы на ОМС составляет: -сбор -1185,75 рублей, пени-1897 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п. 1 ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с Федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: 1) лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам: организации; индивидуальные предприниматели; физические лица, не являющиеся индивидуальными предпринимателями; 2)индивидуальные предприниматели, адвокаты, медиаторы, нотариусы, занимающиеся частной практикой, арбитражные управляющие, оценщики, патентные поверенные и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой.

В соответствии с пунктом 3 статьи 420 НК РФ объектом обложения страховыми взносами для плательщиков, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 419 НК РФ, признается осуществление предпринимательской либо иной профессиональной деятельности в случае, предусмотренном абзацем третьим подпункта 1 пункта 1 статьи 430 НК РФ.

Согласно п. 5 ст. 432 НК РФ, в случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя, прекращения статуса адвоката, освобождения от должности нотариуса, занимающегося частной практикой, прекращения членства арбитражного управляющего, оценщика, занимающегося частной практикой, в соответствующей саморегулируемой организации, исключения патентного поверенного, занимающегося частной практикой, из Реестра патентных поверенных Российской Федерации, прекращения занятия частной практикой оценщиком, патентным поверенным, прекращения деятельности медиатора, иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, уплата страховых взносов такими плательщиками осуществляется не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя, адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего занимающихся частной практикой оценщика, патентного поверенного, медиатора, а также с учета в налоговом органе физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем в качестве плательщика страховых взносов.

В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику начислены пени за ДД.ММ.ГГГГ год: страховые взносы на ОПС: - за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере 96, 72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ); страховые взносы на ОМС: - за ДД.ММ.ГГГГ год начислены пени в размере 18, 97 рублей (за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

ФИО1 уплачена задолженность: - по ОПС в размере 17 355 рублей, остаток задолженности – 6 045 рублей; - по ОМС в размере 3404, 25 рублей, остаток задолженности 1185, 75 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 69 НК РФ, требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно абз.1 п.6 ст.69 НК РФ, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма. При неисполнении налоговой обязанности налоговый орган применяет меры по его взысканию в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, путем обращения в суд.

Судом установлено, что налоговым органом соблюдена досудебная процедура урегулирования спора: в адрес административного ответчика направлялось требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств исполнения данного требования, а равно доказательств отсутствия задолженности, административным ответчиком в материалы дела не представлено. Указанное требование не исполнено.

Задолженность взыскивалась судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №а-1103-28-505/18, который отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> края.

Согласно ст. 123.7 КАС РФ, судебный приказ подлежит отмене судьей, если в установленный частью 3 ст. 123.5 настоящего Кодекса срок поступят возражения относительно его исполнения.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ административным истцом получено только ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом на определении и сопроводительным письмом суда от ДД.ММ.ГГГГ №.

Каких либо сведений о направлении либо получении требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> копии определения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа №а-1103-28-505/18 материалы дела не содержат. Как следует из ответа мирового судьи судебного участка № <адрес>, срок хранения административного дела №а-1103-28-505/18 истек, в связи с чем материалы дела выделены как номенклатура для уничтожения.

Согласно части 2 статьи 123.7 КАС РФ копия определения об отмене судебного приказа не позднее чем в течение трех дней направляется взыскателю и должнику.

Административному истцу до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о наличии вышеуказанного определения об отмене судебного приказа, в связи с чем ими пропущен процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением, который подлежит восстановлению.

В соответствии с частью 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Согласно абзацу 2 пункта 4 статьи 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В силу с ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно части 6 статьи 289 КАС РФ, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определлении от 08. 02. 2007 №-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса РФ) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение ссправедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение неограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Таким образом, судом установлено, что настоящее административное исковое заявление подано в суд за пределами установленного законом процессуального срока.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска в полном объеме.

Согласно ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В силу ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

При разрешении коллизий между указанной нормой права и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

В соответствии со ст. 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации в федеральный бюджет, в том числе, зачисляются налоговые доходы от государственной пошлины, за исключением государственной пошлины, подлежащей зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации и местные бюджеты и указанной в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4, 61.5 и 61.6 данного Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению, в том числе налоговые доходы от государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Поскольку налоговые органы в силу ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождены от уплаты государственной пошлины при подаче заявлений в суд, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил :

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 (ИНН №) о взыскании обязательных платежей и санкций, - удовлетворить.

Восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации № № выдан Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №) задолженность на общую сумму 7 346, 44 рублей, в том числе:

- задолженность по страховым взносам за ДД.ММ.ГГГГ год: - на ОПС составляет: - сбор 6 045 рублей, пени – 96, 72 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), - на ОМС составляет: - сбор 1 185, 75 рублей, пени – 18, 97 рублей (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования ФИО2 Ставрополя госпошлину в размере 4 000 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд ФИО2 <адрес> в течение месяца со дня его составления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Пилипенко