Дело № 2-3941/2025
УИД 66RS0003-01-2025-002889-49
Мотивированное решение изготовлено 20.08.2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Екатеринбург 06 августа 2025 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Немкова В.В., при помощнике судьи Горелкиной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование исковых требований указано, что 13.07.2022 ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО2, ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2023 исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО4 удовлетворены частично. Б-вым решение суда исполнено 03.02.2025, ФИО4 решение суда не исполнено.
Определением суда от 06.08.2025 приняты уточнения исковых требований.
На основании изложенного с учетом уточнения истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами: с ФИО2 за период с 29.11.2023 по 21.11.2024 в размере 23456 рублей 65 копеек, с ФИО5 (ФИО6) за период с 29.11.2023 по 06.08.2025 в размере 104492 рубля 21 копейка, с продолжением начисления до исполнения решения суда, установить в отношении ФИО4 судебную неустойку в размере 5000 рублей в день за каждый день неисполнения решения суда от 02.06.2023.
Истец ФИО1, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, будучи извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, доверила представлять свои интересы представителю.
Представитель ответчика ФИО2 ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2
Ответчик ФИО3, будучи извещенной о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания в суд не представлено.
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга. Судом определено рассмотреть дело при данной явке, в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статей 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Решением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 02.06.2023, измененным апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 22.11.2023 исковые требования ФИО9 к ФИО2, ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскано: с ФИО2 в пользу ФИО9 в счет возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 127 470 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей 63 копейки; с ФИО4 в пользу ФИО9 в счет возмещения, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ущерба в сумме 297430 руб., компенсацию морального вреда в сумме 35 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4565 рублей 47 копеек.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом присуждено ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 144406 рублей 23 копейки; с ФИО4 – 336995 рублей 47 копеек.
На основании решения, судом выданы исполнительные листы.
На основании исполнительных листов возбуждены исполнительные производства: ***-ИП в отношении ФИО2; ***-ИП в отношении ФИО4
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП с ФИО2 взысканы денежные средства в следующие даты: 30.05.2024 в размере 1000 рублей; 31.05.2024 в размере 5000 рублей; 27.01.2024 в размере 142438 рублей 63 копейки.
Таким образом, решение ФИО2 решение суда исполнено в полном объеме 27.01.2024.
Согласно справке о движении денежных средств по исполнительному производству ***-ИП с ФИО4 взысканы денежные средства в следующие даты: 02.11.2024 в размере 5 рублей 47 копеек; 03.06.2025 в размере 21 копейка; 03.07.2024 в размере 3 рубля 11 копеек; 15.10.2024 в размере 1000 рублей; 19.12.2024 в размере 4227 рублей; 31.12.2024 в размере 1 рубль, 06.02.2025 в размере 10 рублей.
Иных доказательств исполнения решения суда от 02.06.2023 ФИО4 не представлено.
Таким образом, истец вправе требовать с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 21.11.2024; с ФИО4 за период с 29.11.2023 по 06.08.2025 с продолжением начисления до исполнения решения суда.
Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО2 за период с 29.11.2023 по 21.11.2024 будет составлять 23456 рублей 65 копеек, исходя из следующего расчета:
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
29.11.2023 – 17.12.2023
19
365
15
1127,56
144406,63
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
886,22
144406,63
01.01.2024 – 30.05.2024
151
366
16
9532,42
144406,63
30.05.2024
143406,63
Частичная оплата долга ?1000,00 ?
Частичная оплата долга #1
31.05.2024 – 31.05.2024
1
366
16
62,69
143406,63
31.05.2024
138406,63
Частичная оплата долга ?5000,00 ?
Частичная оплата долга #2
01.06.2024 – 28.07.2024
58
366
16
3509,33
138406,63
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
3335,37
138406,63
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
3017,72
138406,63
28.10.2024 – 21.11.2024
25
366
21
1985,34
138406,63
Размер процентов, подлежащих взысканию с ФИО4 за период с 29.11.2023 по 06.08.2025 будет составлять 104492 рубля 19 копеек.
Расчет истца проверен, признан математически верным, иного расчета судом не представлено.
Относительно требования об установлении судебной неустойки, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
Поскольку требования истца решением суда от 02.06.2023 судом удовлетворены в денежном выражении суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении судебной неустойки.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Истцом уплачена государственная пошлина в размере 4749 рублей, однако цена иска, с учетом уточнения составляет 127948 рублей 84 копейки, таким образом, размер государственной пошлины должен составлять 4838 рублей 47 копеек.
Требование истца к ответчику ФИО2 удовлетворены на 18,33%, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 870 рублей 49 копеек.
Требование истца к ответчику ФИО4 удовлетворены на 81,67% таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размер 3878 рублей 51 копейка.
Кроме того с ФИО4 подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 89 рублей 47 копеек.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 21.11.2024 в размере 23456 рублей 65 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 870 рублей 49 копеек.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 29.11.2023 по 06.08.2025 в размере 104492 рубля 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3878 рублей 51 копейка, с продолжением начисления процентов за пользования чужими денежными средствами, начиная с 07.08.2025, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии ***) государственную пошлину в доход бюджета в размере 89 рублей 47 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Судья В.В. Немков