Дело №
УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«09» ноября 2022 года город Тында
Тындинский районный суд Амурской области в составе
председательствующего судьи Крегеля А.А.,
при секретаре Донских А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество ограниченной ответственности «АйДи Коллект» (далее – ООО «АйДи Коллект») обратилось в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 03 сентября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, общество предоставило денежные средства в размере 32 520 руб. на срок 180 дней. Должник обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. 19 апреля 2022 г. право требования ООО МФК «Займ Онлайн» было уступлено ООО «АйДи Коллект». В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий, принятые на себя обязательства до настоящего времени ответчиком в полном объеме не исполнены. Сумма задолженности по договору займа за период с 05 октября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. составляет 81 300 руб., из которых: 32 520 руб.-сумма основного долга, 48 780 руб.-сумма процентов.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № от 03 сентября 2021 г. в сумме 81 300 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 639 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела не явилась, каких-либо ходатайств от указанного лица суду не поступало.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.
Исследовав представленные письменные доказательства и дав им юридическую оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, размер, порядок и условия предоставления микрозайма, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации устанавливает и определяет Федеральный закон от 02 июля 2010 г. №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В соответствии со ст. 2 указанного закона, микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Нормы Федерального закона от 02 июля 2010 г. № 151-ФЗ не требуют лицензирования деятельности микрофинансовых организаций по выдаче займов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как следует из положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. По правилам ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из материалов дела следует, что 03 сентября 2021 г. между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым, общество предоставило денежные средства в размере 32 520 руб. на срок 180 дней под 0,80 % за каждый день пользования займом.
По условиям п. 1, п. 4 договора потребительского займа заемщик (ФИО1) обязуется вернуть кредитору (ООО МФК «Займ Онлайн») сумму займа в размере 32 520 и начисленные на нее проценты (по ставке 292 % годовых) за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящим договором.
Как следует из содержания искового заявления и не оспаривалось сторонами, что согласно п. 4.4. Правил при оформлении Заявки Заемщик самостоятельно выбирает из предложенных вариантов способ получения Займа, заполняя необходимые поля, и указывает Платежные реквизиты. Для получения вышеуказанного займа ФИО1 была подана заявка через Сайт с указанием ее паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения Микрофинансовой организацией Заявки.
Согласно п. 4.5. Правил для окончательного формирования Заявки (оферты) Заемщику необходимо подтвердить сформированные Индивидуальные условия. Для этого Заемщику необходимо получить и ввести одноразовый код подписания в специально отведенное для этого поле в Личном кабинете. Получение кода подписания осуществляется путем обращения к кнопке «Получить код» или высылается автоматически при переходе на страницу ввода кода. Код отправляется Заемщику посредством СМС-сообщения на номер, указанный в Заявке. СМС-сообщение, помимо кода, может содержать в себе информацию о сумме Займа, сроке его возврата, а также о сумме, которая подлежит возврату.
В соответствии с п. 4.6 Правил после ввода корректного кода подписания Заявка считается окончательно сформированной и надлежащей, а также приобретает силу оферты на заключение Договора Займа. В тот же момент Индивидуальные условия признаются согласованными Сторонами.
Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от 06 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. Данное обстоятельство подтверждается реестром СМС-сообщений
Согласно справке о движении денежных средств, ФИО1 переведены денежные средства по договору займа в размере 32 520 руб.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату займа и/или уплате процентов по займу компания вправе взимать неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга по договору в соответствии с Тарифами компании (п. 12 Индивидуальных условий).
Ответчиком не оспаривался факт заключения между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО1 договора потребительского займа от 03 сентября 2021 г. № г., получения ей денежных средств по указанному договору, а также условия этого договора.
Таким образом, заключив с ООО МФК «Займ Онлайн» договор, получив причитающиеся по нему денежные средства в размере 32 520 руб., ответчик приняла на себя обязательства по возврату указанной суммы займа, уплатить Заимодавцу проценты за пользование займом в соответствии с условиями договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (ч. 2 ст. 382 ГК РФ).
Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от 03 сентября 2021 г. компания вправе осуществить уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен законодательством РФ или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном законодательством РФ. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Право требования исполнения от ответчика обязательств по погашению указанной задолженности перешло от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект» на основании договора уступки прав требования №, о чем ответчик извещался путем направления уведомления о состоявшейся уступке права требования. Размер уступаемых прав составляет 9 186,90 руб. (общая сумма долга составляет 81 300 руб.). Обстоятельства перехода права требования исполнения обязательств по кредитному договору от ООО МФК «Займ Онлайн» к ООО «АйДи Коллект» стороной ответчика также не оспаривалось.
Из материалов дела видно, что ООО «АйДи Коллект» обращалось к мировому судье Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку № с заявлением о вынесении судебного приказа с ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2021 г. в размере 81 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 319,50 руб.
Определением и.о. мирового судьи Амурской области по Тындинскому городскому судебному участку №-мировым судьей Амурской области по Тындинскому окружному судебному участку от 28 июля 2022 г. судебный приказ № от 15 июля 2022 г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по кредитному договору № от 03 сентября 2021 г. отменен в порядке ст. 129 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах, поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательства по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, факт законности перехода права требования исполнения обязательств к ООО «АйДи Коллект» судом установлен, заявленные ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 требования о взыскании задолженности за период с 05 октября 2021 г. по 19 апреля 2022 г. в размере основного долга 32 520 руб., процентов за пользование займом в размере 48 780 руб. суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Таким образом, общая сумма задолженности по договору займа, подлежащая взысканию с ФИО1 в пользу истца составляет 81 300 руб. (32 520 + 48 780).
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из материалов дела и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 639 руб.
Поскольку исковые требования удовлетворены в сумме 81 300 руб., с ответчика ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 2 639 руб.
Руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ
РЕШИЛ:
исковое заявление ООО «АйДи Коллект» – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа от 03 сентября 2021 г. № в размере 81 300 рублей, из которых: основной долг – 32 520 рублей, проценты за пользование займом – 48 780 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 639 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья А.А. Крегель
Решение в окончательной форме принято судом 15 ноября 2022 г.