Мотивированное решение составлено 04.08.2025
Дело № 2-673/2025
УИД: 66RS0016-01-2025-000638-02
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Артемовский 22 июля 2025 года
Артемовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Гарифьяновой Г.М.,
при секретаре Лучининой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
установил:
Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском о взыскании с наследников ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019 и по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в общем размере 480 936 руб. 98 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 14 523 руб.
В обосновании иска указано, что 08.05.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 были заключены кредитные договоры <***> на сумму кредита 496 495 руб. с процентной ставкой 12,2 % годовых, задолженность по которому составляет 454 422 руб. 89 коп., и <***> на сумму кредита 30 000 руб. с процентной ставкой 26 % годовых, задолженность по которому составляет 26 514 руб. 09 коп. Банк выполнил условия кредитных договоров и перечислил денежные средства на счет заемщика. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, у истца сведения о наследниках ФИО1 отсутствуют.
Определением суда от 03.06.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, ФИО6
Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) извещен о времени и месте рассмотрения своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО6 извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений, ходатайств, возражений по иску не представили.
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Артемовского городского суда Свердловской области в установленные сроки в соответствии с частью 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из существа договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.05.2019 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в размере 496 495 руб. с процентной ставкой 12,2 % годовых, на срок 60 месяцев, то есть по 08.05.2024 (л.д. 41-44). В соответствии с пунктом 6 кредитного договора погашение кредита размер ежемесячного платежа составил 11 094 руб. 50 коп., размер последнего платежа – 11 513 руб. 95 коп.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив заемщику сумму кредита в сумме 496 495 руб., что подтверждается выпиской по счету.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019 за период с 09.04.2020 по 14.04.2025 составила 454 422 руб. 89 коп., из которых: 426 735 руб. 02 коп. – сумма основного долга, 27 687 руб. 87 коп. – проценты за пользование кредитом (л.д. 15).
Судом также установлено, что Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 08.05.2019 был заключен договор <***> на предоставление кредитного лимита путем банковской кредитной карты с предоставленным по ней кредитом. Во исполнение указанного договора банк выдал заемщику банковскую карту № 4272-3082-5167-2549, что подтверждается распиской в получении банковской карты (л.д. 46 (об.)). Пунктом 1 кредитного договора установлен лимит кредитования в размере 30 000 руб. Договор действует до 08.05.2049 (пункт 2). Процентная ставка составляет 26 % годовых (пункт 4). Пунктом 6 кредитного договора установлена дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за ненадлежащее исполнением заемщиком условий договора предусмотрена неустойка (пени) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.
В соответствии с пунктом 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику сумму кредита в рамках предоставленного лимита, что следует из выписки по счету, а также не оспорено ответчиками.
Согласно представленному банком расчету, общая сумма задолженности по договору <***> от 08.05.2019 за период с 08.05.2019 по 15.04.2025 составляет 26 514 руб. 09 коп., из которых: 22 839 руб. 15 коп. – задолженность по остатку ссудной задолженности, 3 249 руб. 68 – задолженность по плановым процентам, 425 руб. 26 – задолженность по пени (л.д. 16-20).
ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющейся в деле копии свидетельства о смерти IV-АИ № (л.д. 69).
Как следует из представленных нотариусом в ответ на судебный запрос копий материалов наследственного дела № (л.д. 66-95), наследниками ФИО1 являются супруга ФИО4, дочь ФИО7 (после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ – Медведева) В.А. и сын ФИО6, которые в установленный законом срок приняли наследство после смерти ФИО1 Отец и мать ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 отказались от причитающегося наследства (л.д. 71-72).
В состав наследства вошли: ? доли в праве собственности на транспортное средство Тойота Avensis, 2006 года выпуска, VIN №, стоимостью 407 000 руб., а также ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 66:02:0102010:4, приобретенного ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период заключенного ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО4 Стоимость указанного земельного участка составляет 197 514 руб. 51 коп.
Таким образом, общая стоимость унаследованного имущества составляет 302 257 руб. 26 коп. ((407 000 руб. / 2) + (197 514 руб. 51 коп. / 2)).
Доказательств наличия иного наследственного имущества после смерти ФИО1 сторонами не представлено и на такие обстоятельства стороны не ссылались.
Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Вместе с тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.
В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Таким образом, в случае смерти заемщика его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором за исполнение обязательств должника полностью или в части, но каждый из таких наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Поскольку обязательства по возврату кредитов надлежащим образом ФИО1 не исполнены, нарушены сроки погашения кредитов и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитным договорам либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчики, принявшие наследство, суду не представили, требования истца о взыскании сумм кредитов, процентов за их использование суд в силу статей 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными и обоснованными.
При определении суммы, подлежащей взысканию с наследников умершего ФИО1, суд исходит из следующего.
Банком ВТБ (ПАО) заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019 и по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в общем размере 480 936 руб. 98 коп. Стоимости наследственного имущества недостаточно для удовлетворения требований истца в полном размере.
При изложенных обстоятельствах, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019, с учетом пропорциональности, подлежат удовлетворению в сумме 285 602 руб. 88 коп., исходя из следующего расчета: 454 422,89 : 480 936,98 x 100 = 94,49 %, 302 257,26 x 94,49 % = 285 602 руб. 88 коп.
Требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.05.2019, с учетом пропорциональности, подлежат удовлетворению в сумме 16 654 руб. 38 коп., исходя из следующего расчета: 26 514,09: 480 936,98 x 100 = 5,51 %, 302 257,26 x 5,51 % = 16 654 руб. 38 коп.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в размере 285 602 руб. 88 коп., по кредитному договору <***> от 08.05.2019 – в размере 16 654 руб. 38 коп.
Истцом Банком ВТБ (ПАО) при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 14 523 руб., что подтверждается платежным поручением № 214308 от 18.04.2025.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований (62,85 %) с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 127 руб. 71 коп. (14 523 руб. x 62,85 %)
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО4 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО5 (паспорт гражданина РФ серии №), ФИО6 (паспорт гражданина РФ серии №) за счет наследственного имущества ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в размере 285 602 руб. 88 коп., задолженность по кредитному договору <***> от 08.05.2019 в размере 16 654 руб. 38 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 127 руб. 71 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде через Артемовский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.М. Гарифьянова